Ditemukan 1527818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan di muka umum Kekerasan Di muka umum
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gajali Rahman bin Ardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herliyani binti Henderik Harahap) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
77 — 24
  • SUKIR dengan FREDITA TRI UTOMO dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).b. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUKARDI dengan luas 3.102 M2 antara H.SUKIR dengan HADI HERMAWANTO dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah
    SUKIR dengan EKO ADI PRASETYO dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik DJAEMAN dengan luas 2.534 M2 antara H.SUKIR dengan JANADI dan SUPADI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).e. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli
    SUKIR dengan PARWI dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).f. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUSWANTO dengan luas 9.700 M2 antara H.SUKIR dengan RISWANTO dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).g. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik
    SUKIR dengan KUSMIYATI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).h. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik PARMI dengan luas 2.440 M2 dan 1.920 M2 antara H.
    SUKIR dengan ANITA AGUS ITAMI dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).i. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik MUSTOFA dengan luas 3.240 M2 antara H.SUKIR dengan KARTONO dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    dengan uang muka yang sudahterbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
    ABDUL MUJIB menerimauang muka pembelian tanah dari H.
    SUKIR untukmenerima kembali pembayaran uang muka yang kedua kalinya dan padawaktu itu Terdakwa KUSMIYATI menerima uang muka pembayaran dariH.SUKIR sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan diSaksikanoleh isteri H.
    tersebut denganmenunjukan fotocopy KTP, Sertifikat dan SPPT kemudian Saksimemberikan uang muka pembelian tanah kepada ParaTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi telah memberikan uang muka untuk pembelian tanah kepadaPara Terdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa untuk Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN Saksi menyerahkanuang muka sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan yang kedua Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkanuntuk Terdakwa Il EKO ADI
    dan menerimapembayaran uang muka sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan selang 5 hari datang lagi bersama SUPADI dan menerima pembayaranuang muka sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selang 15 hariTerdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN datang bersama SUPADI danmenerima pembayaran uang muka sebanyak Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) selang seminggu datang lagi dan menerima pembayaran uang mukasebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa ketika SUPADI membawa Para Terdakwa kerumah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusyana bin Kaspin ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Kuswirah binti Casim ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan biaya yang timbul dibebankan sesuai dengan hukumyang berlaku ;Subsidair:Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dankuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak
    ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon melalui kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohontetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA/Kng.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA/Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nuryaman bin Dul. Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Yani Yuniarti bin Rusamsi ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan
    yang sah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPemohon dengan tambahan keterangan lisan yang pada pokoknya bahwa apabilaterjadi percerian, Pemohon bersedia untuk
    mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehinggauntuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0001Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke muka
    sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariJagara, Termohon sering boncengan dengan lakiOlaki tersebut ;; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 bulan, masingmasing tinggalbersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Termohon ) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Arahman bin Pitriannur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyastuti binti Paidi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );
    Xxx Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;Hlm. 1 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon, meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Buntok melalui media massa,tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, tanpa adanyaalasan yang dibenarkan
    pengalaman sendiri,maka patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahternyata merupakan keluarga dekat dari Pemohon, maka patut dinyatakankeberadaan para saksi tersebut telah memenuhi maksud dan kehendak Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPemohon di muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik bin Suhani) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Agus Fitriani binti Sukardi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Btk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyandi bin Madram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halipah binti Ahmad Icung) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 172.000 ,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah );
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 23 Mei 2016 —
29 — 10
  • SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 23 Mei 2016 —
26 — 11
  • SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujzie Saputra Alias Ojzie Saputra bin Harmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariatul Janah binti Abu Bakar) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0012/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Partona bin Arsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustina binti Sugiyo) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jano bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Harnan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh
    Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 08 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal ci eeeesebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Babai, 23 April 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempating ( iii aseePn, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga berdasarkan
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis.
    Lebih lanjut, 2 (dua) orang saksi tersebut pernah terlibat langsungmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MM) di muka sidangPengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 26/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Taupik Rahman Alias Taufik Rahman bin Azis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia binti Mansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin H. Flastina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Sidah binti H.
    Dehen Syahrani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000 ,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEHOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 18
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.2).
    Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang; (3.3).
    Menghukum Pemohon untuk membayar uang muka pembelian sepeda motor kepada Termohon sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka persidangan Pengadilan Agama Bontang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamzanwadi bin Muharram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roshidayanti binti Muhsan) di muka sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Dwi Nurhana bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandra Ester binti Gomer S.) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Masdari bin Ahmad Dairobi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasminah binti Ruhadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam
    CeraiTalak yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 12 Desember 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal ci Iee = Povinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEn, tanggal lahir 07 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GE), Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
    sidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24 April 2019,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganRegister Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 24 April 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkBahwa pada tanggal 06 Februari 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh
    Karena itu,Pemohon memohon kepada Majelis Hakim supaya dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk memperoleh izin bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa disebabkan Termohon dalam perkara a quo tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga keterangan Termohon tidak dapatdidengar.
    ale olS uleleArtinya: Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka Hakim dapatmendengarkan dan menghukum berdasarkan pembuktian Pemohontersebut,Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannyauntuk memperoleh izin bercerai dengan Termohon serta mohon Putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon iremuka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.