Pemohon:
1.MULYO UTOMO
2.SHOLIKHAH

SUTOYO MULYO SUDARTO

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 3 Pebruari2014, No: 4/Pen.Pid.B/2014/Pn.Bnr Tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AGUNG RAHMADI BIN ALM.SUTOYO MULYO SUDARTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG RAHMADI Bin Alm.SUTOYO MULYO SUDARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit KBM Toyota Inova warna hitam metalik Nopol : B810IE NokaMHFXS41G48505271 Nosin : 2KD6202335 Tahun 2008 berikut STNKnyaan.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama identitasterdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang juga dibenarkanoleh terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan dan dihadapkan ke muka persidangantersebut adalah benar seseorang yang bernama AGUNG RAHMADI BIN ALM.SUTOYO MULYO SUDARTO sebagaimana identitas terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi31kekeliruan atau kesalahan terhadap orang yang diajukan di persidangan

Menyatakan Terdakwa H MARDI MULYO Alias SUMARDI Bin PUJI MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H MARDI MULYO Alias SUMARDI Bin PUJI MIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3.

H MARDI MULYO Alias SUMARDI Bin PUJI MIHARJO

Mardi Mulyo Alias SumardiBin Puji Miharjo dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

dengan Sdr Wage sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),saksi dan terdakwa menjagokan ayam/menebak ayam warna bulumerah yang akan menang.Bahwa saksi ikut numpang taruhan atau nempil kepada Terdakwa MardiMulyo alias Sumardi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa kesepakatan antara saksi dan Terdakwa Mardi Mulyo yaitu,apabila ayam yang dijagokan oleh Terdakwa kalah maka saksi memberiuang kepada Terdakwa Mardi Mulyo sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan apabila ayam yang dijagokan

MARDI MULYO ALSSUMARDI, saksi SUROYO, saksi DEDI HARYADI, saksi SARIYO,dan beberapa orang dari Wonosari yang saksi tidak kenal.Bahwa Sdr. SUYADI selaku pemilik rumah mendapatkan uang cuk darijumlah taruhan tersebut dan Sdr.

Ali Kurniawan telahmenangkap terdakwa Mardi Mulyo Alias Sumardi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 di Dsn. Jaranmati IT , Ds. Karangmojo, Kec.Karangmojo, Kab. Gunungkidul tepatnya di rumah sdr.

Menyatakan Terdakwa H MARDI MULYO Alias SUMARDI BinPUJI MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H MARDI MULYO AliasSUMARDI Bin PUJI MIHARJO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3.

BANYU GUNAWAN alias PETRUK anak dari MULYO HARTONO

SLAMET MULYO DkkMELAWANPT BLUE SEA INDUSTRY

SLAMET MULYO,beralamat diKandang Panjang Gg. D No. Olrt/rw : 007/005Kel. Kandang Panjang Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan,disebut sebagaiPENGGUGAT I2. RUSMANTO,beralamat diWonosari Gg. Hiu rt/rw : 006/013 Kel. Panjang WetanKec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebut sebagaiPENGGUGAT II3. HARYANTO,beralamat di Panjang Wetan Gg. 1 No.13 rt/rw : 002/007 Kel. PanjangWetan Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, disebutsebagaiPENGGUGAT III4. AMAT SUWARNA,beralamat di Jl.

SEAMET MULYO selaku Ketua organisasiserikat pekerja/buruh PPA PPMI PT. BLUE SEA INDUSTRY dengan TERGUGATmelalui Sdr. LEE GUGHYEOUNG selaku Direktur Utama PT.

Blue Sea Industry memberikan kepada parapekerja/buruh (Slamet Mulyo, Rusmanto, Sujatmiko, Suci Romadhon,Amat Suwarna, Wahyu Hidayat, Arif Rahman, Haryanto, Agus Sutrimo,Tri Mulyanto, Khaerul Hakim, M. Khadeq, Moch. Saeful Bahri, M.Arifudin, Roni Indra Jaya, Slamet Rahyono, Mohammad Khaeron, danIrfan Dwi Mahendra) berupa pesangon sebesar!

Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim)masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan jutaempat ratus dua ribu rupiah);Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka 1(satu) dan 2 (dua) anjuran ini;Halaman 11 dari 55 Putusan

Penggugat I (Slamet Mulyo), status pekerja bulanan, beralamat di Salam ManisKandang Panjang Kota Pekalongan.Masa kerja dari tanggal Pebruari 2014 s/d 5 Januari 2015 ~ (11 bulan).Mendapatkan pesangon sebesar Rp.1.291.000,Sudah diterima sebesar Rp.1.129.581,Kekurangan sebesar Rp.161.419,. Penggugat II (Rusmanto), status pekerja bulanan, beralamat di Panjang Wetan Gg.

TEGUH SANTOSO ALS KOBAR BIN SLAMET PUJI HARJO MULYO

Slamet Puji Harjo Mulyo (alm)..;DiPUT WEG 0.3

BPR Lestari Darmo Mulyo

BPR Lestari Darmo Mulyo yang beralamat di Jl. Brigjend. KatamsoNo. 19 RT 011 RW 004 Pawirodirjan Gondomanan, Yogyakarta, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada PARYOTO, SE berdasarkan SuratTugas tanggal 8 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan 108/Pdt. G/2015/PN.

/PN Yyk.PASAL 1Bahwa PARA PIHAK mengakui tanah dan bangunan yang dipakai PT.BPR LESTARI DARMO MULYO, yang beralamat di Jl.

BPRLESTARI DARMO MULYO termulai tahun buku 2016 dan seterusnyaadalah tanggung jawab Pengurus baru dan untuk pemakaian tanahdan bangunan yang sebelumnya adalah tanggung jawab PIHAK II(Pengurus Lama) ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnPASAL 71. Bahwa PIHAK II berkewajiban untuk melaporkan tanggung jawabkinerjanya dengan membuat laporan Cut Off (pisah batas) atasHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 108/Pat. G/2015./PN Yyk.kinerja PT.

Para Pengurus Baru bersedia membuka data informasi (AuditLegal) kepada PIHAK I untuk melakukan mengenai legalitas PTBPR LESTARI DARMO MULYO (dahulu MAI BPR LESTARI MULYO)untuk selanjutnya dibuat ReStatement Legalitas dan KepemilikanSaham diantara para Pemegang Sahamnya ;PASAL 8Bahwa PARA PIHAK bersepakat untuk masa kepengurusan baru padaPT.

BPR LESTARI DARMO MULYO belumdilakukan bagi waris secara syah, yang mana PIHAK II (Ir. PANDRIPRAWOTO) pernah membuat pernyataan untuk dilakukan bagi waristapi tidak dilaksanakan ; 9999 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPASAL 10Bahwa apabila PARA PIHAK tidak melaksanakan/ menjalankan aktakesepakatan perdamaian ini maka PARA PIHAK dibenarkan untukHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 108/Pat. G/2015.

AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;--------------------------------------------3.

NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO

MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUGROHO AGUNG MURSANTO Alias AGUNGLEH Bin MULYO UTOMO :Tempat lahir Mia bata 5 maa eae en enUmur/tanggal lahir =: 29 tahun / 19 Oktober 1983 ;Jenis kelamin tLe sannennseeenmiceiennemernensennemnneeecneeemenmeeneKewarganegaraan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.AGUNG LEH Bin MULYO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

AGUNG LEHBin MULYO UTOMO bersamasama dengan AHMAD TUNGKY FAUZI Als.NGGANYONG Bin WIDODO (terpidana) pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2012 bertempatdi Gedung Giant Lantai II JlLTidar No.23, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiaPada waktu tersebut diatas terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.AGUNG LEH Bin MULYO

AGUNGLEH Bin MULYO UTOMO tersebut saksi RONNY YULIANTONO Als. ANTON BinACHMAD MAWARDI selaku pemilik conter AIO COM mengalami kerugian + sebesarRp.106.228.400 (Seratus enam juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah),Saksi MUNTOHA selaku pemilk conter MEGA COM mengalami kerugian + sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan saksi HARIYANTO selaku pemilik conter NDUTCOM mengalami kerugian + sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa NUGROHO AGUNG MURSANTO Als.

Menyatakan terdakwa DODI MULYO WIDODO als. CORO Bin MUHAMAD MULYADI dan FIRDANIA HALEDA als. DANIA Binti AMRIL ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun

DODY MULYO WIDODO Als. CORO Bin MUHAMAD MULYADI dkk

Nurtjahyo bin Marjono;Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo

YUSRI Bin ZULKIFLI vs TRI WINARSIH Binti MULYO HARTONO

Menyatakan Terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN MERK YANG SAMA PADA KESELURUHANNYA DENGAN MEREK TERDAFTAR MILIK PIHAK LAIN UNTUK BARANG SEJENIS YANG DIPRODUKSI DAN ATAU DIPERDAGANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO

dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJOMULYO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya denganmerek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 90 UU RI No 15Tahun 2001 tentang MEREK ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIKbin TEDJO MULYO

memperdagangkan ESSENCE VANILI danESSENCE FRAMBOZEN merek IE KIM TIE bergambar BURUNG dan DUABIDADARI yang bukan produksi PT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya datangke tokonya. e Bahwa beberapa hari kemudian pedagang tersebut memberitahu saksi bahwa orangyang memperdagangkan ESSENCE VANILI dan ESSENCE FRAMBOZEN merekTE KIM TIE bergambar BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukan produksiPT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya datang ke toko, lalu saksi datang danmenangkap terdakwa HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO

Unsur ini dimaksud untuk mencegah adanya errorin persona dalam pertanggungjawaban tindak pidana ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan terdakwaHOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO dengan identitas lengkapdalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, dimana selama pemeriksaan di persidanganterdakwa dapat mendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi serta dapatmenanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan jelas, sehingga terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padapada hari Senin tanggal 6 Juni 2012 sekira pukul 16.30 wib bertempat di kawasan Pasarlegi Songgolangit J1 Sukarno Hatta Ponorogo terdakwa HOK HING als TEJO alsHENDRIK bin TEDJO MULYO telah ditangkap petugas kepolisian karena telahmenggunakan merek yang sama keseluruhannya dengan merek yang terdaftar milik pihaklain untuk barang yang terdakwa produksi kemudian terdakwa perdagangkan ke parapedagang yang ada di pasarpasar wilayah

EKO MULYO TURNADIRAWAN Als. TARBIN Bin NARDI SELAN;

NARDI SELAN,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2 Menyatakan Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN Als.

lebih 1,5 meter , dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa EKO MULYO TURNADIRAWAN Als.

Eko Mulyo/Terdakwa;e Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.

Eko Mulyo/Terdakwa;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.

Eko Mulyo/Terdakwa dan saya tahu korban danpelakunya setelah diperiksa di polisi;Bahwa kejadian korban dikeroyok orangorang Pakumbulan padahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wib,tempatnya ditengah sawah/kolong burung Merpati Kel.BligoKec.,Buaran Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernamabernama Andang Susanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhol ;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantuluntuk menikahkan PemohonDewi Susilowati binti Mulyo Budi Utomo dengan calon suami Pemohon yang bernamaYani Heru Wahyudi bin Radete

Pemohon:
Dewi Susilowati bin Mulyo Budi Utomo

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Dewi Susilowati bin Mulyo Budi Utomo, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tegalijo, Sumberan RT.013, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sebagai

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AndangSusanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhal ;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul yang berhak menikahkan Pemohon DewiSusilowati bin Mulyo Budi Utomo dengan calon suami Pemohon YeniHeru Wahyudi bin Radete Waluyo sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il. SUBSIDAIR :Memberikan putusan yang seadiladilnya.

Bukti Saksi.Saksi 1, Suwarniningsih binti Mulyo Budi Utomo, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSinduadi RT.10 RW.008 Kel/Desa Kragilan KecamatanMlati Kabupaten Sleman ;di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.135/Padt.P/2019/PA.Btl Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Yani HeruWahyudi Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan calon suamitelahmelamar Pemohon 4 kali dan dari keluarga sudah dapat menerimacalopn suami Pemohon namun adik saksi dan Pemohon tidak bersediamenjadi wali dalam pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa ketidak maunya adik kandung Pemohon (Andang Susantobin Mulyo Budi Utomo) tanpa alasan yang jelas ; Bahwa Pemohon dan calon

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama bernamaAndang Susanto bin Mulyo Budi Utomo adalah adhal ;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan KabupatenBantul untuk menikahkan Pemohon Dewi Susilowati binti Mulyo BudiUtomo dengan calon suami Pemohon yang bernama Yani Heru Wahyudibin Radete Waluyo ;4.