Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermaini binti Syamsul Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Mungka selama 2 tahun, setelah itu pindah kerumah sendiri Kecamatan Mungka, dan selama pernikahan tersebuthal. 1 dari 16 hal. Putusan No. 0440/Pdt.G/2017/PA.LKPemohon dengan Termohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anak perempuanyang masing masing bernama:2.1. ANAK I, umur 25 tahun;2.2. ANAK II, umur 22 tahun;2.3. ANAK III, umur 17 tahun;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/17/VIII/2010 tanggal 24 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf,dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksitersebut menerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 1988; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dikediaman bersama di Nagari Mungka

tersebut menerangkandirinya adalah tetangga Pemohon, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah lebih kurang 30 (tiga puluh) tahun lamanya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir menjalin rumah tangga dirumah sendiri di Nagari Mungka

pertama antaraPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatunkan terhadap Termohon adalah talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Kecamatan Mungka, padatanggal 01 Desember 2015;Hal 1 dari 12 hal. Putusan No.0136 /Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasaman selama kuranglebih 4 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong KotoTuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, danselama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarubiaiseorang anak perempuan, Anak , lahir tanggal 14 November 2012;3.

Putusan No.0136 /Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Koto Tuo, Nagari Mungka, KecamatanMungka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015, tidak harmonis dan rukun lagisering terjadi

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Paman Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mungka

Sejak tahun 2016 Tergugat sudah nikah liar denganperempuan yang bernama WIL TERGUGAT warga Padang Mungka;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan, Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap Tergugatnamun Tergugat tetap tidak peduli dan cuek dengan Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat dan tetangga;halaman 4 dari 12 him Putusan No. 489/Pat.G/2019/PA.Pyk Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikap cuekdan tidak peduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskanbanyak waktu bersama temantemannya dengan hobi yang banyakmubazir, di Samping itu Tergugat juga sudah menikah lagi (kawin liar)pada tahun 2016 dengan perempuan lain yang bernama WILTERGUGAT, warga Padang Mungka

Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat dan tetangga; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering bersikap cuekhalaman 5 dari 12 him Putusan No. 489/Pat.G/2019/PA.Pykdan tidak peduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskanbanyak waktu bersama temantemannya dengan hobi yang banyakmubazir, di Samping itu Tergugat juga sudah menikah lagi (kawin liar)pada tahun 2016 dengan perempuan lain yang bernama WILTERGUGAT, warga Padang Mungka

Sejak tahun 2016 Tergugat sudah nikah liardengan perempuan yang bernama WIL TERGUGAT warga Padang Mungka,akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya,sedangkan pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan, yaitu berupa bukti P dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan

pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering bersikap cuek dan tidakpeduli kepada keluarganya dan lebih sering menghabiskan banyak waktubersama temantemannya dengan hobi yang banyak mubazir, di samping ituTergugat juga sudah menikah lagi (kawin liar) pada tahun 2016 denganperempuan lain yang bernama WIL TERGUGAT, warga Padang Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sesuai dengan surat keterangan ghaibdari Wali Nagari Mungka: 400/107/WN/MK2013, tanggal 28 Mei 2013;Hal 2 dari 14 hal Perkara Nomor : 0175/Pdt.G/2013/PA.LK10.

Surat Keterangan Gaib Nomor: 400/107/WN/MK2013, tanggal 28 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah diberi tanggal, tanda P dan diparaf;2. Bukti Saksi2.1.

demikian maka Pemohon danTermohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri dan mempunyaikapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona legal standing injudicio), dan karenanya Pemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa di bidang perkawinan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2. yaitu Surat KeteranganGaib Nomor: 400/107/WN/MK2013, tanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan olehHal 8 dari 14 hal Perkara Nomor : 0175/Pdt.G/2013/PA.LKWali Nagari Mungka

, Kabupaten Limapuluh Kota telah ternyata bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Nagari Mungka sejak bulan Februari 2013 dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon adalah karena sejak 1 tahun setelah pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkanTermohon sering marahmarah kepada Pemohon, Termohon cemburu dan menuduhPemohon berselingkuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki KabupatenLimapuluh Kota;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama:
   1. Maizona, perempuan, lahir di Balai Tampuak Pinang pada tanggal 16 Mei 2003
   2. Aprizon, laki-laki, lahir di Mungka pada tanggal 12 April 2005
   3. Zola Armensi, perempuan lahir di Balai Tampuak Pinang pada tanggal 15 Januari 2009

adalah

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK IlNomor: 50/SKK/RBKI/IV/O5 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkanoleh Rumah Bersalin Kasih lbu, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK IllNomor 84/SKK/PP/BLTP/2017 tanggal 28 Februari 2017 yangHal 3 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.LKdikeluarkan oleh Puskesmas Pembantu Balai Tampuak Pinang,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota yang telahbermaterai cukup dan telah dinazagelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dandiberi tanda P.3 dan diparaf;B. Bukti SaksiSetelah itu dipanggil masuk Saksi Penggugat yang pertama, lalumenghadaplah Saksi tersebut, dan atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama :2.1.

sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan,serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu denganlainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Maret2001 di Jorong Balai Tampuak Pinang, Nagari Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka

maka oleh karenanya agar anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II jelas asal usulnya, siapa yang harusbertanggung jawab terhadap anak tersebut, maka perlu adanya Penetapandari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka petitum Pemohon dan Pemohon II angka 1 (satu)dan 2 (dua) surat permohonnya dapat dikabulkan, dengan menetapkan anakyang bernama: ANAK I, lahir di Jorong Balai Tampuak Pinang, pada tanggal16 Mei 2003, ANAK II, lahir di Mungka

ANAK Il, lakilaki, lahir di Mungka pada tanggal 12 April 20052.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2013 di rumah orang tua Penggugat di Jorong MungkaTangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 085/02/VI/2013 tanggal 10 JuniHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 085/02/V1/2013 tanggal 10 Juni2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabuapten Lima Puluh Kota, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka,

denganTergugat;saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka

dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sahyang tercatat KUA Kecamatan Mungka

Azan;Tempat lahir : Mungka;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun / 13 November 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kampung Tangah, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orangtua;Anak Adzandi Rama Putra Pgl.Azan ditangkap pada tanggal 18 Oktober2019;Anak Adzandi Rama Putra Pgl.Azan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 04 Oktober2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober tahun2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di dalam ruangan gurusekolan SDN O01 Talang Maur yang beralamat di Jorong Kampung TangahKenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) berkumpul di sebuahsekolahn TK Melati yang beralamat di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaAnak Pgl. Azan yang ingin merokok namun tidak memiliki uang sehinggamengajak Saksi Pgl. Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk mengambilbarangbarang yang terdapat di ruangan guru sekolah SDN 01 Talang Maur,lalu atas ajakan tersebut Saksi Pgl.

Aldo (diperiksa dalamberkas terpisah) yang beralamat di Jorong Kampung Tangah KenagarianTalang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota denganberjalan kaki untuk mengambil alat berupa tang dan obeng dan langsungmenuju SDN 01 Talang Maur, setibanya di ruang guru sekolah tersebut dansetelah melihat kondisi atau keadaan sekitar yang sepi lalu Saksi Pgl.

Aldo (diperiksa dalam berkas terpisah) berkumpul di sebuahsekolan TK Melati yang beralamat di Jorong Kampung Tangah, KenagarianTalang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota selanjutnyaAnak ingin merokok namun tidak memiliki uang sehingga mengajak saksi Pgl.Aldo untuk mengambil barangbarang yang terdapat di ruangan guru sekolahSDN 01 Talang Maur atas ajakan anak tersebut, saksi Pgl. Aldo menyetujuinyalalu anak bersama dengan saksi Pgl. Aldo pergi ke rumah saksi pgl.

Penuntut Umum (Replik) yang pada pokoknyamenerangkan tetap dengan Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL Panggilan IPUL Bin JONI KARTES, padahari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di Pondok Belakang Heler Padi Jorong Kampuang TangahKenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka

Kabupaten Lima Puluh Kota,diperjalanan tepatnya disebuah heler padi di Jorong Kampuang TangahKenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu saksi bertanyakepada terdakwa baa ko baranti bang (kok berhenti bang) lalu dijawaboleh terdakwa duduak awak sabanta disiko (duduk kita sebentar disini),selanjutnya saksi dan terdakwa duduk diteras samping heler tersebutdan saat sedang duduk terdakwa mengatakan kepada saksi adiakmanis bana ko ha, abang

Saksi RAWILIS Panggilan JULI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan Persetubuhan terhadap anak kandung saksi yaitu saksikoroban NANDIYANA MARJULIANDA Pgl ANA pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Pondok BelakangHeler Padi Jorong Kampuang Tangah Kenagarian Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten Lima

Kabupaten Lima Puluh Kota sedangkan saksiHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.PyhNANDIYATI MARJULIANDA Pgl ATI dibawa oleh saksi kerumah saksi diJorong Maur Kenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota.Bahwa keesokan harinya Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul12.00 Wib orang tua lakilaki dan kakek saksi korban dan saksiNANDIYATI MARJULIANDA Pgl ATI mendatangi rumah saksi danmenanyakan dimana keberadaan saksi korban dan saksi NANDIYATIMARJULIANDA Pgl ATI

Kabupaten Lima Puluh Kotadan diperjalanan sampai di heler padi jorong Kampung TangahKenagarian Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh KotaTerdakwa berhenti dan ditanya oleh saksi korban baa kok baranti bang(kenapa berhenti bang) dan dijawab oleh Terdakwa duduak avaksabanta disiko (duduk kita sebentar disini).Bahwa benar setelah beberapa menit Terdakwa dan saksi korban dudukduduk di belakang heler padi jorong Kampung Tangah Kenagarian TalangMaur Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota

PUTUSANNomor 69/Pid.B /2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, dengan inimenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RAIMETNI DT SINARO DIRAJO panggilan NGULURAJO.Tempat lahir : Labuah Lintang.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/8 Juli 1964.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Labuah Lintang Kenagarian Sei AntuanKecamatan Mungka

Antuan, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati, tanpa mempunyai hak untuk itu) dengan sengajamelakukan sebagai suatu) usaha, menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam sesuatu. usaha semacam itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berawal dengan

Afrizal panggilan Buyung, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikanadalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal saksi lupa bulan Mei 2011pukul 13.30 WIB bertempat di Jorong Labuah Lintang,Kenagarian Sunagai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Polisidi warung kopi milik Arif; Bahwa waktu itu) Polisi ada menyita dan memeriksa handphonemilik

Adrian Ade Putra, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikanadalah benar;Halaman 7 dari Putusan No. 69/Pid.B/2011/PN TjpBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 pukul 13.30 WIBbertempat di Jorong Labuah Lintang, Kenagarian SunagaiAntuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota, saksibersama dengan saksi Hidayatul Akmal telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di warung kopi milik Arif

Hidayatul Akmalmengamankan terdakwa ke kantor untuk segera diproses;Bahwaterhadap keterangan saksi tersebut terdaknyamenyatakan keberatan bahwa terdakwa tidak pernah berpindahpindah warung;3.Hidayatul Akmal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikanadalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 pukul 13.30 WIBbertempat di Jorong Labuah Lintang, Kenagarian SunagaiAntuan Kecamatan Mungka

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 30 November 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.LKMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0183/014/XI/2015 tanggal 30 November 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/014/X1/2015 tanggal 30 November2015 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Ibu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah tangga

di rumah Saksi di Jorong Balai TampuakPinang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.LKLima Puluh Kota, setelah itu tinggal di mess tempat Pemohonbekerja di Kabupaten Lima Puluh Kota dan terakhir kembali tinggal dirumah Saksi di Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa sejak awal pernikahan sekitar 4 (empat) bulansetelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah TetanggaPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu di Mungka; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 Januari 1994 di rumah orang tua Termohon di Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor 215/52/VII/95 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 25 Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;3.

yang jelas tersebut;Bahwa sejak berpisah yang terakhir tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tuanya masingmasingBahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon, begitu juga sebaliknya;Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan Pemohon dan Termohontidak pernah dilaksanakan;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jorong Padang Koto Baru, Nagari Mungka

, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang Saksi kenalsejak lebih kurang 3 tahun yang lalu, dan mereka adalah teman Saksisesama pedagang di pasar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sampai kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa keadaan

Perkara no. 65/Pdt.G/2013/PA.LKmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jorong Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 (tiga) bulan. Namun setelah itu, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah.

No.1014/Pdt.G/2013/PA.Pdgsebelum menikah Pemohon dengan Termohon telah sepakat, dimana Termohonusaha (Pemohon dagangnya di Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota) Termohonikut bersama Pemohon. Karena hal tersebut, terjadilah keributan, dan Termohonbersikeras tidak mau mendengarkan perkataan Pemohon, Termohon pergibegitu saja dari rumah tempat kediaman bersama, meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah kakak Termohon di Padang.

6000, dan diberi cap pos oleh PaniteraPengadilan Agama Padang, oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah saudarasepupu saksi, Termohon adalah isteri Pemohon bernama Gusrani; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Jorong Mungka

Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, sejak kepergiannya yang terakhir tidak pernah kembali lagi;Saksi kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon, Termohon adalah isteri Pemohon bernama Gusrani; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Jorong Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi SumateraBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0126/019/VII/2018 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, tanggal26 Juli 2018;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon /belum dikaruniaianak, namun bada dukhul;3.

Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0126/019/VII//2018 Tanggal 26 Juli 2018 atas nama Pemohon dan Termohonyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, bermaterai

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota. Oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

Dengan demikian perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0126/019/VII/2018, tanggal 26 Juli 2018 (vide P).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WEKI bin WENISMEN) dengan Pemohon II (AFRIYANTI binti SAMSI HIDAYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2014 di Jorong Lubuak Simato, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 26 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor /I/2015 tanggal 26 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.LK2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1/2015 Tanggal 26 Januari 2015 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.LK Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Tinggl,Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota selama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah tempat Penggugatdan Tergugat bekerja di Kabupaten Lima Puluh Kota selama 1 tahun,dan terakhir tinggal di rumah

memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, tempat/tanggal lahir, Koto Tinggi/16 Februari 2002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Januari 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimaPuluh Kota selama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah tempatPenggugat dan Tergugat bekerja di Kabupaten Lima Puluh Kota selama1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jorong LabuahTunggang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLima Puluh Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

29PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperdata gugatan, pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :Fahlim Zetra, bertempat tinggal di Jorong Mungka Tangah, NagariMungka, Kec. Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat.Pemerintah RI cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Mungka, tanggal 30 November 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat , Kecamatan Kapur IX selama 1 tahun,Hal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 0080/Padt.G/2016/PA.LKdan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten LimapuluhKota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki yang , umur 5 tahun 8 bulan;3.

bu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Limapuluh Kota, Saksimenerangkan dirinya adalah kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpah menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah30 Nopember 2009 yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Jorong Koto Baru, Nagari Mungka

, Kecamatan Mungka, KabupatenLima puluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut yang saksi lihat pernah rukunsehingga telah dikaruniai seorang anak; Bahwa seingat saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan terjadi pertengkaran terjadi sejak sekitarsetahun yang lalu dan saksi sendiri pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat

Putusan Nomor 0080/Padt.G/2016/PA.LKmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kota mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3 (tiga),maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 50

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISDUR bin RAIS) dengan Pemohon II (KARMILISMAR binti KAMAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1974 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mungka Rambek (sekarang Simpang Tiga Kenanga), Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

PELAWAN/KUASA PELAWAN, NIK 1307115911990003, tempat dantanggal lahir: Mungka/ 18 November 1999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAFIS ALFARISYI, S.H.

Bahwa jaminan pembiayaan sebagaimana di maksud di atas adalahberupa sebidang tanah perumahan SHM No. 175/Nagari Mungka,Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.LKKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, beserta segalasesuatu yang ada dan bakal ada dikemudian harinya di atas tanahdimaksud;e. Bahwa atas ketentuan di atas, Terlawan II Ssepakat tidak akanmenempuh upaya hukum apapun;f. Bahwa apabila Terlawan II pindah domisili dan tidak memberitahukankepindahan ini kepada pihak PT.

PENETAPANNomor 566/Pdt.G/2019/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 1307110505920003, tempat dan tanggal lahir: Mungka/05Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 04 Januari 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0257/002/1/2017 tanggal 04 Januari 2017Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 566/Padt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.