Bukit BestariKota Tanjungpinang/DusunGemukgebang RT011/RW020Desa Nago Sari Kec. Rambipuji,Kab. Jember, JatimAgama : IslamPekerjaan : Petani/KebunTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberitahukan akan hakhaknya tersebut;Terdakwa ditangkap oleh penyidik pada tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengan tanggal 06 April2018;2.

PenasihatHukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt. 06 Kelurahan Jogoboyo KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, yang ditunjuk oleh Majelis HakimHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Ligberdasarkan Penetapan Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Llg tertanggal 8 Juli2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 18/Pid.SusAnak/2021/PN Llg tanggal 5 Juli 2021 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor

tangan anggotaBPD;9 Bukti T.9 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Surat Ketua RT. 04 kepada Camat Tebo Tengah,tanggal 01 September 2020, beserta daftar hadir dantanda tangan Ketua RT. 01 sampai dengan Ketua RT.17;10 BuktiT.10 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Berita Acara Masyarakat Dusun Teluk Lancar RT. 03Setuju Pemberhentian Sekretaris Desa Sungai Keruh,tanggal O01 September 2020, beserta daftar tandatangan masyarakat;11 BuktiT.11 : Fotokopi sesuai dengan aasili,Berita Acara Masyarakat Dusun Lingkar Nago

Keruh;17 BuktiT.17 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Berita Acara Masyarakat Dusun PenampuianRT. 05 Setuju Pemberhentian Sekretaris Desa SungaiKeruh, tanggal 01 September 2020, beserta daftartanda tangan masyarakat;18 BuktiT.18 : Fotokopi sesual denganfotokopi, Berita Acara Masyarakat Dusun Jelmu RT. 14Setuju Pemberhentian Sekretaris Desa Sungai Keruh,tanggal O01 September 2020, beserta daftar tandatangan masyarakat;19 BuktiT.19 : Fotokopi sesuai dengan asli,Berita Acara Masyarakat Dusun Lingkar Nago

Bahwa dalam pernikahan tersebut semua yangmengatur acaranya adalah orang tua Terdakwa (Sdr.Teuku Nago) dan yang menjadi Wali Hakim adalah TeukuAbu (Imam Mesjid Darussalam), serta pernikahan14tersebut berlangsung dengan tata cara Agama Islamdengan mengucap lIjab Qabul.9.

Nago dengan Tarring dg.Lumu adalah pamankeponakan.Bahwa yang menempati tanah objek sengketa adalah Dio DgRanni, Persilnya Nomor 174 bukan Persil Nomor 58.Bahwa ada perubahan dalam PBB yaitu atas nama Tarring Dg.Lumu dan perubahannya saya tidak tahu yang menyebut namaDg. Nyonri. Kepala Desa Sementara Jenetallassa yangsementara ada rekaman dalam CD, Dg. Ngiri, Latif Dg.

PUTUSANNomor: 07/Pid.S/2016/ PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansingkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Bin PendiTempat lahir : Saung Nago LahatUmur/Tanggal lahir =: 40/23 Januari 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Perumnas Sako Jln.juaro I No.103 Rt.43 Rw.68 Kel.SakoKec.Sako PalembangAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudah siap padapersidangan ini, yaitu Riki,SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan JalanSaung Nago RT 06 Kelurahan Jogoboyo Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lig

Perampasan warisan sao Molewali diikuti dengan Penguasaan secaramenyerobot atas warisan tanah dan rumpun bambu secara melawan hukumoleh Dominika Dhone Wea dan keluarganya maka Soko Ine dan Maku Inemengajukan gugatan perdata atas perampasan, penyerobotan terhadap saoMolewali dan warisan tanah serta rumpun bambu dengan pihak para Tergugat adalah Dhone Wea, Tergugat Il adalah Kornelis Tena Kadha, Tergugat Illadalah Efi Wua Dhone, Tergugat IV adalah Yosep Sina, Tergugat V adalahKatarina Nago dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Tinggi KupaNg untuk segera mengirimkan turunan resmi putusan ini besertaBerkas perkaranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Bajawa diBaJawa.Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 105/PTK/1989/ PDTtanggal 10 Pebruari 1989, tidak dilakukan upaya hukum baik oleh paraPenggugat/Pembanding dalam hal ini Maku Ine dan Soko Ine maupunoleh para Tergugat/Terbanding dalam hal ini Dnone Wea (DominikaDhone Wea), Kornelis Tena Kadha, Efi Wua Dhone, Yosep Sina,Katarina Nago

Bahwa dengan perampasan secara menyerobot pada sao Molewalibeserta harta warisan tanahtanah dan rumpun bambutermasuk tanahyang ada kebun kopi di Lokamere yang panjang 110 m dan lebar 25 moleh para Tergugat, maka Maku Ine dan Soko Ine mengajukan gugatansampai dengan upaya hukum banding dan selanjutnya mendapat hasildari upaya hukumnya yang pada pokoknya para Tergugat yangbernama Dhone Wea (Dominika Dhone Wea), Kornelis Tena Kadha, EfiWua Dhone, Yosep Sina, Kata rina Nago dan Deta Ine, adalah bukanahli

BUSTAMI keluar dari kamar mandi dan kemudian saksi dan Terdakwa IIBUSTAMI ada mengobrol;Bahwa kemudian Terdakwa II BUSTAMI ada menerima telpon dan saksimendengar cerita dari Terdakwa II BUSTAMI bahwa kantor Polsek SBH hancur;Bahwa selanjutnya jam setengah sembilan malam Terdakwa IT BUSTAMI pamithendak pergi ke batu nago dan pergi menggunakan sepeda motor;49Tanggapan Terdakwa II membenarkan keterangan saksi.Tanggapan Terdakwa I, III, 1V tidak mengajukan keberatan terhadap keterangan saksiSaksi Ad

De Charge dari Terdakwa II, DAHLAN ; di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bertemu Terdakwa II BUSTAMI di batu nago jam 20.00Wib sampai jam 23.00 Wib;e Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi Terdakwa IT BUSTAMI bermalamdi batu nago;e Bahwa sebelum saksi bertemu dengan Terdakwa II BUSTAMI jam 20.00 Wibtersebut saksi tidak mengetahui dari mana sajakah Terdakwa II BUSTAMI;Tanggapan Terdakwa II membenarkan keterangan saksi.Tanggapan Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Riki, S.H. dan Rekan,Advokat/Pengacara, yang berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum, yangberalamat di Jalan Saung Nago Rt. 06 Kelurahan Jogoboyo KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, berdasarkan surat Penetapan HakimHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN LigKetua Majelis Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN.Llg

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 13 Juli 2021 Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Llg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor402/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli2021

Fotokopi Faktur Kontan Pembelian 1 (Satu) GelangRantai Sisiak Nago Polos, atas nama Anak, yang dikeluarkan oleh Toko MasRambuti Kota Bukittinggi, tanggal 30 Juni 2011. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda PR.2. dandiparaf; Saksi saksi ;1.

wong aku ki yo ndeleh jaminan nang konodan dijawab ora urusan, nek arep protes nago kantor kono, Pancen karepedipasangi papan ngene iki kowe ben isin kog, Nek isin ben kowe mbayar;Bahwa apa yang dilontarkan oleh petugas yang mengaku dari PT. Bank PerkreditanRakyat Klaten Sejahtera sungguh hal yang tidak terpuji dan sangat menusukperasaan pribadi sebagai nasabah dan konsumen PT.

tentang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim telah memberikan kesempatan yang sama kepada Tergugatuntuk mengajukan bukti, baik Surat maupun saksi, untuk menguatkan dalildalilbantahan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telan mengajukan buktibukti surat bertanda T.1, T.2, T.3 dan T.4, dan bukti 2 (dua) orang saksi keluargaatau orang terdekat Tergugat yaitu saksi Riana Nango binti Anthon Nango danRamdhan Nango bin Anthon Nago

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 13 Juli 2021 Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Llg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor403/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 8 Juli2021

Katerina Nago Dkk kepada Kapolres Ngadasetempat di Bajawa bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor Pol:STPL/K/137/VIII/2009/RES NGD tanggal 21 Agustus 2009 serta suratTermohon kasasi asal Pelawan sebelumnya foto copy terlampir yang tidakdiberikan klarifikasi tertulis tetapi kKemudian pada pokoknya dinyatakansepanjang mengenai kesulitan cap jempol jari saja dari Soko Ine yangorangnya telah meninggal dunia.... dan seterusnya ternyata tidak dijadikanhati nurani dari Hakim Majelis Pengadilan Negeri

An Nisa ayat (3) yang berbunyi:Halaman 34 dari 41, Putusan Nomor 1623/Padt.G/2019/PA.CbnOQ* BSONDHOVOD 9 OL LPOAVWS ARE ~eQROOTCPW BSE +Qevarara FOPOCOH OO MAAWIAA eG BOWKR Oe St BRIM HKAK EAD BOA Hea NAGO

Konvensi/Tergugat V Rekonvensi, Penggugat VIKonvensi/Tergugat VI Rekonvensi untuk membuktikan dalil gugatanKonvensinya dan jawaban Rekonvensinya, serta Penggugat VII Konvensi sertaPenggugat VIII Konvensi untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Nomor: 1/SP/1979, yangdibuat oleh pemilik tanah atas nama Yeremias Kleruk tanggal 3 Juni 1979,beserta lampirannya berupa 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran hargatanah oleh Bapak Elias Nago

Barat: dengan bidang tanah milik Toko Go dahulu dengantanah milik Jeremias Kleruk; Bahwa pada bidang tanah sengketa pernah pemasangan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sikka tahun 1980an akan tetapi tidakdilakukan pengukuran karena ada keberatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui pembayaran harga bidang tanahsengketa oleh bapak Elias Nago, bapak Poin Bolong, bapak BernadusBujak, bapak Benyamin Leo, mama Anastasi Dinaro, bapak Polikarpusdan bapak Yohanes Djon Susar kepada bapak Jeremias Kleruk, Saksihanya

suku Koto ;Tumpak VI sawah 6 piring besar kecil hasil panen 8 karung padi yang dikenaldengan kepala Parak dengan batas :e Utara dengan sawah kawan ini juga ;e Selatan dengan tanah Tiwik ;e Timur dengan sawah kawan ini juga ;e Barat dengan sawah kawan ini juga ;Tumpak VII sawah 7 piring yang dikenal dengan sawah dibalik jalan denganbatas :e Utara dengan tanah Si Ma ;e Selatan dengan tanah Tiwik ;e Timur dengan sawah Penghulu Kirun suku Tanjung ;e Barat dengan jalan umum dari Kapalo Koto ke Gunung Nago

suku Koto ;Tumpak VI sawah 6 piring besar kecil hasil panen 8 karung padi yang dikenaldengan kepala Parak dengan batas :e Utara dengan sawah kawan ini juga ;e Selatan dengan tanah Tiwik ; Timur dengan sawah kawan ini juga ;e Barat dengan sawah kawan ini juga ;Tumpak VII sawah 7 piring yang dikenal dengan sawah dibalik jalan denganbatas :e Utara dengan tanah Si Ma ;e Selatan dengan tanah Tiwik ;e Timur dengan sawah Penghulu Kirun suku Tanjung ;e Barat dengan jalan umum dari Kapalo Koto ke Gunung Nago

SABARUDDIN, umur 63 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jaln Gunung Nago No. 31 Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 ;3. INDRA, umur 57 tahun, pekerjaan Pejabat Swasta, bertempat tinggal di Air DinginLubuk Minturun, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3 ;4. Alm. H. LISAR dengan Ahli Warisnya ;4.1 Hj.