Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Maret1996 di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abu Nawas dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Bakhtiar (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Amir dan Jamuddin, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat..

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Nawas

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.pada tanggal 05 Maret 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abu Nawas

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAbu Nawas, di depan Wali bernama Bakhtiar (ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia) dengan mahar seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Irfan bin Huseng umur 21 tahunb. Udin bin Huseng umur 18 tahunc. Alfi Santi binti Huseng umur 12 tahund.

Adanya 2 orang saksi yaitu Amir dan Jamuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abu Nawas dengan Pemohon (Huseng bin Mappa), denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal.

Winarno) terhadap Penggugat (Rides binti Abu Nawas);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Hardi rajo Mudo bin Abu Nawas ) dengan Pemohon II (Umrati binti H.Syar'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hardi Rajo Mudo bin Abu Nawas, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wira swasta, bertempattinggal di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1982, Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon II (Umrati binti H. Syarai) telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.a.b.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pitameh,Kelurahan Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama (H. Syarai) dan Qadhi nikahyang bernama (Oyon).

dengan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Cengkeh,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Samsu,umur 70 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah),Pekerjaan Pegawai Tempat tinggal di Gaung, KecamatanLubuk Begalung;denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 28 tahun,berstatus Perjaka, Orang tua Pemohon :Ayah: Abu Nawas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon II (Umrati binti H. Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1982 di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;3.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang telah fomulasikan menjadi fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilaitelah terbukti terjadinya pernikahan Pemohon (Hardi Rajo Mudo binAbu Nawas) dengan Pemohon I(Umrati bin H.

permintaan banding Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor135/Pid.B/2020/PN Rgt tertanggal 24 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas

SIR (Sawit Inti Raya);

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah dengan Nopol BM 2922 BV;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;

• 1 (satu) bilah gergaji besi;
• 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;

Dirampas untuk dirusak;

6.

Pembanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terbanding/Terdakwa I : REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
Terbanding/Terdakwa II : TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;: Bongkal Malang;: 24 Tahun / 14 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Wiraswasta;: Tomi Priangga alias Tomi bin Joni;: Gunung Pamela;: 31 Tahun / 27 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Petani;

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor135/Pid.B/2020/PN Rgt tanggal 24 Juni 2020 dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIB bersamaTerdakwa Tomi Priangga alias Tomi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Redo alias Edo bin(almarhum) Abu Nawas dan Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi binJoni, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani ParaTerdakwa, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

BM 2922 BV,dalam putusan ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Redo aliasEdo bin Alm.Abu Nawas, sedangkan Penuntut Umum menuntutnya agardirampas untuk Negara karena merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan perbutan yang didakwakan;Hal 7 dari 12 Hal Putusan Nomor 397/PID.B/2020/PT.PBRMenimbang, bahwa atas alasan atau argumen dari Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkannya sepertiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkasperkara

SIR (Sawit Inti Raya); 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahdengan Nopol BM 2922 BV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Redo alias Edobin (almarhum) Abu Nawas; 1 (satu) bilah gergaji besi; 2 (dua) bilah pisau cutter warna hijau;Dirampas untuk dirusak;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Risko Bin Abu Nawas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perjudian yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

RISKO Bin ABU NAWAS

adalah Badulimin dan Abdul Nawas; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak ada yang

kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2019,di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang menjadi wali nikan adalah adik ayah kandungPemohon II yang bernama Syamsuddin karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Badulimin dan Abdul Nawas

Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21 November 2019,di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syamsuddin karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Badulimin dan Abdul Nawas

telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2019, diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalahadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsuddin karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Badulimin dan Abdul Nawas

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Nawas Mire dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Muhammad Fayziad. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Nopember 2013, diMuis Melewar 1 Merotai Tawau dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sulaiman Bin Beddu dan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sarman Bin Darman danAbu Nawas

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar 1 Merotai Tawau,pada tanggal 07 Nopember 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sulaiman Bin Beddudan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarman BinDarman dan Abu Nawas

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Muis Melewar 1 Merotai Tawau pada tanggal 07Nopember 2013 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,dengan Wali Sulaiman Bin Beddu, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sarman BinDarman dan Abu Nawas

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2016 telah meninggal dunia istri dariPemohon yang bernama ISTRI PEMOHON Nawas di RSUP Dr.MohammadHoesin Palembang karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di XXX Kota Jambi dan diperjelas dengan suratketerangan kematian No.XXX/XX/2016 tanggal 15April 2016 yang dikeuarkan oleh XXX Kota Jambi ;2.

Asli Surat Kematian atas nama Syamsuni Nawas yangdikeluarkan oleh XXX Kota Jambi tanggal 11 Februari 2008, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokbukti PVI;7. Asli Surat Kematian atas nama ISTRI PEMOHON yangdikeluarkan oleh XXX Kota Jambi tanggal 15 April 2015, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok bukti PVIIIl. BUKTI SAKSI .1.

Akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang khusus dibuat sebagai alat bukti, fotokopitersebut telah dinazeglen dan oleh Majelis Hakim telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan menguatkan terhadap dialildalil permohonanPemohon maka semua alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat PVI dan PVII yaituberupa Surat Keterangan Kematian atas nama Syamsuni Nawas

yang diajukan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas yang dihubungkan dengan surat permohonanPemohon dan keterangan Pemohon dimuka sidang Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon berdomisili di wilayah Kota Jambi yaitu di Jalan F.SilaenNo.58 RT.O7 Kelurahan Kebon Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari ISTRI PEMOHON Nawas

Ponte bin Padang, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikan olehpara undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahan tersebut;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikarunia 1 orang anak yang bernama Budi bin Ambo Ufek, berumur 38tahun;4.

Nama Abu Nawas bin Mahmud, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.

No. 633 /Pdt.G/2017 /PA.JmbBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama H.Ponte bin Padang dan langsungmelakukan akad nikahnya dan dihadiri oleh Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suamiPemohon adalah Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikanpula oleh banyak orang;Bahwa mahar yang diberikan oleh suami Pemohon kepadaPemohon adalah berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan suami

No. 633 ilpdt.G/2017 /PA.Jmbmelakukan akad nikahnya dan dihadiri oleh Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu,Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan suamiPemohon adalah Abu Nawas dan Rokeng serta disaksikanpula oleh banyak orang,Bahwa mahar yang diberikan oleh suami Pemohon kepadaPemohon adalah berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah );Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan suami Pemohon berstatus sebagai perawan dan perjaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon adalah oranglain

No. 633 /Pdt.G/201 7 /PA.Jmbdua orang saksi nikah yaitu Abu Nawas dan Rokeng, dan dihadiri olehbanyak orang dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 ( sepuluh riburupiah) yang diberikan oleh Ambo Ufek bin Daeng Palalo kepadaHj.Tambek binti H.Ponte;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Ambo Ufek bin Daeng Palalotelah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2017 karena sakit;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon

AlmarhumSuami Pemohon (suami Pemohon) di Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan pada tanggal 24 April 1990, wali nikahKakak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Ribut Bin Rasmidengan Emas kawin berupa uang Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ), pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Wetan dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu : Dina Bin Ronsa dan Sahid Bin Rasmi, selama pernikahantersebut berlangsung dihadiri pula oleh Khotib (P3N) yang bernama :Aburoh Bin Nawas

Berikut Mas Kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), yang diserahkanSuami Pemohon kepada Pemohon; Bahwa pernikahan itu telah dihadiri oleh Katib setempat yangbernama Aburoh bin Nawas, namun tidak diberikan bukti catatanPutusan Nomor 0656/Pdt.G/2017/PA.SKY.

Halaman 6 dari 14 Bahwa pernikahan itu sebenarnya sudah dihadiri oleh Katibsetempat bernama Aburoh bin Nawas, namun yang bersangkutan tidakmemberikan bukti nikah dalam bentuk catatan resmi pemerintah; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan mereka, baik hubungan darah/nasab,maupun hubungan persusuan, keduanya samasama orang lain; Bahwa selama menikah, mereka harmonis, dikaruniai 6 anak yaitupara Termohon, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 6 orang anak, hingga SuamiPemohon meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2017, hanyaPemohonlah satusatunya yang merupakan Istrinya; Bahwa Dari sejak pernikahan tersebut dilangsungkan hinggasaatmana permohonan ini dibuat, tidak ada pihak ketiga dan/atau pihakmanapun yang mengganggugugat dan/atau merasa keberatan ataspernikahan tersebut, dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam;e Bahwa pernikahan telah dihadiri oleh Katib setempat bernama Aburohbin Nawas

Halaman 11 dari 14Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun tidak dicatatnyapernikahan tersebut tidak merupakan keadaan yang disengaja dan tidakada tendensi untuk melawan undangundang Negara, sebab telahdilakukan di hadapan Katib setempat bernama Aburoh bin Nawas sebagairepresentasi dari pemerintah setempat, keadaan yang sama pun terjadikepada banyak pasangan suami istri di XXXX, Kecamatan Lawang Wetan.Majelis Hakim berpendapat, keadaan sedemikian ini tidaklah menjadipenghalang untuk dinyatakan

Bone atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikan sejatapemukul, penikam atau senjata penusuk berupa badik perbuatan mana ia terdakwa lakukan denancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas pada awalmulanya saksi Abu Nawas Bin Sabang brsama dengan temannya Mushawir sementaramelaksanakan operasi cipta kondisi

Aco teman terdakwa yang sementara keluar daridalam kamar 109 Wisma Rajawali tersebut sebelum saksi datang ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Briptu Mushawir ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar Jam 10.00 Witasaksi bersama rekannya yaitu Aiptu Abu Nawas Bin Sabang melakukan operasi ciptakondisi (cipkon) di Wisma Raja Wali Jl.

Ahmad Yani Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone, dan ketika saksi bersama rekannya itu masukuntuk mengecek dikamar No. 109, saksi menemukan terdakwa duduk didalam kamarsamabil mengoperasikan laptop dan diatas meja didekat terdakwa terddapat sebilah senjtatajam jenis badik sehingga pada saat itu juga saksi dan temannya (Aiptu Abu Nawas BinSabang) membawa terdakwa dan seniata tajam tersebut ke Mapolres Bone ;Bahwa benar pada saat itu saksi hanya menemukan terdakwa seorang

tidak, olehkarenanya Majelis hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan seperti apayang dimaksudkan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Bone pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 di Penginapan Wisma Rajawali Jalan Ahmad Yani Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone atas kepemilikan senjata tajam jenis badik ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Abu Nawas

S bin Donald Ray Schlanker) dengan Pemohon II (Titin Sumarni binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon dan Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang; 4.

PCI, Blok E 09, No.31, Rt. 005, Rw. 001, Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Titin Sumarni binti Abu Nawas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komp.

aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.2:Fotokopi Surat Pernyataan Bebas Menikah atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar Amerika Serikat di Jakarta, pada tanggal 29September 2016, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.3;Bahwa, selain dari alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Afni binti Abu Nawas

terikat pernikahandengan wanita selain Pemohon Il, untuk itu sebagaimana dimaksud pasal 6Peraturan Menteri Dalam Negeri, Nomor 12, tahun 2010 tentang PedomanPencatatan Perkawinan dan Pelaporan Akta yang diterbitkan oleh Negara Lain,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan itsbat nikah yang diajukan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Afnibinti Abu Nawas

S bin DonaldRay Schlanker) dengan Pemohon II (Titin Sumarni binti Abu Nawas) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1999 di Wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyer, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegondan Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang;4.

Umar bin Usman ) dengan Pemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973 di Desa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Masnun binti Abu Nawas, Umur 59 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bulan Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Umar bin Usman ) denganPemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1973 di Desa Jambu lIlir, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.KAG= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Jambu llir,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 10 Oktober 1973, wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abu Nawas, dengan maskawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Tandalim danBurhan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara

Umar bin Usman ) denganPemohon II (Masnun binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1973 di Desa Jambu Ilir, Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, Propinsi Sumatera Selatan;3.

ABU NAWAS tersebut;

ABU NAWAS, bertempat tinggal di Koto Baru Timbalun,Kelurahan Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, selaku anggota kaum dalam SukuMelayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo UtaraSurantih;Keduanyadalam hal inimemberi kuasa kepada Gusman, S.H.,dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Gusman, S.H.

ABU NAWAS tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolakdan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturanperundangan

ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2. H. DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);Ad.1.1.Bahwa almarhum ABU NAWAS Bin PALANCOI semasa hidupnyatelah melangsungkan 3 (tiga) kali perkawinan. Pada perkawinan Pertama (I)dengan alamarhum P. Sahara (meningal dunia pada tahun 2007) melahirkananak bernama Hj. MAHMUMENG Binti ABU NAWAS (almarhumah), yangmeninggal pada tahun 2014 dan meninggalkan empat orang anak, yaitu :a. Dalam perkawinan Hj.

Bahwa secara rinci diuraikan para ahli waris Almarhum Palancoi Bin Mamobersama Istri pertamanya yaitu Menne adalah sebagai berikut :1) ABU NAWAS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);2) PSahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)3) H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);4) HJ. Maidah (Isteri pertama Almarhum H. Damis, meninggal tahun 2018)5) Hj. MAHMUMENG (lstri Alamarhum Abu Bakar)6) Hj.

Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1978);P.Sahara (Istri pertama Almarhum Abu Nawas bin Palancoi, meninggaldunia pada tahun 2007)H.DAMIS Bin PALANCOI (meninggal dunia tahun 1995);HJ.

Hatta bersama Abu Nawas, Rabi Binti Abu Nawas suami dari Sitti, dan selanjutnya objeksengketa sub.e dan f telah dijual oleh H. Damis Bin Palancoi dan AbuNawas bin Palancoi kepada Haji Muhammad Madong;Bahwa karena objek sengketa sub. 7.1, sub. 7.2, sub. 7.3 tersebuttelah dijual oleh H.

(objek sengketa a)Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mendalilkan73bahwa objek a tersebut sudah dijual olen Abu Nawas dan H.

PanghuluBosa dan Abu Nawas, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Hlm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA. Pyk2. Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4.

Panghulu Bosadan Abu Nawas; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama

Panghulu Bosadan Abu Nawas; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama

Panghulu Bosa dan Abu Nawas, dan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada gugatan oleh masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Abu Nawas,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang, dan Pemohon Iladalah gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakserta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada

Murni Bin Husni ( Alm ) bersama sama dengan temannya Reno ( DPO )diketahui oleh saksi Rustam Efendi Bin Nawas bersama dengan saksi Sutikno BinPawiro Suarto , saksi Damin Dedes Bin Tariban dan saksi Suyatno bin Pujo prayitnoyang sedang melakukan Patroli rutin ada melihat terdakwa I . Geri Bin Suardi terdakwaII.

IIUnit Usaha tebenan Desa Suka Mulya Kecamatan betung Kabupaten Banyuasinmengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27PID.S/2016/PN SKYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Rustam Efendi Bin Nawas

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan saksi Damin Dedes Bin Tariban ,saksi Suyatno Bin Pijo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Sutikno Bin Pawiro Sumarto ,saksi Suyatno Bin Pujo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Banyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Saksi Sutikno Bin PawiroSumarto dan Saksi Damin Dedes Bin Tariban , lalu melaporkan kepada saksiRustam Efendi Bin Nawas selaku Kepala Satpam; Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : Ahmad Robet Saifun Nawas, umur 18 tahun,Moh.Alfin Zamzami, umur 11 tahun dan anak tersebut sekarangikutTergugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

petani,tempat kediaman di Desa Campaka Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 11 November 1999 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : AhmadRobet Saifun Nawas

PasongsonganKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 November 1999 ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1267/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : AhmadRobet Saifun Nawas

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Ahmad Robet Saifun Nawas dan Moh. Alfin Zamzami;3. Bahwa sejak + 1 tahun 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Abu Daud bin Abu Nawas telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2010 di Jakarta dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Abu Daud bin Abu Nawas adalah:
3.1. Satini binti Saulah sebagai istri;
3.2. Abu Dardak bin Abu Nawas sebagai saudara laki-laki kandung;
3.3.

Jubaedah binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
3.4. Abdurachman bin Abu Zai sebagai keponakan laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
3.5.

Sofianah binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
3.6. Upi sahara binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
3.7.

Meta Fanida binti Abu Hanifah sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas selaku saudara laki-laki kandung;
4. Menyatakan Almarhum Abu Dardak bin Abu Nawas telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2016 di Medan dan dalam keadaan beragama Islam;
5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Abu Dardak bin Abu Nawas adalah:
5.1.

Chadriati Miranti bin Yayah sebagai isteri;
5.2 Deti Darzanti Dardak binti Abu Dardak sebagai anak perempuan kandung dari Abu Dardak bin Abu Nawas;
5.3. Adzan Darmansyah Dardak bin Abu Dardak sebagai anak laki-laki kandung dari Abu Dardak bin Abu Nawas.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Yusran bin Hamsun, terhadap Penggugat, Sriwahyuni Nawas binti Nawas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);