Al Ikhlas No. 2 Mendungan, Rt.01, Rw.04,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah; bertindak berdasarkan suratkuasa khusus No. 49/Skk.Pdt/PA/VII/2019 tertanggal 6Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Kendal, Kendal, 01 April 1971 umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,alamat di Tambak Aji, Rt.06/XII, Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai

Tambak Kaji,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang. selama 19 (Sembilan belas) tahun.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami dan istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:a. ANAK, Laki laki, lahir pada 24 Mei 2002, umur 17 tahun.. Bahwa pada bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di jalan Bukit Bringin Selatan, Rt.001/05 No.223, Kel.Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, Prov.

Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering merasatidak puas dengan pelayanan Penggugat dalam melakukan hubungansuami istri, Tergugat merasa bahwa Penggugat memiliki kekuranganatau kelemahan dalam melayani Tergugat , sehingga Tergugat seringkali mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Penggugatsehingga sering membuat Penggugat menangis dan sangat menderitatekanan batin dan Tergugat sering

Ngaliyan, Kota Semarang ;.Putusan No.977/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 12 halamanBahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering merasatidak puas dengan pelayanan Penggugat dalam melakukan hubungansuami istri, Tergugat merasa bahwa Penggugat memiliki kekuranganatau kelemahan dalam melayani Tergugat , sehingga Tergugat seringkali mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Penggugatsehingga sering membuat Penggugat menangis

Ngaliyan, Kota Semarang Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering merasatidak puas dengan pelayanan Penggugat dalam melakukan hubungansuami istri, Tergugat merasa bahwa Penggugat memiliki kekuranganatau kelemahan dalam melayani Tergugat , sehingga Tergugat seringkali mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Penggugatsehingga sering membuat Penggugat menangis dan sangat menderitatekanan batin serta Tergugat sering

NGALIYAN KEC.NGALIYAN, KOTA SEMARANG, Ngaliyan, Ngaliyan, Kota Semarang, JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IPUT PRASETYOWIBOWO, S.H. dan Rekan, advokat/penasehat hukum dari JEVRYCHRISTIAN HARSA yang berkantor di Taman Setiabudi Primatama 31RT/RW.001/008 Kel.Srondol Wetan, Kec.Banyumanik Semarang. AlamatKantor Advokat di Jalan Bendungan Raya No. 1078c, Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret 2016 sebagai Penggugat;DanPT.

Ngaliyan RT 09 RW O02 KelurahanBendan Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 25 Nopember 2012 sampai dengan14 Desember 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember2012 sampai dengan 23 Januari 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2013 sampaidengan 10 Februari 2013;4.

dalam bentuk tanaman jenis ganja, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitarjam 20.50 wib, bertempat di rumah Terdakwa di DusunNgeliyan RT 09 RW O02 Kelurahan Bendan KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali, ditangkap oleh petugasKepolisian Dit Resnarkoba Jateng karena didugamengkonsumsi Narkotika jenis ganja;e Saat ditangkap oleh petugas Kepolisian Dit ResnarkobaPolda Jateng Terdakwa sedang mencuci pakaian di rumahTerdakwa di Dusun Ngaliyan

FIANkemudian Terdakwa pulang ke rumah di Dusun Ngaliyan RT09 RW 02 Kelurahan Bendan Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali selanjutnya ganja tersebutdilinting seperti sebatang rokok menjadi 8 (delapan)batang, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis ganja tersebut dengan cara seperti orang merokokdengan cara menghisap.

untuk kepentingan Terdakwa sendiri(dikonsumsi sendiri) dan tidak pernah dijual ataudiberikan kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikanoleh saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2sSaksi NUR WIJAYADI; 11Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekirapukul 14.00 wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan IMAM, SH yangdipimpin oleh KRISTIYONO, SH di rumah Terdakwa diDusun Ngaliyan

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Anita Kusumawati binti Agus Kusyanto, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Mayangsari,RT.005/RW.002, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan,

Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanOktora Bayu Prasetyo bin Triyasto, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Bu Sri Wahyuni, Mayangsari,RT.005/RW.002, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 347/67/V/2011 tanggal 27 Mei 2011;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang Nomor 347/67/V/2011 tanggal 27Mei 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.);B. Saksisaksi.1. Kumala Ratnaningsih binti Supardi Adam, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan MayansariRT 05 RW 02, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang.

Sendy Indah Sari binti Sunyoto, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mayansari RT 08 RW 02,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.

mengulangi lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUHAMAD RIDLO BIN ROMELAN pada hariSelasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar jam 03.34 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, di Mess Karyawan UD Tri Bina Rezeki Jalan UntungSuropati Kecamatan Ngaliyan

Saksi Muchamad Rizal Kurniawan Bin Much Ridwan, dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa benar teleh terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 sekitar jam 03.34 Wib, di Mess Karyawan UD Tri BinaRezeki Jalan Untung Suropati Kecamatan Ngaliyan KotaSemarangBahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian adalah 1(satu) buah Hand phone merek Xiomi Redmi Note 4 milikTerdakwa;Bahwa sebelum hilang Hand phone tersebut saksi Cas dan saksiletakkan diatas tempat tidur, tepatnya

SaksiDanang Prasetyo Bin Setyabudi, dipersidangan menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa benar teleh terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 sekitar jam 03.34 Wib, di Mess Karyawan UD Tri BinaRezeki Jalan Untung Suropati Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang;Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah adalah 1 (satu) buah HP merek Xiomi Redmi Note 4 warnahitam dan HP tersebut adalah milik Terdakwa Muhamad Ridlo;Bahwa sebelum hilang Hand phone tersebut saksi

barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 4;yang kesemuanya telah dilakukan penyitaan secara sah oleh PengadilanNegeri Semarang dan dibenarkan oleh saksi maupun Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018,sekira pukul 03.34 didalam ruang mess Karyawan yang terbuatdari container UD Tri Bina Rejeki yang beralamat di jalan UjungSuropati Ngaliyan

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa MUHAMAD RIDLO Bin ROMELAN telahmengambil barang tanpa jin, milik Muchamad Rizal Kurniawan Bin MuchRidwan berupa :1 (Satu) buah HP android merek Xiomi Redmi note 4 didalamruang mess Karyawan yang terbuat dari container UD Tri Bina Rejeki yangberalamat di jalan Ujung Suropati Ngaliyan

Dodong Rt.003 Rw.006 Kelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTATerdakwa 41. Nama lengkap : Febri Marliano Putra Bin Hinuk Khatamsi2. Tempat lahir : SEMARANG3. Umur/Tanggal lahir : 21/15 Februari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Mangkang Kulon Rt.004 Rw.005 Kecamatan TuguKota Semarang7. Agama : Islam8.

Akhirnya denganmengendarai masingmasing 2 (dua) unit sepeda motor, terdakwa berboncengandengan terdakwa Ill, sedangkan terdakwa II berboncengan dengan terdakwa IVmenuju ke kawasan hutan Jati Jalan Raya Palir Raya Kelurahan PodorejoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang. Saat itu, terdakwa I, Il, Ill dan IV berpapasandengan Sdr.

Sumarno melaporkan kejadian ini kepolsek Ngaliyan dan selanjutnya pergi ke tukang pijat untuk memijatkan Sadr.Sumarno yang habis terjatuh.> Atas keterangan saksi, Terdakwa I, Il, III dan IV membenarkannya.3.

Akhirnyadengan mengendarai masingmasing 2 (dua) unit sepeda motor, terdakwa berboncengan dengan terdakwa Ill, sedangkan terdakwa II berboncengandengan terdakwa IV menuju ke kawasan hutan Jati Jalan Raya Palir RayaKelurahan Podorejo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang. Saat itu, terdakwaI, Il, Ill dan IV berpapasan dengan Sdr.

(Menurut Mr.BlokDelikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 10 November 2018 sekitar pukul.05.00 Wib bertempat di Jalan Raya PalirRaya Kelurahan Podorejo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, Terdakwa I. AgusSuparno, Terdakwa II Zhul Bighar Rulsihnab Bin Musihab, Terdakwa Ill DanarPrasetyo Bin Malidi dan Terdakwa IV.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxx, Lahir di Semarang, 26 Agustus 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Toko Perhiasan, bertempattinggal di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Penggugat;LAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/25/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013;Halaman 1 dari 10 hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA Smg2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/25/X1I/2013 tanggal 11 Desember2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, setelah bersumpah secara Islam saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, setelahbersumpah secara Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 hal.

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 19Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangnomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 19 Mei 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,selama 7 bulan, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , lahir di Semarang pada tanggal16 Nopember 2010, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat dan tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidakmengetahui sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Tambakaji,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dan ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut.. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak relakarena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugat bersediamembayar iwadl;.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/lV2010 bulan April 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Saksi Il;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/IV2010 tanggal April 2010 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta outentik telah mempunyai

., Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Ngaliyan RT.03RW.02, Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Pemohon;melawanee binti .............., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Karanglo RT.02RW.02 Desa Wironangan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dukuh Ngaliyan,RT. 03/ RW. 02, Desa Daleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten selama1 tahun, pada tahun 2008 pindah dan bertempat tinggal di rumah kost diDukuh Gambiran, RT. / RW. , Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun, pada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Karanglo,RT. 02/ RW. 02

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dukuh Karanganom RT.03 RW.07, Desa Karanganom,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai iou kandung Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Ngaliyan

mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Padan RT.04 RW.02, Desa Daleman,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :U Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;a Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a Bahwa Pemohon dan Termohon setelan menikah tinggalbersamanya berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Ngaliyan

telahmemenuhi Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah erakhir tinggal bersamanya didi rumah Pemohon di Dukuh Ngaliyan

Menetapkan harta berupa dua buah rumah berserta tanah pekarangannya yang terletak di xxxxx Ngaliyan Kota Semarang sertifikat Nomor :xxxx dan Nomor xxxx yang telah direnovasi menjadi satu buah dengan luas tanah 305 M2 dan luas bangunan 116 M2 dengan batas-batas - Sebelah timur : rumah dan tanah XXXX a/n Xxxx- Sebelah utara : jln Bukit xxxx- Sebelah barat : tanah milik xxxx- Sebelah selatan : tanah kosong milik XxxxAdalah harta bersama Penggugat konpensi dengan Tergugat konpensi

Dan hal itu jugayang menjadi landasan putusnya perceraian dengan nomor putusan xxxxSmtertanggal 7 februari 2012 dan sudah berkekuatan hukum tetap.Bahwa Penggugat yang menggugat rumah di Ngaliyan Kota Semarangyang Tergugat tempati hingga sekarang adalah bukan harta bersama (bukangonogini).

Menyatakan dan menetapkan bahwa harta yang digugat oleh Penggugatberupa rumah yang berdiri di atas tanah di Ngaliyan Kota Semarang dan diKota Semarang, adalah bukan harta bersama.4.Menyatakan dan menetapkan bahwa harta yang digugat oleh Penggugatberupa rumah yang berdiri di atas tanah di Ngaliyan Kota Semarang dan diNgaliyan Kota Semarang, adalah harta bawaan dan milik Tergugatll. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.2.

Biaya kiswah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) x 92 bulan = Rp 18.400.000 (Delapan belas juta empat ratus ribu rupiah).Biaya pajak rumah di Ngaliyan Kota Semarang, Rp 55.720 (Lima puluh limaribu tujuh ratus dua puluh rupiah) x 7 (20052011) = Rp 390.040 (Tiga ratussembilan puluh ribu empat puluh rupiah)..

Menyatakan dan menetapkan bahwa harta yang digugat oleh Penggugatberupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya di Ngaliyan, KotaSemarang dan di Ngaliyan, Kota Semarang, adalah bukan merupakan hartabersama (gonogini).3. Menyatakan dan rnenetapkan bahwa harta yang digugat oleh Penggugatberupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya di Ngaliyan, KotaSemarang dan di Ngaliyan, Kota Semarang, adalah harta bawaan miliktergugat.ll. DALAM REKONPENSIHal 30 dari 81 hal Put.

Karena proses pembeliandan kepemilikan rumah dilakukan oleh Tergugat konpensi sejak sebelum menikah,begitu juga harta sebuah rumah di Ngaliyan Kota Semarang Tergugat konpensijuga menyatakan bukan harta bersama (bukan gonogini).

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang untuk menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI sebagai Wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : calon suami PemohonUmur : 29 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : Belum MenikahTempat Kediaman di : Kota SemarangmelangsungkanYang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang.d.

Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai WaliHakim.4.

2002;Menimbang, bahwa alat bukti P4 berupa Surat Pernyataan Belum Menikah yangdibuat Pemohon dengan disaksikan Ketua RT, RW dan diketahui Lurah, membuktikan,bahwa Pemohon belum pernah menikah sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa surat pemberitahuanadanya halangan/kekurangan dan surat penolakan pernikahan dari KUA KecamatanNgaliyan Kota Semarang, membuktikan bahwa Pemohon benar telah serius untuk menikahdan mengurus rencana pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

permohonanPemohon dipandang telah cukup beralasan, yakni sesuai Peraturan Menter1 Agama Nomor30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim pasal 2 ayat (2), maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena wali nasab Pemohon telah dinyatakan adlal, makaberdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim pasal3, pernikahan Pemohon dengan calon suaminya, Iwan Kurniawan bin Hadi Sugitodapat dilaksanakan dengan wali hakim, dan Majelis menunjuk Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaliyan

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang untuk menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI sebagai WaliHakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 M bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awal 1435 H, oleh kami Drs.H.HAMID ANSHORI,. SH sebagaiHakim Ketua, Drs. MUHAMAD KASTHORI,MH,.

Persil Jl.Wonosari RT 11 RW 09 Kelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Pebri Dwi Widodo Alias Wiwid Bin Haryadi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.By4.5.Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 07 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 April 2018 sampai dengan tanggal12 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 06 Juni 2018;Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa Terdakwa PEBRI DWI WIDODO ALIAS WIWIT BIN HARYADI, secarabersamasama dan bersekutu dengan TUNGKAS PRASETYO BIN SUWARTOyang saat ini belum tertangkap, pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekirapukul 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di depan warung makan Bu Sriyang beralamatkan di Kp Persil, Rt 07, Rw 09, Kel Wonosari, Kec Ngaliyan

dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PEBRI DWI WIDODO ALIAS WIWIT BIN HARYADI, secarabersamasama dan bersekutu dengan TUNGKAS PRASETYO BIN SUWARTOyang saat ini belum tertangkap, pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekirapukul 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Smgdalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di depan warung makan Bu Sriyang beralamatkan di Kp Persil, Rt 07, Rw 09, Kel Wonosari, Kec Ngaliyan

Ibnu Firmansyah Bin Solikin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Pengeroyokan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Februari2018 sekira pukul 16.30 WIB yang terjadi didepan warung makan Bu Sri alamatdi KP Persil RT 07 RW O09 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang; Bahwa, Sehari sebelum kejadian Pengeroyokan sepulang sekolahbersama korban Dimas Alfat Indriyanto berteduh dirumah kosong.

Alfius Gilar Marandi Bin Eka Andi Kristiawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Penngeroyokan terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018sekira pukul 16.30 WIB didepan warung makan Bu Sri alamat di KP Persil RT07 RW 09 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa, Sewaktu Saksi datang ke warung untuk membeli rokok, Saksi lihatsudah ada keributan.

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1.NURYATI Binti AMAT TJAHYO pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatBeringin Wetan RT. 001 RW. 001 Kelurahan BeringinKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;NURRINI SUSILOWATI Binti (Alm) DJUMARI, Pekerjaan KaryawaanSwasta Alamat Perum Taman

Puri Banjaran B2 RT. 001 RW.018 Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;NUR MUCHAMAD BAGUS ARI ARIFIN Bin (Alm) DJUMARI, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Beringin Wetan RT. 001 RW. 001Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illdisebut sebagai Para Penggugat diwakili oleh kuasanyaBAMBANG SUPRIYANTO.

keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani sertabersedia untuk diperiksa dengan memberikan keterangan yang sebenarnya;e Saksi adalah korban yang telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Yamaha 45P(BYSON) Tahun 2013 warna Merah Marun Nopol H3076HQ NokaMH345P003DK212120 Nosin. 45P222347;e Saksi menerangkan I (satu) unit SPM Yamaha 45P (BYSON) Tahun 2013 warnaMerah Marun Nopol H3076HQ Noka MH345PO03DK212120 Nosin. 45P222347tersebut pada Selasa tanggal 3 Maret sekira jam 22.00 Wib di J1 Raya WalisongoKM 10 Ngaliyan

Semarang saya melakukan bersama, sama, dengan saudaraPETRUS PRASETYO, 24 Tahun, Alamat JI Mayangsari Rt. 09 Rw. 02 Kee.Ngaliyan Kota Semarang;e Saksi menjelaskan Melakukan pencurian sepeda motor di parkiran Gudang sangotambak aji Ngaliyan Semarang ditempat tersebut tidak ada security / tukangparkirnya.e Saksi menerangkan untuk sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut adalah 1(SATU) Unit SPM Yamaha 45P Byson Tahun 2013 warna Merah marun NopolH3076HQ Noka.

Ngaliyan Kota Semarang adalah orang yang bersamasama dengansaya melakukan pencurian di parkiran sango ngaliyan Semarang;Dirinya membenarkan atas semua keterangan yang telah diberikan kepadapemeriksa dan dapat dipertanggung jawabkan kebenaranya;Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.3.

Ngaliyan Kota Semarangdan barang bukti yang disita adalah (satu) Unit SPM Suzuki Nex warna HijauNopol H6938EQ;Saksi menerangkan melakukan pencurian sepeda motor di parkiran Gudang sangotambak aji Ngaliyan Semarang saya melakukan bersama sama dengan saudaraDIDIK RIYANTO Als BAMBANG, 32 Tahun Alamat Dsn Kedung Ampo Rt. 01Rw. 08 Ds Juworo Kee Geyer Kab Grobogan;Saksi menjelaskan Melakukan pencurian sepeda motor di parkiran Gudang sangotambak aji Ngaliyan Semarang ditempat tersebut tidak ads security

Ngaliyan Kota Semarang adalah orang yang menawarinya untukmembeli sepeda motor hasil pencurian;e Dirinya membenarkan atas semua keterangan yang telah diberikan kepada pemeriksadan dapat dipertanggung jawabkan kebenaranya;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dan dianggap telah termuatdan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa

No 634/Pdt.G/2019/PA.BtgUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 14/14/I/2007, tanggal 04 Januari2007;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 6 hari di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diJI Merbau Selatan Dalam 1, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Selama 6 hari, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat, yangberalamat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, selama 4 hari, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah,selama 7 bulan, kemudian pindah

di rumah orang tua Penggugat, selama 1tahun 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan lagi di Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah, selama 4 bulan, Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat, yang beralamat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,yang beralamat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, selama 1 tahun 8bulan, kKemudian pindah ke kos di kabupaten Palu, 5 tahun 5 bulan,kemudian Pindah ke Kos yang beralamat di Gang Seruni, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, selama 4 bulan, kemudian

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1/2007 tanggal 4 Januari2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan suka kasar kepada anaknya;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan,Penggugat sekarang pindah ke kendal sedang Tergugat pindah kesemarang;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kecamatan Ngaliyan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO pada hari Rabu,tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di panti Pijat Tuna Netra Segar Bugaryang beralamat di Jalan Nusa Indah Ill No. 92 RT. 004 RW. 005 KelurahanTambakaji, Ngaliyan

delapanratus dua belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO pada hari rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018, bertempat di panti Pijat Tuna Netra Segar Bugar yangberalamat di Jalan Nusa Indah Ill No. 92 RT. 004 RW. 005 KelurahanHalaman 3, Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN SmgTambakaji, Ngaliyan

Saksi HARNO Bin (Alm) RUSDAR, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 08.15 WIB di salah satu penghuni panti pijat tuna netraSegar Bugar di Jalan Nusa Indah III No. 92 RT.. 004 RW. 005 KelurahanTambakaji, Ngaliyan, Semarang.Bahwa Terdakwa datang dan berpurapura akan pijat, namun karena anakbuah Saksi sedang berada di kamar maka Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi dan pada saat Saksi akan mengambil

Saksi MASKON Bin (Alm) SAMIN, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Saksi korban HARNO Bin (Alm)SUDAR.Bahwa Saksi mengerti peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 08.15 WIB di salah satu penghuni panti pijat tuna netraHalaman 5, Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN SmgSegar Bugar di Jalan Nusa Indah Ill No. 92 RT. 004 RW. 005 KelurahanTambakaji, Ngaliyan, Semarang.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan.Atas semua keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16Mei 2018 sekira pukul 08.15 WIB di Panti Pijat Tuna Netra Segar Bugar diJalan Nusa Indah III No. 92 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Tambakaji Ngaliyan,Semarang.

SUWIGNYO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Wates RT. 04/RW. 01, KelurahanWates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;5. MUJIONO, kewarganegaraan Indonesia,Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 66 K/TUN/2011pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPerum Korpri, Jalan Banget Prasetyo No.116 RT. 04/RW. VI Genuk, Semarang;6. SUHARTOYO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diWates RT.

O04/RW. 01, Kelurahan Wates,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Kesemuanya dalam hal ini = memberi kuasakepada : 1. Mujiono, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perum Korpri, JalanBanget Prasetyo No. 116 RT. 04/RW. VIGenuk, Semarang, 2.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2001telah terbit Akta Jual Beli dari PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) Kecamatan Ngaliyan bernama MADIONO, S.Sos,dengan AKTA JUAL BELI Nomor = : = 22/2001 = (buktiterlampir).

No. 66 K/TUN/2011Tergugat berupa : "Sertifikat Hak Milik Nomor01945 / Kelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang Jawa Tengah, Surat Ukur Nomor : 301/WATES/2008 tanggal 27/11/2008, luas 150 m2 a/nNADHIRIN, diterbitkan pada tanggal 30122008" yangditandatangani oleh a/n Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut"Sertifikat Hak Milik Nomor : 01945 / Kelurahan Wates,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Jawa Tengah, SuratUkur Nomor : 301/WATES/2008 tanggal 27/11/2008, luas150 m2 a/n NADHIRIN, diterbitkan pada tanggal 30122008 yang ditandatangani' oleh a/n Kepala KantorPertanahan Kota Semarang;4.

Ngaliyan, Kota Semarang; Bahwa, saksi tidak ada hubungan saudara ataupun famili, ia /Terdakwa adalah orang lain dan sekarang ini saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa, saksi mengetahui adanya peristiwa penggelapan yangterjadi sejak bulan Desember 2013 hingga bulan Pebruari 2014, diperusahaan CV. PRIMA AGRO LANCAR, alamat : Jalan Gatot SubrotoBlok A2 No.17 Komplek Kawasan Industri Candi, Kec. Ngaliyan,Kota Semarang.

Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, saksi bersedia memberikan keterangan sehubungandengan dengan adanya peristiwa Penggelapan.yang terjadi dandiketahui sejak bulan Desember 2013 hingga bulan Pebruari 2014,di perusahaan CV. PRIMA AGRO LANCAR;Bahwa, korbannya adalah pihak perusahaan CV.

Ngaliyan, KotaSemarang;Bahwa, korbannya adalah pihak perusahaan CV. PRIMA AGROLANCAR, alamat : Jalan Gatot Subroto Blok A2 No.17 KomplekKawasan Industri Candi, Kec.

Ngaliyan, KotaSemarang;Bahwa, korbannya adalah pihak perusahaanCV. PRIMA AGRO LANCAR, alamat : Jalan GatotSubroto Blok A2 No.17 Komplek KawasanIndustri Candi, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, perusahaan telah mengalami kerugian,berupa uang tunai Rp. 171.645.780, ( seratustujuh puluh satu juta, enam ratus empat puluhlima ribu, tujuh ratus delapan puluh rupiah );Bahwa, pelakunya adalah BEKISUPRIYANTO,karyawan CV.

Ngaliyan, Kota Semarang;Mfenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, berawal ketika terdakwa bekerja padaperusahaan / CV.

Gatot Subroto Ngaliyan Semarang sejakbulan Februari 2015 sampai dengan januari 2016 sebagai Sales areaUngaran sampai Salatiga.Bahwa tugas terdakwa selaku sales yaitu untuk mencari order dan menjualbarang milik PT.

GatotSubroto Ngaliyan Semarang tempat saksi bekerja.Bahwa selaku bagian Droping / Sopir area Ungaran Salatiga, danAmbarawa dan bekerja di PT Tirta Surya Sejahtera Abadi terletak diKawasan Industri Candi Blok Ill No. 5 Jl.

Gatot Subroto Ngaliyan Semarangsejak bulan April tahun 2006 hingga sekarang dengan tugas dan tanggungjawab Melakukan Pengiriman barang di otletotlet atau toko yang memesanbarangbarang produk obat obatan.Bahwa Penghasilan saksi selama bekerja di PT Tirta Surya Sejahtera Abaditerletak di Kawasan Industri Candi Blok Ill No. 5 Jl.

Gatot Subroto Ngaliyan Semarang Bergerak dibidangdistributor farmasi seperti puyer 19, bedak 19, salep 19, dan minyak telon19 baby lon.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. SUKARDI yang telah dilaporkan oleh pihakPT Tirta Surya Sejahtera Abadi terletak di Kawasan Industri Candi Blok IllNo. 5 Jl. Gatot Subroto Ngaliyan Semarang dan hubungan dengan sayahanya sebatas karyawan sdr. SUKARDI adalah sales di PT. Tirta SuryaSejahtera Abadi.Awalnya saksi tidak tahu ada permasalahan apa hingga Sdr.

Gatot Subroto Ngaliyan Semarang sdr SUKARDI sebagai Salessedangkan saksi sebagai Droping barang atau sopir dan saksi dengan sdrSUKARDI tidak ada hubungan keluarga Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai droping di PT. TIRTASURYA SEJAHTERA ABADI Kawasan Industri Candi Blok Ill No. 5 Jl. GatotSubroto Ngaliyan Semarang yaitu dibagian pengiriman barang yang manabarang barang yang saksi kirim sesuai faktur barang dan surat jalan yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA SURYA SEJAHTERA ABADI Semarang.

;Tempat tinggal : Jangli Tilawah Rt 06/02, KelurahanJangli, Kecamatan Candisari, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa H RAHMAT RUADI ST MM Bin ABDUL SALAMpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2012 sekitar pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat di Jalan Angsana A4 Nomor 9 PerumahanBeringin Indah Ngaliyan

orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa datang ke BPR Restu Artha Makmur berkaitan dengan akandiadakannya lelang atas agunan milik Terdakwa berupa satu buahbangunan dan tanah dengan sertifikat nomor 1874 dan sertifikatnomor 1875 yang terletak di Jalan Angsana A4 Nomor 9 PerumahanBeringin Indah Ngaliyan

No. 981 K/PID/2014 1 buah dokumen Sertifikat Nomor 1874 dan Sertifikat Nomor 1875yang terletak di Jalan Angsana A4 Nomor 9 Perumahan BeringinIndah Ngaliyan Semarang, dikembalikan kepada pemilik yaitu saksiSri Wijaksanti ; 1 lembar Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 78 tanggal 26 Juli2012 (fotokopi leges Pengadilan Negeri Semarang), 1 lembar AktaKuasa Jual Nomor 77 tanggal 26 Juli 2012 (fotokopi legesPengadilan Negeri Semarang), Surat Perjanjian Kuasa Jual antaraH Rahmat Riyadi, ST MM dengan Sri Wijaksanti

RAHMAT RWADI, S.T., M.M., Bin ABDULSALAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMASUKI PEKARANGAN ORANG LAINDENGAN MELAWAN HUKUM * ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam tkedudukan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dokumen Sertifikat Nomor 1874 dan Sertifikat Nomor 1875yang terletak di Jalan Angsana A4 Nomor 9 Perumahan BeringinIndah Ngaliyan Semarang, dikembalikan