Ditemukan 817 data
1.JOI STEVEN SEKOH
2.JULTJE GAGAUBE
19 — 9
,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Husen Daeng Ngemba, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Manado, dengan di hadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon dan ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba, SH. Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran .............0:00 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
RIVO RIKSON PARAENG alias IPONG
42 — 11
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HUSENDAENG NGEMBA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung,serta dihadiri oleh NATALIA J P RUNKAT,, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa dan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FAUSIAH, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,HUSEN DAENG NGEMBA, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Bit
12 — 6
Ngemba(Imam Desa Lauwa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa meskipun administrasisudah lengkap;5.
Ngemba; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah #nama saksi dan #nama saksi dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah): Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda ditinggal matisekitar tahun 1970, karena sakit dan Pemohon II berstatus jandaditinggal mati oleh suaminya tahun 1971 karena sakit; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan mereka, tidak ada pihak yangkeberatan perkawinan Pemohon
14 — 6
Ngemba. Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Faharuddin AYAH KANDUNG PEMOHON II. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu Dg. Pole danDg. Beta. Bahwa Maharnya berupa tanah kering seluas 10 (sepuluh) are dibayartunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.
Ngemba yang mewakili wali pengantin wanita dan dilaksanakan pada tanggal16 November 1991 di Lamuru, Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu yang didukung dengan saksikedua terbukti pada saat akad nikah tersebut dilangsungkan, Pemohon belumpernah menikah demikian pula Pemohon Il serta terbukti antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa terbukti selama terikat perkawinan tersebut, Pemohon
1.BENYAMIN ARUNDE
2.YETTY O. MANGARE
17 — 6
,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Husen Daeng Ngemba, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Manado, dengan di hadiri olen Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.
AMRIJAL AUGUSTUA SIMARMATA
16 — 1
,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Husen Daeng Ngemba, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Manado, dengan di hadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon dan ParaPemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Mnd.ttd ttdHusen Daeng Ngemba, SH. Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.
JOHANNA KAROWAN
27 — 1
,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Husen Daeng Ngemba, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHusen Daeng Ngemba, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.
50 — 0
Ngemba) terhadap Penggugat (Rindi Hasriani HB. binti Hasbi Anwar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 5
Ngemba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Ngemba).3.
13 — 11
Ngemba.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Ngemba;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal19 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016 bahwa Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasadengan sepatutnya, dan
Ngemba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Sgm.mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
26 — 27
M*** yang meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Baco Dg Ngemba;Le Dg. RY:Me Dg. Ke:Je Dg. Str:At Dg, Nt:H* Dg. BY:He Dg. Te:s*** Dg SetMe Dg. N***:St Dg. TH:At AM Dg. NO: J Dg. NA:Re Dg KeSh Dg. TH:KKKKK,be16. Ae Rees Dg. S****:= SOON oor oN ==apo+ OomeekOo &Bahwa almarhum B**** Dg.
Baco Dg Ngemba;2. LY Dg. RY:3. Mt Dg. Kt:4. Je Dg. Sut:5. At Dg. Nt:6. H*** Dg. BY:7. HY Dg. TH:8. st Dg Sut9. Mt Dg. Nt:10. S**** Dg. T**:Hal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm11. AM A Dg. NO12. J Dg, NH13. RO Dg. Ke14, S** Dg, TH5.16. Aw RY Dg, So:4.
dinilaitelah memenuhi ketentuan hukum Pasal 49 ayat (1) huruf b dan ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 huruf b danc, Pasal 174serta Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, karena itu pula telah cukup alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohondengan menyatakan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah B***** Dg.M**** adalah Baco Dg Ngemba
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
CANDRAWAN
55 — 18
,M.H.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 181/Padt.G/2018/PN BitPanitera Pengganti,HUSEN DAENG NGEMBA, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 200.000,Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 181/Pat.G/2018/PN Bit
42 — 7
., M.H, sebagai Hakim Ketua, FAUSIAH, S.H.dan ANTHONIE S MONA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HUSEN DAENG NGEMBA, SH, Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FAUSIAH, S.H.
., M.HANTHONIE S MONA, SHPanitera Pengganti,HUSEN DAENG NGEMBA, SH,Perincian biaya:Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bit1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000, Total Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bit
109 — 14
Ngemba ;
- Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
- Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngemba (Kepala Lingkungan) sekitarsetahun yang lalu dan dibuku rincik terdaftar atas nama Kamba BinSalaki yaitu orang tua Saksi.Adanya saksi Barani Dg. Ngemba yang didepan persidanganmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa setahu saksi sebelumnya ada perselisihan antar Terdakwadengan korban Nurlia Dg. Jintu mengenai kepemilikan tanah sawahtersebut namun Terdakwa beberapa kali membuat pengakuan kepadasaksi bahwa Sampaikan kepada Nurlia Dg.
67 — 20
NGEMBA, SH,Hal. 7dari 8hal.Putusan Nomor: 117/Pid.B/2015/PN ArmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan dihadiri olehYOICE YULVICA CITRA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdNUR DEWI SUNDARI, SH JULIANTI WATTIMURY, SHttdCHRISTINE N. SUMURUNG, SH.MHPanitera PenggantittdHUSEN D. NGEMBA, SHHal. 8dari 8hal.Putusan Nomor: 117/Pid.B/2015/PN Arm
10 — 6
NGEMBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enamribu rupiah);
Ngemba) di depan persidanganPengadilan Agama Sungguminasa; Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aeqou Et Bono).Bahwa Termohon tidak mengajukan duplik karena tidak pernah lagihadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, maka Pemohonmengajukan alat bukti berupa; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B249/Kua.21.12.04/PW.01/05/2020
12 — 4
Ngemba No. 69/16 MalinoRT. 004 RW. 005 Kelurahan Malino Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Ade Trisnawiranti AR binti Abd. Rauf, tempat/tanggal lahir, Pangajiang, 9Pebruari 1999 (21 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat Jalan M.S Dg. Ngemba No. 69/16Malino RT.
1.HERMAN MAMBU
2.YULTJE LIUD
21 — 3
,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Husen Daeng Ngemba, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Manado, dengan di hadiri oleh Kuasa Hukum Para Pemohon dan ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba, SH. Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran ............:0008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
LATIF DG JARRE, (Ahli WarisAlmarhum DG NGEMBA),3. LK. MAKKA DG. SARRO, keduanya bertempattinggal di Dusun Karama, Desa Aeng BatuBatu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV,V/Turut Terbanding , Il dan Ill ;memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Hal. 1 dari 22 hal. Put.
Latif Dg Jarre (Ahli Warisdari Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarro,sekalipun namanya terdapat di dalam peta blok dan DHKP,namun pada kenyataannya diatas obyek sengketa, Tergugat IVdan Tergugat V, tidak pernah memiliki dan menguasai obyeksengketa sebagaimana yang tercatat didalam peta blok danDHKP ;9.
Bahwa pada tahun 2008 ada SISMIOP yang menyebabkanadanya perubahan dan ketidaksesuaian antara obyek dengannama yang tertera didalam peta blok dan DHKP, sebagaimanaDg Ngemba dan Makka Dg Sarro yang tidak pernahmemiliki/tinggal diatas obyek sengketa namun karena secaraadministrasi telah merugikan Penggugat sebagaimana putusanMajelis Hakim Nomor : 29/PDT.G/2010/ PN.TK yangmengharuskan untuk diikutkan sebagai Tergugat ;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, disamping adanyakekhawatiran Penggugat
Latif Dg.Jarre(ahli Waris Almarhum Dg Ngemba) dan Tergugat V, Makka Dg Sarrotidak mempunyai hak dan kepemilikan diatas obyek sengketasebagaimana yang tercatat dalam peta Blok dan DHKP ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, yangtidak mau menandatangani surat pernyataan bahkan mengakui danmempertahankan tanah yang ditempati dan dikuasainya sebagaiwarisan dari orang tuanya adalah perbuatan melawan hukum ;7.