1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Supriyanto bin Nyamin) terhadap Penggugat(Emi Tasbiatun alias Emi Tasbiyatun binti Mislum Siswoyo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00, ( dua ratus sembilan

Durian II Blok AJI.FNo.6 RT. 004 RW. 002 Desa Margasari, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanSupriyanto bin Nyamin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Perum VillaTatira Blok D 10 NO.24 RT. 005 RW. 006 Desa BantarPanjang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma;a Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(Supriyanto bin Nyamin) terhadap Penggugat (Emi Tasbiatun aliasEmi Tasbiyatun binti Mislum Siswoyo);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No 1746/Pat.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supriyanto bin Nyamin)terhadap Penggugat (Emi Tasbiatun alias Emi Tasbiyatun binti MislumSiswoyo);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nyamin bin Mistam ) dengan Pemohon II ( Suhemi binti Mudahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nyamin bin Mistam) dan PemohonI (Suhemi binti Mudahri) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus1998 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nyamin bin Mistam ) denganPemohon II ( Suhemi binti Mudahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1998 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Nama operasional operasional operasional untukpenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Nama Operasional Operasional operasional untukpenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang di berikandihadapan penyidik semuanya benar;e Bahwa Saksi bekerja di toko bangunan milik ayah Terdakwa yang mana setiapharinya Saksi bersama dengan Saudara saksi Nyamani Bin Seno sering diajakoleh Terdakwa untuk mengirim barang matrial pesenanpelanggan ;e Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012 bersama dengan Sdr.Nyamin naik KBM Pick Up No.pol K1693HD yang dikemudikan Terdakwadimana Saksi duduk disebelah Terdakwa sedang Nyamin

Nyamin melanjutkan perjalananke Desa TurusGede;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak kecil tersebut meninggal dunia karenadiberitahu oleh Terdakwa melalui telephone;e Bahwa pada saat saksi menggendong anak kecil tersebut saksi melihat masihada nafasnya;e Bahwa saksi tidak melihat ada luka di tubuh anak tersebut,namun saat itu anakkecil tersebut diam saja dengan mata terpejam;Saksi NYAMANI Bin SENO:.nnn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang di berikandihadapan penyidik semuanya

K1693HD dimanaTerdakwa saat itu tidak sendiri dan yang ikut bersama Terdakwa adalah Sdr.Saksi MUNTARI yang duduk disebelah Terdakwa dan NYAMIN yang duduk dibak belakang, dimana saat itu mobil Terdakwa membawa muatan batu bata danbatu kricak yang berangkat dari rumah orang tua Terdakwa di Desa MondotekoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang dan akan menuju ke SD.

SaksiMUNTARI yang duduk = disebelahTerdakwa dan NYAMIN yang duduk di11bak belakang, dimana saat itu mobilTerdakwa membawa muatan batu batadan batu kricak yang berangkat darirumah orang tua Terdakwa di DesaMondoteko Kecamatan RembangKabupaten Rembang dan akan menuju keSD.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Jatmiko bin Sunardi ) terhadap Penggugat ( Tri Handayani binti Nyamin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1612/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Handayani binti Nyamin, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggalDukuh Kedungjambu Rt.05/07 Desa Kediren,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Jatmiko binSunardi) kepada Penggugat (Tri Handayani binti Nyamin) ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Jatmiko bin Sunardi )terhadap Penggugat ( Tri Handayani binti Nyamin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

Saksi Adhi Charge RUSLAN SILIOMBONA, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal terdakwa Bahwa saksi keluarga dengan korban maupun terdakwa Bahwa ada masalah Bahwa masalah tersebut pada tanggal 16 maret 2019 jam 10.00 wit pagi Bahwa saat itu posisi saksi dengan La Jamudin di kebun falu turun ketemudengan korban Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut dan datang La Nasir (DPO)dan La Nyamin (DPO) ke kebun Bahwa saat itu saksi bertemu La Nasir (DPO) dan La Nyamin (DPO)

Bahwa saksi datang dan melihat korban dan terdakwa La Nyamabertengkar ; Bahwa saksi lihat La Nasir (DPO) dan La Nyamin (DPO) dorong korban ; Bahwa jarak saksi sekitar 2 (dua) meter dengan korban dan terdakwa ; Bahwa saat kejadian terdakwa tidak menegur La Nasir (DPO) dan LaNyamin (DPO) ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019.

/PN Amb f Bahwa saksi dengar saat kejadian La Nyamin (DPO) memesan terdakwauntuk turun dari kebun ; Bahwa saat itu saksi dengar pertengkaran dan terdakwa katakana betaturun dari kebun karena ada pesanan ada apa???

Bahwa saat itu saksi lihat terdakwa ada pegang parang ; Bahwa La Nyamin (DPO) hanya pegang Hendphone saja ; Bahwa istri korban jauh dari tempat kejadian sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa saat itu ada anak korban sebanyak 2 (dua) orang ; Bahwa saksi ada di tempat kejadian sampai semua bubarkan diri ; Bahwa kejadian korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari sebelum kejadian Bahwa tidak benar luka yang dialami korban akibat dipukul terdakwanamun diakibatkan korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari

Saksi PD, MASROKAN Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu saksi nama pemohon waktu kecil adalah PARJIYO ; Bahwa benar pemohon punya nama lain yaitu AGUS SUDARNO;Bahwa pemohon sudah menikah dengan perempuan bernamaSUDARNI namun saksi tidak tahu kapan menikahnya dan pada tahun2009 pemohon dan istrinya cerai; Bahwa pemohon waktu menikah telah diberi nama tua oleh orangtuanya AGUS SUDARNO; Bahwa nama ayah pemohon adalah NYAMIN dan ibunya SUJIYEM; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi MADNARI Bahwa saksi kenal pemohon sebagai teman anaknya ; Bahwa setahu saksi nama pemohon waktu kecil adalah PARJIYO ; Bahwa benar pemohon punya nama lain yaitu AGUS SUDARNO;Bahwa pemohon sudah menikah dengan perempuan bernamaSUDARNI namun saksi tidak tahu kapan menikahnya dan pada tahun2009 pemohon dan istrinya cerai; Bahwa pemohon waktu menikah telah diberi nama tua oleh orangtuanya AGUS SUDARNO; Bahwa nama ayah pemohon adalah NYAMIN dan ibunya SUJIYEM; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Amagq Nyamin. Dan untuk membantu LOQ IDJO mengerjakan objek sengketapoint 2.A s/d 2.E tersebut Amaq Samin pernah dibantu oleh seseorang bernamaAmaq Sawi, berasal dari Bagek Bongkang, Desa Lintek, kecamatan SikurLombokTimur (Orang tua/kakek dari Para Tergugat incasu Tergugat 1 s/d Tergugat 35)termasuk juga membantu memelihara seluruh sapi milik Alm. Amaq Samin tersebutHalaman 6 dari 22 halaman(Objek Sengketa point 2.F) ;Bahwa kemudian setelah Alm.

Amaq Nyamin meninggal dunia sekitar tahun 1950,semua objek sengketa tersebut langsung diambil alih dan dikuasai oleh Amaq Sawisecara melawan hukum yang hingga saat ini berlangsung selama + 63 tahun, bahkanobjek sengketa point 2.A dan 2.F dipindahtangankan/dijual tanpa seijin dansepengetahuan LOQ IDJO selaku ahli waris yang sah dari Alm.

Amaq Nyamin,sehingga perbuatan tersebut dapat ataupatut dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum ;Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatdi atas, sudah jelas sangat merugikan Penggugat, oleh karena itu sudah sepantasnyaPara Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian baik atas penjualan objeksengketa point 2.F maupun ganti rugi atas pengelolaan objek sengketa point 2.A s/d2.E dengan perincian sebagai berikut; Ganti rugi atas pengelolaan objek sengketa

Bahwa penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa diambil alihpenguasaannya secara melawan hukum sejak ayahnya LOQ JO bernamaAMAQ NYAMIN meninggal tahun 1950 hingga sekarang ini selama 63 tahun ;Bahkan bila dilihat dari Putusan Raad Sasak sebagaimana dikemukakan padajawaban/eksepsi diatas, LOQ IJO mengajukan gugatan kepada AMAQ SAWIterhadap TANAH SENGKETA adalah tahun 1939, artinya jauh sebelum tahun1939 AMAQ SAWI sudah menguasai OBYEK SENGKETA berarti tanahsengketa telah dikuasai /dimiliki oleh AMAQ

Bahwa tidak benar dalil gugatan posita angka , 2, 3 ,4 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa tanah sengketa adalah peninggalan LOQ VO, terlebih lagidikatakan bahwa tanah sengketa diambil alih oleh AMAQ SAWI sejakmeninggalnya AMAQ NYAMIN ( ayah penggugat ) tahun 1950 sehingga menjadi63 tahun sampai sekarang ;Dalil gugatan tersebut sangat mengadaada , bertentangan dengan fakta yang adabahwa obyek sengketa tersebut telah menjadi milik dan dikuasai oleh AMAQSAWI sebelum tahun 1939.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Suntaris bin Nyamin adalah wali adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan untuk menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Suyarsi binti Nyamin) dengan calon suaminya yang bernama (Marlan bin Sukimin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Penggugat:
SARMINI binti KARTO SUMAR
Tergugat:
SUBADI BIN ROPINGI
Turut Tergugat:
1.ROPINGI BIN BUN NYAMIN
2.NOTARIS NU'MAN ALFARISI, SH NOTARIS DI PATI

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 18 Agustus 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 658/Pdt.G/2009/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu di Kabupaten Magetan hidup sepasang suami istri () dengan;2 Bahwa semasa hidupnya sepasang suami istri Karto Nyamin () dengan

II. adalah cacat hukum maka haruslah dinyatakan batal demi hukum;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah yang diatasnyaberdiribangunan rumah sebagaimana dalam Regester buku C Desa No.598 persil 35 DIIIdengan luas kurang lebih 300 m2 atas nama KARTO NYAMIN yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Sebelah Timur : tanah milik Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : tanah milik6.

NYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Sidourip, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberiKuasa kepada:1. Guntur Perangin Angin, SH ; 2. Jenni Siboro, SH ; Hal.2 dari116 Halaman Putusan Perkara No.109/G/2013/PTUNMDN3. Henda Z.M.Situmorang, SH ; 4.

Sertifikat Hak Milik No. 81, Desa Aras Kabu Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, tertanggal 23 September 1996, Surat UkurNo. 4655/ 1996 tanggal 17 September 1996, Luas 6407 M2, atasnama Nyamin (Telah di jual ke Hermanto Kosasih berdasarkan AktaPerikatan Untuk Melakukan Jual Beli No.28 tanggal 16 Januari 2013yang dibuat di hadapan Hendry Tjong Notaris di Medan, Bukti T.IIInt 12 = Bukti T.ILInt I 1) ; Tentang Waktu Objek : Bahwa Penggugat mengetahui Objek Gugatan tersebut pada tanggal 27Okteober

NYAMIN alias SASTRODIHARJO, bertempat tinggal di RT004, RW 002, Dusun Setren, Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSukoco, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Bambang Sukoco, S.H., M.Hum. dan Rekan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Suhardjo dan Nyamin Masri alias Sastrodihardjo, tanggal 1 Januari1979, pada tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Abdul Muslih) terhadap Penggugat (Yarmiati Alias Yarmiati Nyamin binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);<

Ketika ayamTerdakwa sedang diadukan dengan ayam milik saksiTRIYONO polisi datang menangkap para pemain termasukTerdakwa ; bahwa permainan ini hanyalah untung untungankemenangannya dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis = ayat (1) ke 2Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1; NYAMIN ; Saksi telah disumpah menurut

Sragen sering diadakan judisabung12Bahwa atas laporan tersebut, pada Jumat tanggal 30 Mei2014 sekitar pukul 14.00 saksi NYAMIN dan saksi sebagaisalah satu dari enam anggota polisi yang dipimpin olehKapolsek Miri melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu melakukan penangkapan terhadap para pemainsabung ayaMm);Bahwa di TKP saksi berhasil menangkap Terdakwa dan SaksiTRIYONO Bin MARTO SUWARNO = serta berhasil puladikumpulkan barang bukti berupa uang tunai Rp 200.000.00(dua ratus ribu rupiah

Unsurmenggunakan Kesempatan untuk Turut Serta ialahbahwa suatu waktu yang ditawarkan oleh penyelenggarapermainan judi dipergunakan oleh pelaku (pemain) untuk ikutbermain judi; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Judi ialahSuatu permainan yang menggunakan uang taruhan dan tidakdapat ditentukan kemenangannya secara pasti sehingga untukmemenangkannya hanyalah' berdasarkan untunguntunganMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana menurut keterangan saksisaksi yaknisaksi Nyamin

mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09Nopember 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 14Pebruari 2018 dengan Register Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Trk telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 08 November 1983, Jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangansuami istri yang sah Nyamin

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/03/V/2017 tertanggal 19 Mei2017, atas nama Nyamin dengan Katijem, yang ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda: P. 2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3503011602057822 tertanggal 08 Januari 2018,atas nama Kepala Keluarga Nyamin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda: P. 3;4.

dari bebanapapun di atasnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pembuktian yang diajukan parapihak, ditemukan hal atau keadaan sebagai berikut: Bahwa, saat pemeriksaan setempat di tanah objek perkara yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018, baik Penggugatmaupun para Tergugat, telah menunjuk tanah objek perkara yang sama, baikbatas maupun luasnya, dan samasama menyatakan bahwa tanah objekperkara tersebut dikuasai oleh pihak Penggugat; Bahwa, baik saksi Penggugat, yakni Lamiran bin Nyamin

, Al Kilisman binAmran dan Taufik bin Usman, maupun saksi para Tergugat, yakni Man binSyamsudin, Sulaiman bin Kasim, Syafei bin Muin dan Baharudin bin M.Kawi, pada pokoknya menerangkan hal yang sama perihal tanah objekperkara merupakan tanah Penggugat bersama suaminya Zakaria, sebagaiharta bersama, dan Zakaria sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa, baik saksi Penggugat, yakni saksi Lamiran bin Nyamin dan Taufikbin Usman, maupun saksi para Tergugat, yakni Man bin Syamsudin,Sulaiman bin Kasim, Syafei

Kawi, pada pokoknya menerangkan hal yang samaperihal ninik mamak Dusun Baru bersama pihak Penggugat dan paraTergugat pernah menyelesaikan persoalan sehubungan dengan hartapeninggalan Zakaria, agar dibagi 2 antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa, saksi Penggugat, yakni Lamiran bin Nyamin dan Taufik binUsman, pada pokoknya menerangkan hal yang sama perihal persoalanantara Penggugat dengan para Tergugat timbul, karena para Tergugatsebagai saudara Zakaria yang sudah meninggal dunia, merasa berhak

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAIFUL Bin NYAMIN) terhadap Penggugat(TUMINAH Binti PARTO NYAMIN);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);