Ditemukan 1413 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1246/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
: Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;* pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ; Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;dengan berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis menetapkan memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;Menimbang bahwa walaupun Termohon tidak menuntut nafkahiddah dan mutah, akan tetapi Pengadilan Agama dalam hal ini MajelisHakim yang menangani perkara ini memilki kewenangan (ex oficio
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangan yang berlaku, akantetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;8Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admisirasi maka secara Ex Oficio
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamatabatasan umur sebagaimana termuat pada materi telaah bukti P.5 dan bukti P.6yang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama xxx, agar dapat menikah dengan xxx,dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka Majelis secara ex oficio
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5535/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 8
16 — 8
serta peraturan perundanganyang berlaku, akan tetapi perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tidakterdaftar pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan aktanikahnya;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Pemohon patutditerima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Putus : 12-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon pada tingkat banding, telah menyalahiPasal 157 ayat (2) R.Bg/132 a ayat (2) HIR, karena seharusnya gugatanbalik/rekonvensi diajukan pada proses sidang pemeriksaan pada tingkatpertama, oleh karena tambahan pemeriksaan yang dimintakan dalamputusan sela Pengadilan Tinggi Agama Mataram berkaitan dengankelengkapan berita acara, bukan pemeriksaan perkara baru, dengandemikian gugatan rekonvensi tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 23-11-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1494_Pdt.G_2010_PA.Po Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon x Termohon
10 — 0
10 — 0
Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, oleh sebabitu. permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 yang dimajukanPemohon tidak diajukan dengan bermaterai serta di legessebagaimana alat bukti perkara perdata dalam persidang an,Majelis tidak mempertimbangkannya, maka patut untukdikesampingkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Junto pasal 156 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Majelis berwenang menentukan hukumsecara ex oficio
Register : 25-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 600/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 5 Mei 2011 — MIRZA RACHMADSYAH;IRA SETIAWATI
20 — 9
20 — 9
Olehkarena itu berdasarkan kesediaan Pemohon tersebut,maka majelis hakim secara ex oficio menetapkanjumlah nafkah iddah tersebut berupa uang sebesar Rp1.500.000.
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 750/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1517/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kKepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 740/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yang berlaku,akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku RegisterPerkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 724/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 27-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116Huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, secara ex oficio
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dan terbukti menuruthukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdengan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak di depansidang Pengadilan Agama Sumedang.Menimbang bahwa walaupun Termohon tidak menggugat masalah nafkah iddah danmutah, akan tetapi Pengadilan Agama dalam hal ini Majelis Hakim yang menangani perkaraini diberi kewenangan (hak oficio
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5222/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
(f))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonn Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam perceraian tidak keberatan tetapiminta agar dipenuhi hakhanya berupa nafkah iddah, Muthah yang besarnyaseperti tersebut, dalam amar putusan selanjutnya Pemohon menyatakan akansanggup memenuhi kewajibannya sesuai dengan Kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan tentang besarnya nafkah Iddah dan Muthah yang akan diberikankepada Termohon, maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1833/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Put No 1753/Pdt.P/2014/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 697/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Hal 7 dari 10 Put No 0697/Padt.G/2014/PA.SbyBahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewakiuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Hal 7 dari 9 Pen No 0722/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio