Ditemukan 2585 data
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR BIN MUKHTAR
25 — 3
kotak hitam;
- 1 (satu) unit handphone (HP) merek Samsung lipat warna hitam bersama dengan simcard dengan nomor 081343979930;
- 16 (enam belas) saset kosong;
- 1 (satu) buah pembungkus rokok merek gudang garam;
- 1 (satu) buah rangkaian alat isap yang terbuat dari botol minuman merek florida tersambung 2 (dua) buah pipet;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan omor
putih;Hal. 2 dari 26 halaman, Putusan No 56/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika) 1 (Satu) buah kotak hitam; 1 (Satu) unit handphone (HP) merek Samsung lipat warna hitambersama dengan simcard dengan nomor 081343979930; 16 (enam belas) saset kosong; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek gudang garam; 1 (Satu) buah rangkaian alat isap yang terbuat dari botol minumanmerek florida tersambung 2 (dua) buah pipet;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dengan omor
bening yang isinya kristal beningnarkotika jenis shabu; 4(empat) potongan batangan pipet warna putih; 1 (Satu) buah kotak hitam; 1 (Satu) unit handphone (HP) merek Samsung lipat warna hitambersama dengan simcard dengan nomor 081343979930; 16 (enam belas) saset kosong; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek gudang garam; 1 (Satu) buah rangkaian alat isap yang terbuat dari botol minumanmerek florida tersambung 2 (dua) buah pipet; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dengan omor
potongan batangan pipet warna putih; 1 (Satu) buah kotak hitam; 1 (Satu) unit handphone (HP) merek Samsung lipat warna hitambersama dengan simcard dengan nomor 081343979930;Hal. 24 dari 26 halaman, Putusan No 56/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika) 16 (enam belas) saset kosong; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek gudang garam; 1 (Satu) buah rangkaian alat isap yang terbuat dari botol minumanmerek florida tersambung 2 (dua) buah pipet; 4(empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dengan omor
beningnarkotika jenis shabu; 4(empat) potongan batangan pipet warna putih; 1 (Satu) buah kotak hitam; 1 (Satu) unit handphone (HP) merek Samsung lipat warna hitambersama dengan simcard dengan nomor 081343979930; 16 (enam belas) saset kosong; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek gudang garam; 1 (Satu) buah rangkaian alat isap yang terbuat dari botol minumanmerek florida tersambung 2 (dua) buah pipet;Dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah)dengan omor
AGUNG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT BPR DANA FANINDO
2.ZUKLIFLI
3.RAHMAWATI SARI
4.KHALIIDA BINTI RUSLI
27 — 10
Terlawan III selama (tiga) bulanterhitung sejak 09 Maret 2021 sampai dengan tanggal 09 Juni 2021.Para pihak bersedia setelah jangka waktu 3 (bulan) terhitung sejak 09Maret 2021 sampai dengan O09 Juni 2021 terhadap eksekusi haktanggungan atas 1 (satu) unit bangunan (rumah tinggal) yang terletak dikomplek Perumahan Rhabayu Regenchy Blok H No. 06 Kelurahan TanjungRiau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinci Kepulauan Riau, prosespelaksanaanya dilanjutkan sebagaimana yang telah ditetapkan olehPengadilan omor
39 — 10
8 ( " $ "+2 & $' fncasu / ; A 2@ > ) " "Ot eH HHH EH EHH EHH EESi " 7to omor 47 & "oor % s$ $ " S$! Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 314/PDT.BTH/2013/PN.JKT.PSTWw Ww S Ww y S ! $ & $ " 7+ < 8 x! + )*/ te 7+&! " " s !" "$s ! roo." "$s " "$s "ORR R EEE EEE HH HEHE EE HH EH HHH EEE EH oi $ "7 & + "NF4 7 &mor $ $ $$ $" mr $ $ &" " $ $ "$s " " $ y ryot ## & $ ' " $ $ $ $ "! & " $"$s B mr & HERE EE HE HH HHH2 $ $ OH aH AH HH HH HH HH HH HE2!
9 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman / dart 5 ha/ Putusan omor OF IO0!Pdl.120/6,PA.Rgt.Oemikran putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH. sebaga,Ketua Majelis Syamdarma Futri, S.Ag., MH. dan Mhd. Taufik, S.Hi.
12 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan EDI DIMAN binS.AMBIK pada tanggal 10 Oktober 1982 di SumedangSelatan,, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02September 2002 antara Pemohon dengan EDI DIMAN telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSumedang telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Sumedang omor 1160/Pdt,G2002/PA..Smd.;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak;3.
75 — 21
ditransferkepada Terdakwa ke rekening BNI milik Terdakwa danTerdakwa baru mebayar uang cicilan hutang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan cara perusahaanmemotong gaji Terdakwa;Benar, saksi mendapatkan saran dari WAWAN WIJAYAuntuk mebuat laporan polisi atas kehilangan kartu jamsostekuntuk mencaikan dana tunjangan hari tua, lalu tanggal 25September 2012 Terdakwa datang menemui saksi NGADIMINuntuk melaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan Asli kartuJamsostek dengan nomor kartu 05J80276123 dan omor
Sumber Mitra Jaya sebab Terdakwa telah meminjam uang PT.Sumber Mitra Jaya sebesar Rp. 50.000.000, dan Terdakwa baru membayar hutangtersebut sebesar Rp. 3.000.000,, agar Terdakwa dapat mencairkan dana jaminan haritua selanjutnya pada tanggal 25 September 2012 Terdakwa membuat laporankehilangan barang/surat surat di Polsubsektor Sabang Jakarta Pusat dengan nomor :3007/B/IX/2012/Polsubsektor Sabang yang menyatakan bahwa Terdakwa telahkehilangan Asli kartu Jamsostek dengan nomor kartu 05J80276123 dan omor
barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa, bahwa terdakwapada tanggal 25 September 2012 Terdakwa membuat laporan kehilangan barang/suratsurat di Polsubsektor Sabang Jakarta Pusat dengan nomor : 3007/B/IX/2012/Polsubsektor Sabang yang menyatakan bahwa Terdakwa telah kehilangan Asli kartuJamsostek dengan nomor kartu 05J80276123 dan omor
Sumber Mitra Jaya sebab Terdakwa telah meminjam uang PT.28Sumber Mitra Jaya sebesar Rp. 50.000.000, dan Terdakwa baru membayar hutangtersebut sebesar Rp. 3.000.000,, agar Terdakwa dapat mencairkan dana jaminan haritua selanjutnya pada tanggal 25 September 2012 Terdakwa membuat laporankehilangan barang/surat surat di Polsubsektor Sabang Jakarta Pusat dengan nomor :3007/B/IX/2012/Polsubsektor Sabang yang menyatakan bahwa Terdakwa telahkehilangan Asli kartu Jamsostek dengan nomor kartu 05J80276123 dan omor
9 — 5
Menyatakan barang bukti berupa := 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan sabu seberat 15 (limabelas) gram= 1 (satu) unit Handphone merk Samsung beserta kartu simpatidengan nomor 081261705234= 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 908 warna hitam dengankartu simpati dengan omor 082110003200Dirampas untuk dimusnahkan= 1 (satu) unit mobil Toyota Rush dengan BP 1037 GC warna hitam= 1 (satu) lembar STNK an.
wama putih jenis shabu dengan berat keseluruhanlebih kurang 15 (lima belas) gram tersebut diperoleh terdakwa dari JAL (Belum tertangkap)Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:= 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan sabu seberat 15 (limabelas) gram= 1 (satu) unit Handphone merk Samsung beserta kartu simpatidengan nomor 081261705234= 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 908 warna hitam dengankartu simpati dengan omor
67 — 28
.& omor : /B/ rFOKa sy& G= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa =Sy Pengadilan Tinggi Tata Ugatia Negara Jakarta yang berwenangavyLe memeriksa dan memutus senghla Tata Usaha Negara pada tingkat pancingsstelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ce& Ss1.
Terbanding/Penggugat : Bibyana
110 — 36
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 803/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
Elya Novrianti binti Jasril
Tergugat:
Zulkhaidir Bin Baharuddin
29 — 1
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugattinggal di J31an Husni T ambrin .omor 11, Dcsa Kampung T angah SungaiRotan, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi SumateraSara;13. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejaht rafdak d pat terwujud antara Penggugat nengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, olehsebab itu Pcngg gat mo on kopa a Yth. Ibu Kctua Pe)9 1"1 13Pariaman ca.
Terbanding/Tergugat I : SRI HERAWATI ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : PT SABAR GANDA
100 — 118
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 757/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
7 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah omor 1005/26/XI/8tanggal 23 Juni 1999;RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Binti
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah omor 1005/26/XI/8tanggal 23 Juni 1999;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawandan jejaka dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No 0683/Pdt.G/2019 /PA.Tgm3.
24 — 8
dengan Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Gime Rage tanggal 21 Desember 2010 omor.145/837/PEM/2010 ;GELIMA MARPAUNG, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan, tanggal 04 Pebruari +RB@ sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Kepala Wireman Bina Raga tanggal 21 Desember 2010 Nomor.145/837/PEM/2010 ;Gee cieh Karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat ini@mak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum
17 — 4
Solok untukmenghadap di persidangan dan cobstidak pula disebabkan oleh u halangan~ yang sah,sebagaimana relaas pang yy omor: 46/Pdt.G/2011/PA.SIktanggal 24 Pebruari Qa 24 Maret 2011, lalu Majelis6ugatagar sabar dan rukun kembali,akhadiran TergugatHakim menasehati Penamun tidak mengBahwa, ThhevEat bermohon agar diberi izin untukmengajuka . secara cumacuma (prodeo), makaterlebih ulu Majelis Hakim memeriksa permohonanPengg t tersebut ;Bahwa, terhadap permohonan Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah
71 — 16
s/d sekarang 3dilan Negeri tersebut ; elah membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~.ah membaca pula ;Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor + 60 /pen.pid/200% Plogal 7 Waret 2005. tentang perunjukan Majelis Hakim yang a dan mengadili perkara tersobut ; Hakim Ketua Majelis Ppengadilen Negeri Baturaja Komor ; 80 /Ten.O);/PN.BTAy tanggal 10 Mare t 2005. tantang Fonetapan hari ~pertama ; ' Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~aja berikut Surat Dakwaan RegePerkara X omor
82 — 12
telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 3 nme entelah membaca pula 3tepen Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor s 271 /Pen.pid/2005, PNotanggal 18 Agustug 2005 tentang pemunjukan Majelis Hakim yang iksa dan mengadili perkara tersebut ; ttapan Hakim Ketua Majelis Ppengadilan Negeri Baturaja Nomor 3 277 /Pen.00 9/PN.BTA, tanggal 19 Agustus 2005 tantang Feretapan hari ~ g pertama ;rat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaks1an Negeri ~turaja berikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor
22 — 11
IT UNCU (No HP 0853 74 254922) kembali mengirimSMS yang berisi Nomor togel omor Pasangan 85 sebesar Rp 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) keNomor HP saya (No HP 0812 67 301119) (Sesuai Barang Bukti HP), Sekira jam 15.02 Wib, Pgl A.
E RI BLK(No HP 0821 70 993618) mengirim SMS yang berisi Nomor togel Nomor Pasangan 73, 74, 79masingmasing pasangan sebesar Rp 4.000, Sekira jam 15.11 Wib, Pgl LEN SAPAR (No HP 0852 78124797)mengirim SMS yang berisi Nomor togel omor Pasangan 21 sebesar Rp 30.000, (Sesuai Barang BuktiHP) ke Nomor HP saya, Sekira jam 15.13 Wib, Pgl KODET kembali menemui saya di warung kopi danmembeli nomor togel kepada saya dengan menyebutkan nomor pasangan 60, 20, 26, 52 masingmasingpasangan sebesar Rp 5.000,, lalu
ERI BLK (No HP 0821 70 993618) mengirim SMS yangberisi Nomor togel omor Pasangan 73, 74, 79 masingmasing pasangan sebesar Rp 4.000, Sekira jam15.11 Wib, Pgl LEN SAPAR (No HP 0852 78124797) mengirim SMS yang berisi Nomor togel NornorPasangan 21 sebesar Rp 30.000, (Sesuai Barang Bukti HP) ke Nomor HP saya, Sekira jam 15.13 Wib,Pgl KODET kembali menemui saya di warung kopi dan membeli nomor togel kepada saya denganmenyebutkan nomor pasangan 60, 20, 26, 52 masingmasing pasangan sebesar Rp 5.000,, lalu
24 — 3
. < nqpmes wunubaca berkas perkara yang bersangkutan 4 ~~~~~~aca pula 3Pengadilan Negori Baturaja Nomor , 64 /Pen.V 14/200 2 PNo5 Maret 2005 tentang perunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersobut ; i a Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 4 64 /Ten.tonggel 1 Maret 2005jan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ut Surat Dakwaan RegsPorkara N omor 3 19/RP.9/BPO/02/20052005tantang Fonetapan kari ~ Setelah On OCCOHREHORERdE0O8 Anm4t terdakwa tersebut agar Pengadilan
11 — 0
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO01 Maret 2013, Nomor: 271/pDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon; Setelah mend ngarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon d ngan surat permohonannya t rtanggal01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal O1 Maret 2013 di bawah omor
12 — 4
ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka siding,sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonanPemohon ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa, oleh karena Perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang Undang omor