Ditemukan 299 data
119 — 40
dalam adat Batak, setelah acara pembaptisan di Gerejadiadakan acara syukuran pembaptisan di rumah ;Bahwa pada waktu itu pihak marga Pardede ada memberikan ikan mas dan uloskepada Manuturi Manik ;Bahwa pada waktu pesta pernikahan Penggugat, yang memberikan ulos Pansamotkepada orangtua Penggugat adalah orangtua pengantin perempuan yang bermargaNapitupulu;Bahwa setahu saksi, Torus Manik meninggal dunia pada tahun 201 1;Bahwa setahu saksi, bahwa Torus Manik dan Tiominar br Pardede memiliki gelarsebagai Ompung
69 — 35
disamping itu, rumah yang kedua yang dijadikan objek tukartempat yang diklaim Pembanding/semula Tergugat sebagai hak milik dankepunyaannya, bukanlah hanya hak = milik dan kepunyaanPembanding/semula Tergugat saja, karena berdasarkan SuratPenyerahan Warisan tanggal 14 Agustus 1994 rumah tersebut adalahmilik bersama Pembanding/semula Tergugat dengan MARULAMPURBA, sebagaimana terlihat dalam SURAT PENYERAHAN WARISANtanggal 14 Agustus 1994 pada poin yang ke empat menyatakan :RUMAH YANG DIHUTA YAITU RUMAH OMPUNG
65 — 36
Bahwa semasa hidupnya kakeknenek/ ompung Tergugat (ic.Alfredi HMH Sidabutar) ada memiliki satu bidang tanahyang bellum pernah dibagikan, yaitu terletak di desaTomok, Kec.
1.MARIANI.L.SIREGAR
2.MARAH OLOAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.Palit Riana boru Siregar
2.Mariana Saulina boru Siregar
3.Herianto
4.Esthy Duana Putri
5.Carolina Hanna
6.Agus,SH,MKn
7.Kepala Kantor BPN Kota Medan
8.Esthy Duana Putr
33 — 7
Bahwa Mogot Laut Siregar adalah Ompung dari Tergugat V;2. Bahwa Tergugat V pada awalnya tidak mau menanda tanganiSurat Jual Beli Tanah yang terletak di Jalan Batu Putih, Gang Melati,nomor : 4, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik, nomor :81/Pahlawan, luas tanah 390 (tiga ratus Sembilan Puluh meter persegi)atas nama Mogot Laut Siregar sesuai gugatan yang diajukan Penggugat dan Il;3.
1.MANGSUR SIMBOLON
2.JUNAN SIMBOLON
Tergugat:
1.DEH ROLIS SIMBOLON
2.DINAR SIMBOLON
3.DAULAT SIMBOLON
4.MUJUR SIMBOLON
5.JASIMBER SIMBOLON
6.HOTJON SIMBOLON
7.BOGOR SIMBOLON
8.RAULI BR SIMBOLON
9.KONDINER M.T. NAIBAHO
10.SUDUNG SIMBOLON
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
88 — 57
Lamisana PanderaiaSimbolon, Toga Simbolon dan Januari Simbolon, Murni Simbolon danDehrolis Simbolon (Tergugat 1).Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Harta Napinungka Ompung ParaTergugat " St.Paulus Simbolon almarhum . pada tanggal 12 Juli 1980halaman 1 . Juma Gaialolo sekarang Sosor Pande di Gaialolo telahdisepakati oleh keturunan aim, dibagi tiga (3) vide ( halaman 2 suratpembagian harta 12 juli 1980);Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata 20/Pdt.G/2018/PN BIg5.
70 — 41
Lamisana PanderaiaSimbolon, Toga Simbolon dan Januari Simbolon, Murni Simbolon danDehrolis Simbolon (Tergugat 1).Bahwa berdasarkan Surat Pembagian Harta Napinungka Ompung ParaTergugat " St.Paulus Simbolon almarhum , pada tanggal 12 Juli 1980halaman 1 . Juma Gaialolo sekarang Sosor Pande di Gaialolo telahdisepakati oleh keturunan aim, dibagi tiga (3) vide ( halaman 2 suratpembagian harta 12 juli 1980);.
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
180 — 136
Bukti T6 : Fotokopi Silsilah Keturunan Ompung A. TamaSitanggang yang dibuat dan ditandatangani olehAlbert Sitanggang dan tiga orang saksi serta KepalaDesa Hatoguan.7. Bukti T7 : Fotocopy KTP atas nama Albert Sitanggang denganNIK. 1217083112550021.8. Bukti T8 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 1217081612090001dengan nama Kepala Keluarga Albert Sitanggang.Fotokopi Risalan Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas No.311/RPPT/HTPT/VII/20169.
50 — 50
HARAHAP) dimanakeluarga Penggugat menunjukkan sikap yang tidak baik dikarenakankeluarga Penggugat merasa lebih berhak untuk mengurus Anak Tergugatdan Penggugat Selaku Cucu dari Anak Perempuan, didalam adat istiadatTapanuli Selatan dimana Seorang Cucu dari anak lakilaki (Tergugat) yangberwenang untuk mengurusnya adalah keluarga ayah (Tergugat), makaseorang Anak yang lahir dari keluarga anak lakilaki (Tergugat) salah satubukti nyata anak yang lahir dikeluarga anak lakilaki (Tergugat) pastibermarga Ompung
35 — 9
jebol kalaumusim hujan dan juga karena pembukaan akses jalan serta karenamasyarakat merasa terganggu atas bau kotoran ternak babi tersebut;Bahwa hasil musyawarah masyarakat yang menyetujui pembukaan aksesjalan dipinggir Sungai Silimbat ada Saksi beritahukan kepada DinarBr.Simangunsong dan Dinar Br.Simangunsong menanggapinya denganmengatakan supaya menghubungi itonya (Saudaranya) bernama RihatSimangunsong dan setelah beberapa hari kemudian Saksi bertemu denganRihat Simangunsong didepan kedai tuak Ompung
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
58 — 15
AMA PIOAN HUTAGALUNG dengan gelarRAJA NAHOR yang merupakan Ompung (kakek) dari Alm. PERIKENIUSHUTAGALUNG dahulunya tinggal di HUTA DAME, Desa Siraja Huta GalungKecamatan Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli utara bersama dua anak lakilakidan satu anak Perempuannya, yaitu : Alm. AMBROSIUS HUTAGALUNG, Alm.LAMISANA HUTAGALUNG serta Alm. CORNELIA Br. HUTAGALUNGBahwa Alm. AMBROSIUS HUTAGALUNG membangun rumahnya di sebelahTimur Huta Dame dan Alm.
544 — 462
Yang mana marga Simbolon tersebutapalabila dicari asalusulnya maka akan bertemu menjadi 1 (satu)ompung, sehingga apabila 1 (satu) marga Simbolon tersakiti maka margaSimbolon yang lain juga akan merasa tersakiti dan measa tercemar namabaiknya. Terkait kalimat yang diposting tersebut, maka kalimat tersebutmerupakan salah satu penghinaan atau pencemaran nama baik, danapabila marga Simbolon merasa terhina maka dapat dikatakan telahmengandung SARA.
68 — 22
mengetahui peristiwa tersebut oleh karena mertua saksimenceritakannya kepada saksi;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa Harun Sitorus masih memilikihubungan saudara menurut keterangan dari mertuanya saksi;Bahwa suami saksi pernah mengatakan kepada mertua saksi denganmengatakan Sudahlah Mak kalau Tulang (Harun Sitorus) itu tidakmengaku bahwa sawah itu digadai untuk apa kita bersikeras, lalumertua saksi menjawab kalau sawah itu hasil keringat ku gak apaapa akan tetapi sawah itu adalah warisan dari Ompung
61 — 14
jebol kalaumusim hujan dan juga karena pembukaan akses jalan serta karenamasyarakat merasa terganggu atas bau kotoran ternak babi tersebut;Bahwa hasil musyawarah masyarakat yang menyetujui pembukaan aksesjalan dipinggir Sungai Silimbat ada Saksi beritahukan kepada DinarBr.Simangunsong dan Dinar Br.Simangunsong menanggapinya denganmengatakan supaya menghubungi itonya (Saudaranya) bernama RihatSimangunsong dan setelah beberapa hari kemudian Saksi bertemu denganRihat Simangunsong didepan kedai tuak Ompung
104 — 17
dan MardalanSiregar pergi ke Kantor Polisi Polsek Muara, dan di kantor Polisi PolsekMuara anak ditanyai dan saat itu anak mengaku perbuatannya melakukanpersetubuhan dengan anak saya (saksi ), akan tetapi saat itu tidak adapenyelesaian, lalu saya bersama dengan anak saya (saksi ) pulangHalaman 26 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Trtkerumah, kemudian pada malam hari sekira pukul 20.00 wib datangkeluarga anak kerumah saya dan dirumah saya bapak dari anakmengatakan permintaan ompung Dony Manalu
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
100 — 77
Kami tidak ada melanggar hak orang lain dalamtindakan kami atas tanah Leluhur Nenek moyang (Ompung) kami OmpuSarioburaja Tampubolon. Oleh karenanya sangat berdasar menurut hukumjika dalil Penggugat tersebut dinyatakan ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian juga dalil Penggugat pada poinpoin lainnya harusdinyatakan tidak dapat diterima. Semua dalil Penggugat tersebut tidakmempunyai alasan yang logis.
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
63 — 39
SINURAT (Penggugat) beberapa bulankemudian Ayahnya yaittu MARAHAM SINURAT meninggal dunia,bahwa setelah MARAHAM SINURAT meninggal dunia kemudianBORU PASARIBU pun kawin lagi kepada orang lain, sehingga diusia4 (empat) tahun MANAHAN SINURAT (Penggugat) dibawa olehOmpung Borunya (Neneknya) yaitu BORU SITIO ke Huta Sidapitu,dan disanalah MANAHAN SINURAT (Penggugat) bersamaNamborunya (saudari perempuan kandung ayahnya) bertempattinggal di Huta Sidapitu, dan dari Huta Sidapitu mereka bersama sama dengan Ompung
Bahwa MANAHAN SINURAT (Penggugat) masuk SD (Sekolah Dasar)Negeri Janji Maria Dolok pada tahun 1968 dan tamat tahun 1975, bahwaselama MANAHAN SINURAT (Penggugat) bertempat tinggal di rumahOmpung Borunya, bersama sama dengan Ompung Borunya danNamborunya, tetap menguasai mengusahai Huta Pargaolan denganbercocok tanam (bertani ladang) dan bersawah, serta mengusahakanternak ternak seperti ; Kerbau, Lembu, Babi, Ayam, dan pada dalamtahun 1974 oleh Kepala Desa Sihusapi Alm.
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
29 — 15
;Bahwa Sepengetahuan Saks istri dari Timbul Dolok Saribu adalah Ompung SiHalaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBalonggu dan Ompu Horas boru Napitupulu adalah istri kedua Timbul DolokSaribu.;Bahwa Saksi sudah tidak dapat lagi menjelaskan yang mana saja tanah yangdiusahai oleh Timbul Dolok Saribu dan tanah yang diusahai oleh orangtuaSaksi.
1.SANTA MANURUNG
2.SANDI MANURUNG
3.SANTI MANURUNG
Tergugat:
1.Ny.Op. Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu
43 — 19
;Bahwa Sepengetahuan Saks istri dari Timbul Dolok Saribu adalah Ompung SiHalaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN BlgBalonggu dan Ompu Horas boru Napitupulu adalah istri kedua Timbul DolokSaribu.;Bahwa Saksi sudah tidak dapat lagi menjelaskan yang mana saja tanah yangdiusahai oleh Timbul Dolok Saribu dan tanah yang diusahai oleh orangtuaSaksi.
63 — 31
Bahwa salah satu poin pada halaman ke 4 di wasiat tersebutmenyatakan "Jika Nai Manogari boru Tondang dan anakanaknya(Para Penggugat) tidak mengikuti semua adat dan semua biayabiayapada saat saya meninggal dunia nantinya (Ompung Lasma boruGultom) maka pembagian yang telah saya berikan batal untukdilaksanakan/diberikan agar setelah saya meninggal dunia untukdilaksanakan/diikuti.Dengan kata lain, poin di atas menyatakan Para Penggugat tidak patutmenjadi ahli waris jika tidak mengikuti semua adat dan
65 — 21
jebol kalaumusim hujan dan juga karena pembukaan akses jalan serta karenamasyarakat merasa terganggu atas bau kotoran ternak babi tersebut;Bahwa hasil musyawarah masyarakat yang menyetujui pembukaan aksesjalan dipinggir Sungai Silimbat ada Saksi beritahukan kepada DinarBr.Simangunsong dan Dinar Br.Simangunsong menanggapinya denganmengatakan supaya menghubungi itonya (Saudaranya) bernama RihatSimangunsong dan setelah beberapa hari kemudian Saksi bertemu denganRihat Simangunsong didepan kedai tuak Ompung