Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
perkawinan tersebut karena hadirpada saat ada pertemuan kedua keluarga Para Pemohon dan calonsuami Mardia; Bahwa setahu saksi, antara Mardia binti Baharuddin dan calonSuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau Ssusuan; Bahwa saksi tahu hal demikian karena Mardia binti Baharuddindan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satu desa; Bahwa setahu saksi Mardia binti Baharuddin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain;Saksi 2 : Rohana binti Guli, umur 42 tahun, saksi adalah menantu orngtua
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2405/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orngtua Pemohonselama 21 hari dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusaan No. 93/Pdt.G/2020/PA Kdi Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada bulanFebruar 2019 di Baruga Kendari, saksi hadir; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tinggal bersama di rumah orngtua Tergugat seterusnya,tidak dikaruniai anak, sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sejak bulan April 2019 mulai tidak rukun, terjadiperselisinan dan ketidak cocokan; Bahwa penyebabnya berselisin dan tidak cocok karena Tergugattidak mau berkomunikasi langsung
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0230/004/VIII/2019, tanggal 10 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXKXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di Rumah orngtua Penggugatselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di kontrakan selama 3 bulanserta dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXX Perempuan umur 1tahun
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi pertama kedua Penggugat bernama selanjutnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahsepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret tahun 2008, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulan hingga sekarang;. Berdasarkan permasalahan diatas maka tidak mungkin lagi tercipta keluarga yangsakinah mawadha dan rahmah;.
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4155/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clpyang keterangannya sebagai berikut;1.saksi I, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orngtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi, bahwa Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 123/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
Ridwan Bin Agus Salim
Termohon:
Siner binti Enam
18 — 6
Ridwan Bin Agus Salim
Termohon:
Siner binti Enam
18 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagidi karenakan Termohon selalu menceia / menghina orang tua Pemohonseperti kamu seperti asu/anjing Termohon berkata seperti itu kepada orngtua Pemohon saat Termohon marah ;6. 2. Bahwa termohon kalau sudah marah selalu berkata kepada Pemohonkamu seperti kerbo tidur selalu di rumah dan juga Termohon kalau sudahmarah selalu meminta di kembalikan ke wali Termohon ;.
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orngtua Penggugat di Dusun Modelomo, Desa Moahudu,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat di karuniai seorang anak Perempuan yangbernama. , umur 3 tahun 6 bulan. Pada saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai besan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di wilayah KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir sewaktu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orngtua
Register : 10-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 23
56 — 23
XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2008; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua Tergugat di Desa Tatah Bangkal Tengah sampai berpisah; Bahwa
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran;Him. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mkm Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon yang bersifat boros dan sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun mendengar cerita langsung dari orngtua
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 9tahun dan sekarang anak dalam asuhan orngtua Termohon;3. Bahwa sejak September 2018, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berpacaran dengan tetanggaPemohon lalu meninggalkan Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian berpisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi 18 Januari 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan saat itu Penggugat dan Tergugat ribut karna anak sedangsakit akan tetapi Tergugat tidak mau membatu mengurusi anak, danTergugat pergi dan mengatakan ingin pulang kerumah orangtua Tergugattetapi jika Penggugat tidak ikut pulang kerumah orngtua Tergugat, makaTergugat akan mencari istri lagi, dan akhirnya Penggugat memilih untukberpisah dari Tergugat, dan sejak saat
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian Pemohon keKalimantan dan Termohon ke Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon rumah tangganya sudah tidakharmonis, ada perselisihnan, namun saksi ttidak tahu penyebab dariperselisihan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018, selama pisah Termohon sudah tidak mau dihubungailagi ; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, karena termohon dan orngtua
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dahulu menikah pada tahun 2014;HIm. 4 dari 14Putusan No. 376/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan harmonis bertempat tinggal terakhir di rumah orngtua
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon tidak menyukaikeluarga pemohon, hal tersebut terlihat dari sikap termohon yang marahketika pemohon pergi kerumah orangtua pemohon bahkan termohon jugatidak kerumah orngtua pemohon ketika orangtua pemohon sakit.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3193/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersbut semakin memuncak + 4 bulan yang lalu disebabkan karena orang tua(Bapak Angkat) penggugat meminjam BPKB motor untuk dijadikan Anggaranke koperasi meminjam uang karena orngtua Penggugat ada kebutuhankeluarga, dengan tibatiba Tergugat pergi dari Rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai di ajukannya Gugat Cerai ini diPengadilan Agama Jember dan selama ini sudah pisah Rumah dimanaTergugat pergi meninggalkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil karena orang tua Pemohon tidakcocok dengan Termohon dan orngtua Termohon tidak cocok denganPemohon;8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9.