1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp0,00 (nol rupiah);

104/Pdt.G/2023/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

152/Pdt.G/2024/PA.Pare

99/Pdt.P/2016/PA.Pare

Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan IndustriKecil RT. 001, RW. 009 Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam mesjid setempat bernama Abbas Jafar, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Labeddu bin Lapide. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah H. Radio dan Daeng Kado dengan maharberupa cincin emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah H. Radio dan Daeng Kado dengan maharberupa cincin emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungankeluarga yakni Sepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl sudah dikaruniai 4 orang anak.

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah H. Radio dan Daeng Kado, dengan mahar berupa cincin emas1 gram.

Penetapan No. 0099/Pdt.P/2016/PA.Pare

32/Pdt.P/2019/PA.Pare

pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan TitangNo 05, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Watang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 22 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pare

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri.Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri karena saksi hadir di acara akad perkawinan Pemohon danPemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Agustus2016. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah H. Muh. Yunusdi Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih rukun sebagai pasangansuami istri hingga sekarang.Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuNikah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahdiurus administrasi perkawinan di Kantor Urusan Agama.

Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan mengenai pernikahantersebut.

Hartini Anada, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni Rustan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.PareHalaman 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pare

214/Pdt.G/2016/PA.Pare

No.0214/Pdt.G/2016/PA.Pare. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 5 Maret 2004 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/09/IV/2005, tertanggal 16April 2012..

No.0214/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat 1 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering keluar malam dan pulang larutmalam, Tergugat suka bermain judi online, minum minuman kerashingga mabuk dan Tergugat berkatakata kasar seperti anjing. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang.

No.0214/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah lagi menemui Penggugat.

No.0214/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering keluar malam, sering minumminuman keras hingga mabuk dan sering bermain judi online. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan tanpa saling mempedulikan lagi sebagai suamiistri.

No.0214/Pdt.G/2016/PA.Pare

0001/Pdt.G/2016/PA.Pare

No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.. Bahwa pada tanggal 05 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/V2008, tertanggal 29 November 2007;.

No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.

No.0001 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang.5.

134/Pdt.G/2021/PA.Pare

:telahXxxxxxxlahir Parepare 18 Juni 1980, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Pelaut, bertempat kediaman di JalanSumur Jodoh, Gang Udang No 4, RT. 003, RW. 005, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya : SAHARUDDIN, S.H, AdvokatLembaga Bantuan Hukum CITRA KEADILAN PAREPARE, Alamatdi Jalan Panorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor21/P/SKH/IV/2021/PA.Pare

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.PareTelah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01April 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare pada pokonya menguraikan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah saksi (orang tua Pemohon), di Kelurahan Wattang Soreang, KotaParepare lalu pindah ke rumah pribadi Pemohon dan Termohon di JalanPerumnas Gren Dnaila, Kota Parepare sampai terjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa bila diluruskan dan dinasehati Termohon seringmembantah dan cendrung melawan dan marahmarah yang berimbaskepada orang tua Pemohon; Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon = sudah tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pare

403/Pdt.G/2016/PA.Pare

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa menindaklanjuti Putusan Sela tersebut, Jurusita PengadilanAgama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 Desember 2016.Bahwa hasil penyitaan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSita Marital Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 November 2016tersebut telah dikukuhkan dengan menyatakan bahwa sita yang telahdiletakkan atas

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa ada satu unit sepeda motor dan saya tidak tahu merknya,namun saksi tidak mengetahui status kepemilikannya, saksi hanya tahuada motor di rumah itu. Bahwa pekerjaan Tergugat sebelum Penggugat bercerai denganTergugat adalah usaha sumur bor.

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa ada juga satu unit motor yang dibeli untuk anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Umar karena Umar bekerja sama denganTergugat.

Permohonan sita jaminan Penggugat tersebut telahdiperiksa dan diputus berdasarkan Putusan Sela Nomor0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 17 November 2016 yang amarnyasebagaimana dikutip pada duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tersebut JurusitaPengadilan Agama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare tertanggal 30 Desember 2016.Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum angka

Putusan No. 0403/Pdt.G/2016/PA.Pare

133/Pdt.P/2016/PA.Pare

tempat kediaman di Jalan Andilaetong Lorong 2, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa bukti yang di ajukan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Pare

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0322/AC/2016/PA.Pare tanggal 07 Nopember2016 atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaParepare, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, lalu diberi kode P.Bahwa setelah Majelis memeriksa bukti surat fotokopi Akta Cerai Nomor0322/AC/2016/PA.Pare tanggal 07 Nopember 2016 atas nama Pemohon Il,ternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadi sebelum Pemohon IIbercerai dengan suami pertamanya dan Pemohon Il membenarkan bahwaperkawinan

ini maka segala hal yang telahdiuraikan di dalam berita acara persidangan dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah memberikanpenjelasan dan pengarahan mengenai permohonan itsbat nikah dan segalapersyaratannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Akta Cerai Nomor0322/AC/2016/PA.Pare

ATK Perkara >: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Redaksi >: Rp. 5.000,00Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 0133Pdt.P/2016/PA.Pare

472/Pdt.G/2018/PA.Pare

Penetapan No.472/Pdt.G/2018/PA.Pare.0331/Pdt.G/2017/PA Pare, tertanggal 08 September 2017 mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelan melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Desember2009 dihadapan Penghulu KUA Kecamatan Lasusua Kabupaten KolakaUtara Sulawesi Tenggara sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : B159/Kua.24.09.1/PW.01/07/2017 tanggal 18 Juli 2017;2.

Penetapan No.472/Pdt.G/2018/PA.Pare.6. Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh :a. Termohon tidak pernah menyukai kedua orang tua Pemohon,b. Termohon selalu menyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya jika terjadi pertengkaran,C. Termohon dan Pemohon samasama ingin bercerai.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir telah berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Desember tahun 2016 yang sampai sekarangsudah kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya.8.

Penetapan No.472/Pdt.G/2018/PA.Pare.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka utara Sulawesi Tenggarasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Penetapan No.472/Pdt.G/2018/PA.Pare.

467/Pdt.G/2018/PA.Pare

KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register Nomor101/P/SKH/X1/2018/PA.Pare, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun (tempat dan tanggal lahir Rappang, 19 Mei 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di LorongPeduli (rumah Hj.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 27 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare, dengan Register Perkara Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pare,tanggal 27 November 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor467/Pdt.G/2018/PA.Pare.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, 20 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

265/Pdt.G/2021/PA.Pare

Andi CammiBarat Lorong 1, XXxXxxX XXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,Kecamatan Maritenggae, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada hariKamis tanggal O21 Juli 2021 dengan register perkara Nomor265/Pdt.G/2021/PA.Pare

Sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, karena sesuai relaas panggilan Nomor265/Pdt.G/2021/PA.Pare tanggal 8 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021 alamatHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.265/Pdt.G/2021/PA.Pare

1. Membatalkan perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pare;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000.00,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

256/Pdt.G/2020/PA.Pare

krimCampina, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Mattirotasi, No. 141 #RT.001/RW.004,Kelurahan Cappagalung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor256/Pdt.G/2020/PA.Pare

ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Penggugat dan Tergugat tetap tidak hadir dan juga tidak menyuruhorang lain atau wakilnya untuk menghadap sehingga Penggugat dan Tergugatdipanggil kembali;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pare

, masingmasing tanggal 27Juli 2020 dan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal 13 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Parepare telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A20/736/HK.05/VIII/2020Hal. 3 dari 6 Hal.

Membatalkan perkara Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pare;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000.00, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah olen Dra. Hj. Hadira sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regisater perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

270/Pdt.G/2019/PA.Pare

Penetapan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal ............. yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Register Perkara Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggalbes eeees telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor274/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regisater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj.

No. 270/Pdt.G/2019/PA.Pare

Dalam Konvensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut : (lihat Lampiran)

tertanggal 20 September2011, selanjutnya disebut termohon/penggugat rekonvensi/Pembanding.MELAWANTerbanding, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI, bertempatkediaman di Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon/tergugat rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara banding dan mempelajari semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare

binti Lattuang) di depan sidang PengadilanAgama Parepare.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaParepare sesuai akta permohonan banding Nomor:0247/Pdt.G/2011/PA.Pare

No.58 /Pdt.G/2012/PTA.Mkse Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima.Dalam Konvensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433 H. dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana pernikahan Pemohon dan Termohon dahulu dilaksanakan.Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 02 Februari 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1433

27/Pdt.G/2019/PA.Pare

Agussalim, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor27/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal 9 Januari 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut

No. 27 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 3 bulanlamanya.8.

No. 27 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.194/51/III/2007 tertanggal 22 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.

No. 27 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat, dan Tergugat bernama Jumran; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Parepare, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Belawa Kabupaten Wajo, kemudian pindahke Samarindah, Kalimantan Timur selama kurang lebih 10 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.

No. 27 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Panggilan : Rp 280.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 27 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.

1. Mengabulkan permohonan penggugatuntuk mencabutperkara nya;
2. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

132/Pdt.G/2020/PA.Pare

pekerjaanseni kaligrafi, pendidikan terakhir Strata satu (Sarjana ekonomi),tempat kediaman di Jalan Poros Malino Km 37 Bonto Sunggu,Kelurahan Bonto Parang, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,dengan Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pare. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000.00, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Parepare pada hari Senintanggal 13 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1441H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Ilyas sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hartini Ahada, MH., dan Dr.

Penetapan Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pare

0174/Pdt.G/2016/PA.Pare

Kota Parepare,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca isi berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 29 September 2013 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : 281 /34/IX/2013 tertanggal 30 September 2013 yangditerbitkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Parepare.Menimbang, bahwa berdasakan Putusan Pengadilan AgamaParepare Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pare

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganPengadilan Agama Parepare Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pare Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut:Pada hari ini Kamis, tanggal 21 Juli 2016, saya PEMOHON menjatuhkantalak terhadap isteri saya bernama TERMOHON, dengan talak satu rajl.Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak,Termohon

Arsyad Hakim Anggota4Satriani Hasyim, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biava Panggilan : Rp 140.000,Jumlah : Rp 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 3 hal Penetapan Nomor0174/Pdt.G/2016/PA.Pare

0001/Pdt.P/2016/PA.Pare

Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Gelora Mandiri, RT.001, RW. 002, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti Surat para pemohonDUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, RegisterNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare

Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya sertatidak terikat perkawinan dengan orang lain Bahwa para pemohon telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon II tidak ada yangkeberatan atas perkawinan keduanya serta diakui oleh masyarakat danpemerintah di wilayah para Pemohon bertempat tinggal.

Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah/ penetapan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara pemohon;Bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut, para pemohonmembenarkannya.Bahwa selanjutnya para pemohon berkesimpulan tetap padapermohonan pengesahan nikah dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagiserta mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tercatat dalam berita acara persidangan

Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa para pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus aktakelahiran anak para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makapermohonan para pemohon telah terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II benar suami istri sah dan perkawinan tersebut telah memenuhirukun dan syarat sahnya suatu perkawinan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan sebagaimana yang diatur dalam

Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Pare