Memberi izin kepada Pemohon (WAN JAMIL bin WAN SYAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIA SANDRA PARNA DEWI binti NGADIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut'ah, berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4.

,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untukpembuktian, karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ( Komang Suartinibinti Gede Yoga) dan saksi Il (Sri Utamai binti Parna ), ditemukan faktafaktahukum:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;> Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga di dirumah orang tua Tergugat;> Bahwa sejak Desember 2014, rumah tanggal Penggugat

Parna, Sebelah Timur Tanah Tuminggal Kadi/Jalan, Sebelah Selatan . Tanah Tuminggal Kadi, Sebelah Barat : Saluran air, tanah kuswadiMohon selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA,6.

Parna, Sebelah Timur Tanah Tuminggal Kadi/Jalan, Sebelah Selatan * Tanah Tuminggal Kadi, Sebelah Barat Saluran air,tanah kuswadi5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan Izin Poligami antara :Muhammad Victor Syafii bin Imam Syafii, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha/Pedagang, bertempat tinggal diJalan Pattimura, Dusun Padu, RT.06 RW.01 Sukonolo,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanWiwit Agustin Parnadi Kartiwi binti Parna

Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDesa Kedunglurah, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia sebagai calon isteri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon; Bahwa, calon isteri Kedua Pemohon saat ini berstatus janda cerai dantelah selesai masa iddah, tidak dalam pinangan dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa, calon isteri kedua Pemohon mengetahui Pemohon telah memilikiisteri bernama Wiwit Agustin Parnadi Kartiwi binti Parna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemhari bin Mistiya P.) dengan Pemohon II (Parna binti Parlan P.) yang dilaksanakan pada tanggal 01-07-1988 di Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASMAN bin RUSIMIN) terhadap Penggugat (NUROH binti PARNA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Riyadi bin Salimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laeli Hikayatun Nimah binti Parna) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parna bin Pujowiyono) terhadap Penggugat (Triyani binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat

Okayang merupakan orang tua kandung Para Penggugat, berdasarkan Silsilahsingkat namanama para anggota Seke Pauman Desa Padangbai, per 12Maret 1980, ditandatangani olen Seke Pauman Desa Padangbai ( Wy.Kamasan) dan (I Made Parna), yang semasa hidupnya almarhum Md.Geden memiliki 3 (tiga) bidang tanah tercantum dalam SPPT No.51.07.031.012.008.0107.0, SPPT No. 51.07.031.012.0080029.0 danSPPT No. 51.07.031.012.0080027.0, untuk selanjutnya disebut ketigabidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat ;

sengeketa tersebut diatas tanpaseijin dan sepengetahuan Para Penggugat, kemudian secara sepihak olehPara Tergugat datang menghadap Kantor Pertanahan KabupatenKarangasem bermaksud untuk mensertifikatkan ketiga bidang tanah warismilik Para Penggugat Tersebut, padahal berdasarkan silsilah keturunannamanama para angggota Seke Pauman Desa Padangbai, per 12 maretHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/PDT/2016/PT.DPS1980, ditandatangani oleh Seke Pauman Desa Padangbai (I Wy.Kamasan) dan ( Made Parna

Kamasan) dan (I Made Parna);Menyatakan hukum sah almarhum I Md. Geden semasahidupnyamemiliki 3 (tiga) bidang tanah tercantum dalam SPPT No.51.07.031.012.0080107.0, SPPT No. 51.07.031.012.0080029.0, danSPPT No. 51.07.031.012.0080027.0, untuk selanjutnya disebut ketigabidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat;Menyatakan hukum Para Penggugat berhak demi hukum untukmendapatkan hak mengurus sertifikat hak milik atas ketiga bidang tanahwaris milik Almarhum Md.

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9: SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,11. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13; ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15; ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000, 17. SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

PARNA M.311/MAYANG 2011 Rp. 750.000,8. EDY SOPIAN M.312/MAYANG 2011 Rp. 850.000,9. SUMARWI M.313/MAYANG 2011 Rp. 850.000,10. ASMO M.314/MAYANG 2011 Rp. 950.000,IL. SUYANDI M.315/MAYANG 2011 Rp. 900.000,12. SUHAIRI M.316/MAYANG 2010 Rp. 500.000,13. ARDIANSYAH M.317/MAYANG 2011 Rp. 800.000,14. SUPARMAN BASARUN M.318/MAYANG 2011 Rp. 600.000,15. ZANI TAMAN M.319/MAYANG 2011 Rp. 850.000,16. RAHIDIN M.320/MAYANG 2011 Rp. 800.000,ga SUTARSIH M.321/MAYANG 2011 Rp. 850.000,18.

atasnama SUTRISNO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 312 atasnama EDY SOPIAN.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak Milik Tanah No. 333 atasnama USRI.77.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Hak78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.nama AGUSTINO.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama ASMO.Hak1 (satu) eksemplar Copy Sertifikat Haknama SUMARWI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama SALI SAARIK.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama SUYANDI.1 (satu) eksemplar Copy Sertifikatnama PARNA

seratus ribu rupiah) dalamrangka penyelenggaraan kegiatan Prona di Desa Mayang , KecamatanKelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur untuk proses pembuatansertipikat ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerima uang dari saksiTedy Chandra sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus riburupiah ) dan saksi Hendri Susanto sejumlah Rp.6.500.000,00 ( enamjuta lima ratus ribu rupiah), dimana kedua saksi tersebut dimasukkandalam program Prona tanpa sepengetahuan kedua saksi tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Parna

Lido Ariesta serta Terdakwasejumlah Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perorang sehingga jumlahnya Rp.39.100.000,00 ( tiga puluh Sembilan jutaseratus ribu rupiah ) dan pemberian kedua saksi tersebut (TedyChandra dan saksi Hendri Susanto) adalah bentuk hadiah dan hadiahtersebut diberikan karena kewenangan yang berhubungan denganjabatannya Terdakwa sebagai Sekretaris Desa Mayang , KecamatanKelapa Kampit , Kabupaten Belitung Timur ;Menimbang, bahwa dengan dimintai tolong oleh saksi Parna

Tia Sandra Parna Dewi binti Ngadimin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.

Parna bin Amad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok 1 RT 4 RW 1 Dusun Desa KebonturiKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :14. Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;15. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;16.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono Bin Jasmun Setiono) kepada Penggugat (Ni Luh Astarini alias Astirini Binti I Wayan Parna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Made Hendra Wardhana bin Djaja Parna) terhadap Penggugat (Mira Shofiah binti Abdul Chamid Wijaya);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 24 Januari 2023, yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Tergugat wajib memberikan kepada Penggugat Nafkah Iddah sebesar

bernamaees sebagai calon suamianak Pemohon;Bahwa di depan persidangan Pengadilan telan mendengarketerangan keduanya yang pada pokoknya menyatakan bahwa anakPemohon mau menikah dengan calon suaminya atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan dari Siapapun, Sanggup untuk menjalani rumahtangga, karena mereka telah menjalin hubungan intim, bahkan akibathubungan intim tersebut anak Pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Suparna alias Parna

Bahwa selain selalu terjadi percekcokan, Tergugat juga melakukanhutang piutang tanpa sepengetahuan dari Penggugat dimana Tergugatmempunyai hutang dikoperasi pasar Sedana Merta sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan Tergugat juga mempunyaihutang kepada Pak Nyoman Parna sebesar Rp. 2.000.000, (dua JutaRupiah)dan pada tahun 2013 hutang tergugat di LPD Kerobokan sudahdilunasi oleh Penggugat. .

Parna binti Thalib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan km 29 Bengkel Albion(dekat SMA Negeri 1 Pinangsori), Lingkungan II, Kelurahan Albion Perancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lima

dan Terdakwa II Suhendra alias Hendra anak Polinus Asek Merdiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

0,295TilemPelemahan Desa Tembok 42 30a 2,190Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 2,565Pelemahan Desa Tembok 42 30b II 1,645Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 1,695Pelemahan Desa Tembok 42 30b Il 0,8059,195JUMLAHHaNi Nyoman Pelemahan Desa2 65 84a Ill 0,825Inten SembiranPelemahan Desa; 65 84a Ill 2,515SembiranPelemahan Desa65 84b IV 1,775SembiranJUMLAH 5,115Ni Made Pelemahan Desa3 123 11 Il 1,180Dalem Bondalem Pelemahan Desa65 82b V 2,215 BondalemPelemahan Desa65 82b ll 3,265Bondalem6,660JUMLAHHaPelembahan Desa4 Putu Parna

Putu Parna = 13,275 Ha5. Putu Suwendra = 8,610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9,000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9,885 HaHalaman 29 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN.Sgr8. Ni Made Mariati = 10,950 Ha 5. Ni Putu Lengka = 10,890 Ha10. Made Astika = 9,000 Ha11. =NiNyoman Rukmini = 9,890 Ha12. Ni Ketut Sulindri = 9,085 Ha13. GedeArsa = 9,575 Ha14. NiNyoman Melati = 8,780 Ha15. KetutAstawa = 8,185 Ha16. Ni Made Astrid = 10,750 Ha17.

Putu Parna = 13,275 Ha5. Putu Suwendra = 8,610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9,000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9,885 Ha8. Ni Made Mariati = 10,950 HaQ. Ni Putu Lengka = 10,890 HaHalaman 33 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 226/Padt.G/2017/PN. Sgr10.11.12.13.14.15.16.17.

SgrBahwa setahu saksi pemilik dari tanah sengketa adalah Putu Armana Kajar(Penggugat);Bahwa saksi tahu yang memiliki obyek sengketa adalah Putu Armana(Penggugat) dari ahli warisnya Putu Armana (Penggugat) yang bernama :Gede Arsa (anak dari Ketut Surya), Ketut Surya tersebut adalah anak dariKetut Kajar;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari Gede Arsa, karenatanah tersebut merupakan tanah leluhur;Bahwa Ketut Kajar anaknya bernama : Kompiang, Kanua, Ketut Surya,Made Raka dan Putu Parna;Bahwa

;Bahwa sebelumnya Putu Parna banyak tanah;Bahwa saksi tidak pernah membayar ganti rugi ke Pemerintah;Bahwa setelah mendapat SK Redis tetap saksi garap tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal di Desa Tembok sejak orang tuanya;Ooon HHBahwa sejarah tanah yang saya tempati dulu sebelumnya orang tuamendapat karena ngeruak hutan, setelah itu orang tua saksi mendapat SKRedis dai Pemerintah; Bahwa saksi juga mendapat SK Redis dari Pemerintah; Bahwa sebelum mendapat SK Redis para Tergugat telah menguasai tanahyang