Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,pada tanggal 2 April 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Simo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamerimbi, bernama Bado;Bahwa yang bertindak sebagai

Pasau dan Nurdinbin Hadi, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Abdul Rasid bin Daeng Pasau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 12 Desember 1994 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Tamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Magga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan M.Yunus dengan mahar berupa sebidang

Yunus, S.Pd binAbdul Latif dan saksi 2 bernama Abdul Rasid bin Daeng Pasau, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 03 Juli 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Jabaruddin, karenaAyah kandung telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il

Pasau dan Haedarbin Bolong, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut

Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pasau, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal Desa Tongoa, KecamatanPalolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon I!

Pasau dan yangmenikahkan ayah kandung Pemohon i dengan mas kawin berupa kebun % Ha,dan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah H. Hadirdan Abd.

kalau tidak saya pukul kamu.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao Alias Jidabersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso Alias Bara danTerdakwa III Silvina Seu Mau Alias Silvia sebagaimana tersebut diatas, SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves mengalami Luka Memar dibagian kepala,hal ini sesuai berdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas KesehatanKabupaten Malaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor :VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao bersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso dan Terdakwa III Silvina SeuMau sebagaimana tersebut diatas, Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves mengalami Luka Memar dibagian kepala dan leher, hal ini sesualberdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas Kesehatan KabupatenMalaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor : VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Brigida Gusmao bersamasama dengan Terdakwa II Barbara Cardoso dan Terdakwa III Silvina SeuMau sebagaimana tersebut diatas, Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves mengalami Luka Memar dibagian kepala dan leher, hal ini sesualberdasarkan VISUM ET REPERTUM Dinas Kesehatan KabupatenMalaka Kecamatan Kobalima Puskesmas Namfalus Nomor : VER18/08/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dr.Silvester Anggi Pasau Pangalinan.Dengan kesimpulan ditemukan Luka Memar

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suhaeli bin Sapiin) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Haeruddin Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pasau dengan Pemohon II Indo Tang binti Dg. Malinta yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Januari 2007 di Adingnge, Desa Manyilli, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama

Rasyid bin Dg Pasau danSudirman bin Landai, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tamerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 13 Januari 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Pamanpemhon I Pemohon Il bernama Taiman karena ayah kandungpemohon I!

Rasyid bin Dg Pasau dan Sudirmanbin Pattakila, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danAgung Iriawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor39/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 9 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, BAMBANGPURWANTO, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpadihadiri Tergugat maupun

Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

Operasi bin Daeng Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 653/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Operasi bin Daeng Pasau dan Ruslibin Daeng Matarri, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie P.D.T Pasau, S.H., M.H.dan Agung Iriawan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor11/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 18 Februari 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DIDIEKSOELISTYO, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPenggugat

serta tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.

Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriPati dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh Samiyono,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Samiyono Grace Meilanie P.D.T. Pasau, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp 50.000,00;3. PNBP :Rp 20.000,00;4. Redaksi >Rp 10.000,00;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Dahlan bin Taming) terhadap Penggugat (Darnianty Gandhi binti Gandhi Dg Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pitheriksan Bin Pasau) terhadap Penggugat (Tri Sosilowati Binti Sutrisno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SANTHOS WACHJOEP, SH. dan GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh DEDI SETIAWAN, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri oleh : HJ. NURULHIDAYAH, SH. MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, danTerdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.Panitera PenggantiDEDI SETIAWAN, SH

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH, MH danDyah Retno Yuliarti, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor54/Pdt.G/2019/PN Pti, tanggal 14 Juni 2021, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Samiyono,Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim

Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Pti, halaman 9 GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH.

Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene. pada tahun 1986 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunTamerimbi bernama Bado; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Jalil, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon Il adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Sahabuddin binRanda dan saksi 2 bernama Abdul Rasyid bin Daeng Pasau, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi

Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 19 Agustus 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUABoliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/171/2014 tanggal 2 Juni 2014 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4).Fotokopi penolakan pernikahan dari KUA Boliyohuto Nomor Kk.05.30.06/PW.01/172/2014 tanggal 2 Juni 2014 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5).SAKSISAKSI :1ALEX PASAU

Bin AHAYA PASAU, telah bersumpah menurut tata cara agamaIslam dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Pemohonbernama SALMA KASIM karena umur anak Pemohon belum mencapai16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Menolak untuk menikahkan.e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama SALMA KASIM dancalon suaminya.e Bahwa antara SALMA KASIM dengan calon suaminya tidak ada laranguntuk melaksanakan

PASAU, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal, yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh: SriWaryantiningsih, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSRI WARYANTININGSIH GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan :Diterangkan, bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetappada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, karena Pemohon telah menerima baik ataspenetapan ini ;Panitera Sekretaris ;ttdHj.