Saksi Iskandar panggilan Tando, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30 WIB,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warnakuning, nomor polisi BA 8516 BU di halaman rumah Saksi Dahman diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil truk milikSaksi tersebut; Bahwa Saksi mengetahui truk milik

Saksi Dahman Rasyad panggilan Sad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30 WIB,mobil truk milik Saksi Iskandar telah hilang di halaman rumah Saksi diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa mobil milik Saksi Iskandar yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt Diesel warna kuning, nomor polisi BA 8516 BU; Bahwa pemilik mobil truk colt diesel tersebut

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30WIB, truk milik Saksi Dahman telah hilang;Bahwa pada awalnya Saksi Dahman mendatangi Saksi dan berceritatentang mobilnya yang hilang, kemudian ketika datang ke warung si Desditemukan sepeda motor milik pelaku pencurian; Bahwa saat itu Saksi Dahman bercerita kepada Saksi bahwa mobil yanghilang tersebut di parkir halaman rumah Saksi Dahman di Korong PadangGalapuang, Nagari Pasia

Saksi Donal Mahwir panggilan Donal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30 WIB,Saksi telah mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warnakuning, nomor polisi BA 8516 BU di halaman rumah Saksi Dahman diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning, nomorpolisi BA 8516 BU yang diambil oleh Saksi tersebut

kunci mobil kepada Saksi Donal Mahwir panggilanDonal, kemudian Saksi Donal Mahwir pulang kerumahnya di Asam Pulau,Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 kirakira pukul23.00 WIB, Saksi Donal Mahwir melihat 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning, nomor polisi BA 8516 BU warna kuning yang dimaksudkan olehTerdakwa, saat itu mobil truk sedang terparkir di halaman rumah Saksi Dahman diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia

Sehinggadikeluarkan surat keterangan Ghaib dari Kelurahan Pasia Nan TigoKecamatan Koto Tangah Kota Padang No. .../ ...../PN T X/2012, tanggal 16oktober 2012;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin sehingga Penggugat tidak rela.

Oleh karena itu, Penggugat mengurus suratketerangan tidak mampu Kelurahan Pasia Nan Tigo Kecamatan KotoTangah dengan Nomor: ......... /PNTX/2012, tanggal 22 Oktober 2012;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk menetapkanhari persidangan dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1.

/PNTX/2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pasia Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah,tanggal 22 Oktober 2012, yang telah bermaterai cukup lalu oleh ketuaMajelis Hakim diberi tanda (bukti P.1) dan diparaf ;2. Fotokopi Kartu Peserta ASKES Nomot.........:cccee yang dikeluarkanoleh Kepala PT.

Pasia Nan III Kec.

Pasia Nan III Kec. Koto Tangah KotaPadang atau setidaktidaknya pada tempat lain termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, turut serta main judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi tjin untuk mengadakan judi itu.

Edi di Jalan Pasir JambakKelurahan Pasia Nan Ill Kecamatan Koto Tangah Kota Padang karenatelah melakukan judi jenis permainan rollet (Jackpot) tersebut;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan tersebut saksi ada di tempatkejadian, yang mana saksi pada saat itu sedang makan siang karenasaksi baru pulang dari laut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa dan Edi SaputraPgl.

Edi (Terdakwadalam perkara terpisah/dispkit) di Pasir Jambak Kelurahan Pasia Nan IllKecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan tujuan untuk melakukanpermainan Rollet/Jackpot, terdakwa melakukan permainan judi RolletJackpot tersebut adalah menggunakan Koin,dan koin tersebut nilai nya 1(satu) Koin adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah), Kemudian pemain yangakan mau bermain Rollet Jackpot tersebut terbih dahulu membeli koinkepada saksi Edi Saputra Pgl.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Agustus 1987 di rumah orang tua Penggugat diJorong Sungai Cangkar, Nagari Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:362/91/X/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok, tanggal 26 Oktober 1987;2.

Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 26Oktober 1987 di Jorong Sungai Cankar, Nagari Pasia

talang, KecamatanSungai Pagu, Kabuapaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Cangkar, Nagari Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok, selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatsering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumah tangga dirumah milik sendiri di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah dan benar Tergugatdengan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jorong Pasia Tiku, pada bulan Nopember 2010Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergikerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Agam, sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pasia Tiku sampaisekarang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,perempuan lahir 2010;5.

R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian dengan Tergugat adalah bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, dan setelah agad nikah berlangsungTergugat ada mengucapkan shighat ta'lik talak, Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, tinggal bersama menjalani kehidupan rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pasia

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diPerumahan Pasia Putiah, Tabing, Kota Padang selama lebih kurang 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kampung Japang, Jorong ************** NagariRREAKKEKKERKEK K aCamatan ********xx**** Ranah Pasisia, Kabupaten PasamanBarat sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:a.

Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Termohon bernama **********#**%Q: Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Perumahan Pasia

Barat, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Termohon bernama **********#**%Q: Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai Suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA TALU Bahwa Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Perumahan Pasia

SALINAN PUTUSANNomor 0309/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Juman bin Zainullah Al Amin Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Lereng, Jorong Palupuh,Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agama,sebagai Pemohon ;Dewi Permata Bunda binti

Juman, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lereng, JorongPalupuh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi

Naro dan Yulizar, dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayartunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan isteriPemohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumahtangga di Lereng Jorong Palupuh, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai anak 4 orang yang bernama:7.1.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999 diMedan; Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikahkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Medan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KabanjaheMedan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Jorong SungaiGuntung, Kenagarian Pasia

dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi;Bahwa hhubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999, diMedan;Bahwa tidak, Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di kampung Tergugat di Kabanjahe Medan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diJorong Sungai Guntung, Kenagarian Pasia

SAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Agam ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pengugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI, karenaTergugat menantu saksi yang pernikahannya dengan Penggugat tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Pasia dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Simpang Bukik selama

berusaha untukmendamaikannya, namun Penggugat sudah tidak mau lagi;1.SAKSI If PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pengugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI, karenaTergugat menantu saksi yang pernikahannya dengan Penggugat tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Pasia

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2018 Nomor Reg.PerkPDM36/N.3.15/Ep.3/05/2018 yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Andre lrawan Panggilan Andre, pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat diSawah Pasia Jorong Kajai Nagari Koto Baru Kecamatan

atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut dilakukan tanpa izin dari pihakberwenang.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2018/PT PDGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Andre lrawan Panggilan Andre, pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat diSawah Pasia

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Andre lrawan Panggilan Andre, pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau di tahun 2018, bertempat diSawah Pasia

Tinggal : Jalan Belakang Diniyyah, Jorong Pincuran VII,Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 6 April 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung pada tanggal 6 April 2017 dibawah registernomor 11/PDT.P/2017/PN.LBB;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon

Bahwa Agus Meli Marlinda binti Rosam bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Zul Fardi bin Saridam,lahir tanggal 23 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.

aturanyang berlaku; Bahwa Zul Fardi bin Saridam sekarang berumur 24 tahun dan bekerja sebagaipedagang dan penghasilannya saya tidak mengetahuli; Bahwa saya sebagai ayah dan keluarga lainnya telah merestui perkawinanAgus Meli Marlinda binti Rosam dengan Zul Fardi bin Saridam dan telah siapuntuk membantu segala kekurangan mereka dalam membina rumah tangga;Bahwa calon suami yang bernama Zul Fardi bin Saridam, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaa jualan, tempat tinggal Jorong Lurah Dalam,Kenagarian Pasia

saya khawatir terjadi halhal yang dilarang agama kalau perkawinansaya dengan Agus Meli Marlinda binti Rosam ditunda sampai Agus MeliMarlinda binti Rosam berumur 19 tahun;Bahwa semua keluarga, baik keluarga saya maupun keluarga Agus MellMarlinda binti Rosam telah mengetahui dan menyetujul perkawinan kami dantelah siap untuk membantu segala kekurangan kami;Bahwa ayah calon suami yang bernama Saridam bin Maruhun, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Lurah Dalam,Kenagarian Pasia

khawatir terjadi halhal yang dilarangagama apabila perkawinan Zul Fardi bin Saridam dengan Agus Meli Marlindaditunda sampai Agus Meli Marlinda berumur 19 tahun karena sudah seringpergi berduaan; Bahwa saya sebagai ayah dan calon mertua dan keluarga yang lainnya telahSiap untuk membantu segala kekurangan mereka dalam membina rumahtangga;Bahwa ibu calon suami bernama Nursiah binti Lilin, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diJorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia

Simber Raya Nagari JorongCibuak Ameh Nagari Pasia Kecamatan Ampek AngkekAgam;Yance Yulia, lahir di Minangkabau/ 13 Mei 1990, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jin.

Simber Raya Nagari Jorong Cibuak AmehNagari Pasia Kecamatan Ampek AngkekAgam;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 536Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 12 Juli 2019tentang Penunjukan Hakim; Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bukittingg!

., NIK ,,, tempat dan tanggal lahir Pasia Tiku, 30 Mei 1994, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan D4, tempat kediam,,, sebagaiPenggugat;melawan.., NIK ,,,, tempat dan tanggal lahir Tiku, 16 November 1991, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman ... sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pasia Tiku, KenagarianHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.LBTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbergaul sabagaimana layaknya suami istri;4.

satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2020 di Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Pasia

No. 2456 K/Pdt/2010(container) dengan Nomor Registrasi WHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu)unit Disc Extractor Tipe ND2514 (C/Nomor 10) dan 1 (satu) unit DiscExtractor Tipe ND2606 (C / Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemasterbuka (open rack container) tersebut mengalami kerusakan parah ataukerusakan berat karena bagian atas dari mesinmesin milik Tertanggungdimaksud membentur atau menabrak Pasia (beton pengaman jembatan atauviaduct) saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh Bapak Agus melewatiJembatan

Bahwa mesinmesin yang terdapat di dalam peti kemas (container) denganNomor Registrasi WHLU 1403974 yang terdiri atas 1 (satu) unit DiscExtractor Tipe ND2514 (C / Nomor 10) dan 1 (satu) unit Disc ExtractorTipe ND2606 (C/Nomor 11) yang dimuat dalam peti kemas terbuka(open rack container) tersebut mengalami kerusakan parah atau beratkarena bagian atas dari mesinmesin milik Tertanggung dimaksudmembentur atau menabrak Pasia (beton pengaman jembatan atau viaduct)saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh

Bahwa kerusakan mesinmesin milik Tertanggung tersebut dengan jelasterjadi dan disebabkan oleh kelalaian, kKecerobohan, dan kesalahan mutlakpengemudi truk Tergugat yang tidak memperhatikan dengan teliti danseksama batas ketinggian Pasia (beton pengaman jembatan atau viaduct)saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh Bapak Agus melewatijembatan Banyu Urip di Kilometer 5/A lalan Tol Perak Waru padatanggal 22 Mei 2007 sekitar jam 12.30 WIB.

";Bahwa, demikian pula pada point 9 huruf c secara tegasdinyatakan : ........ mengalami kerusakan parah ... membentur ataumenabrak Pasia ...saat truk Tergugat yang dikemudikan oleh Bapak Agus ;3. Bahwa, lebih tegas lagi dalam point 9 huruf e dinyatakan "BahwaHal. 11 dari 24 hal. Put.

Bahwa, akan tetapi lebih tragisnya hakim pertama dalam halaman 33putusan, yang oleh hakim banding hanya dikuatkan begitu saja, telahmempertimbangkan :Menimbang, bahwa walaupun insiden ini (menabrak jembatan / Pasia)tidak disengaja dilakukan hanyalah merupakan kelalaian, namun sesuaiketentuan pasal 1366 KUH Perdata, Tergugat tidak dapat lepas darituntutan ganti rugi" ;7.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Meilisa Gustiana S.Pd binti Firdaus, A.Md) dengan Tergugat (Hari Menggala Putra bin Buyuang Keri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2011 di Jorong Mudiak Lawe Barat Nagari Sako Utara Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu;

4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Jorong Mudiak LaweBarat Nagari Sako Utara Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Katik Zakariayang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2011;2.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 07 November 2011 di Jorong Mudiak Lawe BaratNagari Sako Utara Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;4.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2019/PA.Bktez ll yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangmasak di Pesantren Diniyah Pasia, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

sangat jarang memberikanuang karena Tergugat malas bekerja, ketika Penggugat mengingatkanTergugat untuk rajin berusaha, Tergugat malah marah kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik dengan menamparPenggugat yang menyebabkan Penggugat kesakitan, sehingga karena halini sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenahal ini juga Penggugatlah yang harus berusaha untuk mencukupi kebutuhankeluarga dengan bekerja sebagai tukang masak di pesantren Diniyah Pasia

Raya BktMedan KM 23 AsramaPolsek Palupuh Jorong Palupuh Kenagarian Pasia Laweh Kecamatan PalupuhKabupaten Agam;3. Banwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat, telan bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 , ahir pada tanggal 23 Januari 2006;3.2 en, ahir pada tanggal 24 Februari2010;3.3 EE ahir paca tanggal 25 Oktober 2015;4.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Raya BktMedan KM 23 Asrama Polsek Palupuh Jorong PalupuhKenagarian Pasia Laweh Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

tinggal di Kubang Gajan Desa Lumbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama a. sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Raya BktMedan KM 23 Asrama Polsek Palupuh Jorong PalupuhKenagarian Pasia

berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.LBBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaPadang selama 2 tahun, kemudian sering berpindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Pasia

Tiku sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Pasia Tiku, Tergugat jugabersikap sombong

Tergugat diPadang;Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawansedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaPadang selama 2 tahun, kemudian sering berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Pasia

Wali dan berwakil kepada adik kandung ayahHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.LBPenggugat yang bernama Walii karena ayah kandung Penggugatsedang sakit;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaPadang selama 2 tahun, kemudian sering berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Pasia

PENETAPANNomor 6/PDT.P/2018/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara:Nama : PIDO FERNANDOTempat/tanggal lahir : Palupuh/15 Mei 1991.Jenis kelamin : LakilakiAgama : Islam.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat.Selanjutnya