Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2031/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 17 Pebruai 2016, Pemohon status jejaka danTermohon status perawan telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar,sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXtanggal 17 Pebruari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Termohon kumpul bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon, + 2 (dua) tahundalam keadaan bada dukhul tetapi belum dikaruniai anak;3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh (hadlonah) atas anak kandungnyabernama: XXXX lahir di Surabaya tanggal 27 Pebruai 2003 terhitung sejakperkara ini diputus oleh pengadilan Agama Surabaya hingga anak tersebutdewasa;5.
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3847/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Pebruai 2018 yangpada akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya. Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 8 bulan;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk bekenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0527/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
Tanda Penduduk an = xxx, nomor NIK:3524236504830001, tanggal 01 Pebruai 2019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga, nomor xxxx, tanggal 13 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P4;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 16 Pebruai
Register : 19-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 31 Juli 2013 — Sri Wulan Handriyanti binti Hazis;
Bayu Tantomo bin Djunedi
18 — 3
18 — 3
Membebaaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal 21 Pebruai 2013 dantanggal 21 Maret 2013 dan ketidak datangannya tersebut bukan disebabkansuatu halangan
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 60/29/II/2012 tanggal 27 Pebruai 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanB.
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri diXXXXXXXxxxtersebut;Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point 4 diatasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang hingga sekarang belum ada jalan keluarnya;Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya sejak Pebruari 2013 Penggugat memilih untukpulang kerumah sendiri di Xxxxxxxxxxtersebut;10.11.12.Bahwa selama pisah (Pebruai
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 03/Pdt.P/2011/PA.Bky Tanggal 13 April 2011 — SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN
42 — 22
42 — 22
selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak mengajukanapapun.....apapun lagi dan berkesimpulan tetap dengan permohonannyaserta mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan inicukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapkan ahli waris dari almarhumah ALIMAH KUSMIN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruai
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Tergugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Padang Nomor : 507/1980 Tanggal 29 Pebruai
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 018/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berhasil;Hal.6dari 11 hal.Put.No.018/Pdt.G/2017/PA.CrpMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasankarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah mempunyai lakilakilain namanya LELAKI IDAMAN LAIN, yang pernah dipergoki sedang berduaandi keiaman Pemohon dan Termohon, karena Pemohon langsung yangmemergokinya; yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Pebruai
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2545/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 —
7 — 10
7 — 10
Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak September2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga; Termohon menuntut nafkah yang lebihterhadap pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Pebruai
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di Medan padahari Selasa tanggal 26 Pebruai 2013 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1434 H. oleh kami Dra. Hj.ROSMIARTI MAKMUR sebagai Ketua Majelis,Drs.MJASMAN DAN Drs.H.HUSIN RITONGA,M.H.
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak pebruai 2018 atas Perbuatan Termohon yang memangdisebabkan oleh prilaku Termohon, maka hubungan Pemohon dan termohonmakin berseteru dengan percekcokan, perselisian sehingga akibat tersebutPemohon dan Termohon Pisah Ranjang dan Pisah Rumah, SaudaraTermohon tinggal Bersama orang tuanya.9. Bahwa perang Orang Tua dan keluarga telah berbuat dan membantusecara maksimal namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dalammenciptakan kerukunan bersama.10.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Namun karena sejak Pebruai 2015 Tergugat tanoa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang,kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat inikeberadaan Tergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID/2016/PT.SMR Tanggal 24 Maret 2016 — Nama lengkap : SALOMON anak dari SAMSON KOPONG ;
Tempat lahir : Tarakan
Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 3 September 1969 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Matahari RT.62 No. 99 Kel. Karang Anyar Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan ;
Agama : Katolik ;
Pekerjaan
Pendidikan :
: Swasta ;
SMA Lulus ;
31 — 12
31 — 12
pada masingmasing pada tanggal 5Pebruari 2016 dan tanggal 10 Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Jaksa Penunut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 29 Januari 2016, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 05 Pebruari2016 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari masingmasing terhitung mulaitanggal O1 Pebruai
Putus : 07-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid/2008 Tanggal 7 Januari 2009 — VONNY TENDEAN
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei 1981 atas dasar konversi pada tanggal15 Agustus 2001 tanah tersebutberalin kepada ahli waris AGNES LAINKONDAKATUUK HENDRIKUS DONSU dan AGUSTIN DONSU, kemudian terhadaptanah tersebut terjadi pemisahan atas tanah dan pada tanggal 12 Agustus tahun2007 terjadi perubahan sertifikat hak atas tanah yang beralih sepenuhnyakepada AGNES LAINKONDA KATUUK atas dasar surat keterangan padatanggal 8 Pebruari 2007 yang dibuat ahli waris dihadapan saksi dan dikuatkanoleh Lurah Wangurer Barat pada tanggal 8 Pebruai
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 8 / Pdt.P / 2016 / PN. Kds Tanggal 19 Januari 2016 — SRIATUN
27 — 5
27 — 5
HARTATIK binti MULYONO ;Bahwa orang tua ANDUNG SUPRIYONO (suami Pemohon) yaitu bapakMULYONO sudah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruai 2006 ;Bahwa ibu TUMINAH selain mempunyai 4 (empat) orang anak jugamempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97 M2atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus ;Bahwa hak atas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1755, luas + 97M2 atas nama TUMINAH, yang terletak di Desa Rendeng, KecamatanKota Kudus
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 6 Oktober 2015 — RIDWAN SIREGAR LAWAN M. SAUD PURBA
35 — 20
35 — 20
bahwaternyata Pembanding/Tergugat tidak mengajukanmemori banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahuiapa yang menjadi alasan Pembanding/Tergugat mengajukan permohonanbanding tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah denganseksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor349/PDT.G/2014/PN.MDN tanggal 10 Pebruai
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan BulanPebuari 2018, karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Percekcokan danPertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Pebruai 2018 terjadi percekcokan &pertengkeran antara Penggugat dengan Tergugat di tempatkediaman oangtua Pengggugat di Tanjung RT. 002 RW. 002 DesaHalaman 2 dari 14 halaman