Nomor 750 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menunda pelaksanaan Eksekusi atas bagian tanah milik Pelawan sebagaiObjek Sita Eksekusi sebagaimana dimaksudkan dalam Penetapan SitaEksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN Siak tanggal 07September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak., tanggal tanggal 26Desember 2012 juncto Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkaraNomor

10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 36 Hak Milik 10206 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 37 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 38 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 39 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 40 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU 28.6.Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt

Nomor 750 K/Pdt/20196.Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal O7 September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember 2012 juncto perkaraNomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkara Nomor 2848 K/PDt/2013juncto perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikanhakhak/ milik Pelawan tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapatdilaksanakan dan sita haruslah diangkat;Seharusnya :6.

Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEks2.Pts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksankanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal O7 September 2016 juncto O7/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember 2012 juncto PerkaraNomor 59/PDT/2013/PTR juncto perkara Nomor 2848 K/PDt/2013juncto Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikanhakhak/milik Pelawan tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapatdilaksanakan dan sita haruslah

Desember 2016 yang dilaksanakanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Dan sekarang masih dalam proses di tingkatkasasi;Bahwa tanah tersita HGB Nomor 130 oleh Terlawan telah dimohonkaneksekusi lelang di Pengadilan Negeri Surakarta perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo. Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska.;Bahwa atas permohonan eksekusi lelang tersebut, Pelawan berkeberatankarena perkara itu masih dalam proses kasasi. Dan yang lebih penting lagiadalah separoh dari tanah tersita adalah milik Pelawan.

Untuk itu permohonan eksekusi lelang oleh Terlawan atas tanahHGB Nomor 130 perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo.Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska., harus dibatalkan;Bahwa karena tanah tersita HGB Nomor 130 separohnya milik Pelawanmaka Terlawan Berkepentingan Ill harus dinyatakan tidak berwenangmelakukan peralihan hak tanpa seijin Pelawan.

Putusan Nomor 24 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan bahwa permohonan eksekusi lelang oleh Terlawan atas tanahHGB Nomor 130 Kepatihnan Kulon Perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo.

Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah sehubungandengan adanya Permohonan Eksekusi Lelang Perkara Nomor 13/PEN.PDT/EKS/2012/PN.Ska., jo. Nomor 173/Pdt.G/2009/PN.Ska.,terhadap tanah HGB Nomor 130 Kelurahan Kepatihan Kulon,Kecamatan Jebres, Surakarta atas nama Goei Tjo lem, Goei Song Bedan Tonny Widjaya oleh Ong Lie Ngik (Terlawan);2.2.

1083/Sukamajudan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 11074 oleh Pelawan telah dibangun 9 (sembilan) unit rumahtinggal dan 3 (tiga) unit ruko sehingga apabila ditaksir dengan harga tanahsaat ini bersama bangunan rumah dan ruko di atas tanah, makaseluruhnya diperkirakan adalah berharga senilai Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 Pelawan selaku Termohon Eksekusitelah dipanggil oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok sebagaimanaPanggilan/Teguran Aanmaning Nomor 09/Pen.Pdt

Nomor 1377 K/Pdt/201514.15.sepatutnya Ketua Pengadilan Negeri Depok demi hukum membatalkanPenetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aam.Eks.

Nurani RandyPratiwi/Turut Terlawan II, Sehingga kalaupun ada pihakpihak yang keberatanatas Penetapan Eksekusi Nomor 09/Pen.Pdt/Aanm. Eks/Peng/2013/PN.Dpkjuncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 maka pihak yang paling berhakmelakukan perlawan terhadap Penetapan Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Aanm.Eks/Peng/2013/PN.Dpk juncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 adalah Tuan Rachmat Yusuf Rigin/Turut Terlawan dan Ny.

Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 09/Pen.Pdt/Sita.Halaman 19 dari 26 hal.

Nomor 1377 k/Pdt/2015Eks.Peng/2013/PN.Dpk juncto Risalah Lelang Nomor 86/2013 tanggal 3Juni 2013 = dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor09/Pen.Pdt/Sita.Eks.Peng /2013/PN.Dpk.juncto Risalah Lelang Nomor86/2013 tanggal 10 Juni 2013, adalah cacat hukum dan tidakberdasarkan hukum serta harus dinyatakan diangkat;.

Bahwa dengan demikian Tergugat II telah menempuh MekanismePermohonan Lelang Eksekusi hak tanggungan Melalui Pengadilan NegeriCibinong, yang diawali dengan Teguran/Aanmaning dari Ketua PengadilanNegeri Cibinong sesuai dengan Penetapan Aanmaning Nomor34/Pen.Pdt/Eks.Akte.Aan/2016/PN Cbi Tanggal 14 Desember 2016 JOBerita Acara Aamaning pada hari Senin Tanggal 23 Januari 2017 (Vide BuktiTIl 11), kemudian berdasarkan Dengan sita ekseksi sesuai PenetapanKetua Pengadilan Negri No. 34/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte

/2016/PN Cbi Tanggal06 Maret 2018 Jo Berita Acara Sita Eksekusi pada hari Kamis Tanggal 08Maret 2018 (Vide Bukti TIl 12), dan dilanjutkan Dengan Penetapan LelangNo.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN.Cbi pada Tanggal 13 Juli 2018 (VideBukti TIl 13);10.

Menyatakan Penetapan Lelang No.34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2018/PN.Cbidalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu atau secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan,banding, kasasi baik dari PELAWAN maupun dari Pihak mana pun juga;4.

Fotokopi Penetapan Aanmaning No:34/Pen.Pdt/Akte.Aan/2016/PN Cbi tanggal 14 Desember 2016, diberitanda T.II28;29. Fotokopi Berita Acara Teguran Aanmaning tanggal 23 Januari2017, diberi tanda T.II29;30. Fotokopi Penetapan Sita Nomor:34/Pen.Pdt/Sita.Eks.Akte/2016/PN Cbi tanggal 14 Desember 2016,diberi tanda T.II30;31. Fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 08 Maret 2018 terhadapTanah dan berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.872/Puspasari/2009 seluas 105 m?

Fotokopi Penetapan Lelang Nomor34/Pen.Pdt/Eks.Akte.L/2016/PN Cbi tanggal 13 Juli 2018, diberi tandaT.I134;35.

Putusan Nomor 66/PDT/2016/PT PLKNomor : 384/XI1I/2015/SK/PN.Plk yang selanjutnya disebut sebagai semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 12 Oktober 2016 Nomor : 66/Pen.PDT/2016/PT.PLK dan tanggal 21Desember 2016 Nomor : 66/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penunjukan MajelisHakim dan penggantian Susunan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding

;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 12 Oktober 2016 Nomor : 66/Pen.PDT/2016/PT.PLK dan tanggal 21Desember 2016 Nomor : 66/Pen.PDT/2016/PT.PLK , tentang penunjukan Paniterasidang/penggantian Panitera sidang untuk membantu Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :JURAIDAH Umur 46 tahun, Tempat/tanggal lahir Sabang, 16 Juni 1972,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jurong Mulia, Gampong le Meulee KecamatanSukajaya Kota Sabang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sabang Nomor 14/Pen.Pdt

/2018/PN Sab, tanggal 26 September 2018, tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat permohonan tertanggal 24 September 2018 ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sabang No.14/Pen.Pdt/2018/PN Sab, tanggal 26 September 2018, tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir ianya sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Buku

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, olehJunita, S.H, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sabang tanggal 26 September 2018, Nomor14/Pen.Pdt/2018/PN Sab, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehAlfiadi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sabang, dengandihadiri

1PENETAPANNo.17/Pen.Pdt G/2015/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten No.17/Pen.Pdt/G/2015/PN.KlIn. tanggal 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara tersebut NO.17/Pen.Pdt.G/2015/PN.KIn.tanggal 18 Februari 2015 tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang

Dengan demikian PENGGUGAT sangat keberatansekali, dengan klausula klausula baku yang dibuat TERGUGAT.Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yang juga menguntungkan didalam perjanjian tersebut secara nyatanya PENGGUGAT tidakmendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukum yang dicantumkan didalam perjanjian kredit nomor No. 019/KPR/DMS/III/2016 tertanggal 24Maret 2016 ;Bahwa, DEMI KEADILAN BERDASAR ATAS KETUHANAN YANG MAHAESA PENETAPAN NO. 73/Pen.Pdt/2018/PN.BTM jo Nomor67/Pdt.Eks/HT/2017/PN.BTM. tidak

Menyatakan tidak berkekuatan hukum tetap dan batal demi hukum sitaeksekusi berdasarkan penetapan : 73/pen.pdt/2018/PN. BTM. denganmemandang dan menimbang perjanjian kredit Nomor019/KPR/DMS/III/2016 tertanggal 24 Maret 2016. Yang akan berakhir padatanggal 24 Maret 2024 ;5. Menyatakan perjanjian kredit nomor 019/KPR/DMS/III/2016 tertanggal 24Maret 2016 telah mengandung unsur cacat hukum ;6.

Bahwa atas dasar Permohonan TERGUGAT tersebut PengadilanNegeri Batam telah mengabulkan permohonan Pemohon (TERGUGAT)dengan mengeluarkan penetapan nomor : 15 /Pen.Pdt/2018/PN.BTM, joNomor : 67/Pdt.G/eks/HT/2017/PN.BTM. sebelum di lakukan SitaEksekusi oleh Pengadilan terlebin dahulu di lakukan Pemanggilanterhadap Termohon (PENGGUGAT) guna di tegur /diperingatkan agarsupaya melaksanakan kewajibannya kepada TERGUGAT ;4.

Bahwa oleh karena sesuai dengan teguran /peringatan kepadaPENGGUGAT untuk melaksanakan kewajibannya kepada TERGUGATtidak dipatuhi oleh PENGGUGAT sesuai dengan waktu yang di berikan ,maka Pengadilan Negeri Batam melakukan Sita Eksekusi terhadapobyek jaminan dengan mengeluarkar; penetapan Nomor : 73/Pen.Pdt/2018/PN.BTM, jo Nomor: 67/Pdt/Eks/HT/2017/PN. BTM ;5.

Foto copy Penetapan No. 15/Pen.Pdt/2018/PN.BTM, jo Nomor67/Pdt/Eks/HT/2017/PN.BTM, diberi tanda T4 ;5. Foto copy Berita Acaa Tegoran (Aanmaning) Nomor67/BA/EKS/HT/2017/PN.BTM, diberi tanda T5;6. Foto copy Penetapan Nomor : 73/Pen.Pdt/2018/PN.BTM, jo Nomor :67/Pdt/Eks/HT/2017/PN.BTM, diberi tanda T6 ;Halaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Btm7. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi, Nomor67/BA.PDTEKS/T/2017/PN.BTM, diberi tanda T7 ;8.

Dmkantara Karmani bin Kastam melawan Siti Koriah dkk telahdilaksanakan...................Halaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2013/PN.Dmkdilaksanakan dengan Penetapan No. 3 / Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN.Dmk. Jo. No. 24 / Pdt.G./ 2012 / PN. Dmk pada hari Rabu tanggal 18September 2013Bahwa Perlawanan Pihak Ketiga ( derden verzet ) terhadap EksekusiNo. 3 / Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN. Dmk. Jo.

Padatanggal 1 Oktober 2013Bahwa telah ternyata Perlawanan Pihak Ketiga ( derden verzet )terhadap Eksekusi No. 3 / Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN. Dmk. Jo. No. 24 /Pdt.G./ 2012 / PN. Dmk. diajukan dengan Perkara No. 20 / Pdt.G./2013 / PN. Dmk. Pada tanggal 1 Oktober 2013 setelah selesaiPelaksanaan Eksekusi dengan Penetapan Ketua pengadilan NegeriDemak No. 3 / Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN. Dmk. Jo. No. 24 / Pdt.G./ 2012/ PN.

Bahwa pelawan dalam positanya mendalilkan bahwa pelawan bukanpemilik atas obyek sengketa melainkan milik Terlawan , maka tidak adakualitas pelawan untuk mengajukan Perlawanan terhadap Eksekusi No.3 / Pen.Pdt. Eks./2013/ PN. Dmk.............Halaman 14 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2013/PN.Dmk3 / Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN. Dmk. Jo. No. 24 / Pdt.G./ 2012 / PN.

Dmk. tanggal 1Oktober 2013 setelah dilakukan Pelaksanaan Eksekusi Penetapan No. 3/Pen.Pdt. Eks./ 2013 / PN. Dmk. Jo. No. 24 / Pdt.G./ 2012 / PN.

Bahwa oleh karena Pelawan telah memiliki sebagian tanah milikJeffry Tandra berdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 23 Oktober2018 maka Terlawan dengan segera meminta kepada PengadilanNegeri Saumlaki untuk mencabut dan membatalkan Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN SmlBahwa oleh karena tanpa sepengetahuan Pelawan dan secaramelawan hukum Terlawan telah meminta kepada PengadilanNegeri Saumlaki

Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya PenetapanSita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/BA.EKS/2019/PN Sml;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 24/Pdt. Bth/2019/PN Sml6.

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki;6.

PENETAPANNomor 19/PEN.PDT/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :BAMBANG CHANDRA LAY, bertempat tinggal di Jalan Dempo DalamNomor 968 RT. 019 RW. 004 Kelurahan 15 llirKecamatan llir Timur Il Kota Palembang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. M. EryansaDwianto,S.H.,M.H., 2. Hasan Marzoegie, S.H.,3.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor19/PEN.PDT/2019/PT.PLG, tanggal 6 Maret 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

,M.H., dan KUSNAWI MUKHLIS,S.H., M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 6 Maret 2019, Nomor 19/PEN.PDT/2019/PT.PLG, untuk mengadili perkara dalam peradilan tingkat banding,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan di dalam sidangyang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu BASTARI TOHA, S.H.,M.H.

PENETAPANNomor : 139/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca surat Pencabutan Perkara tanggal 08 April 2013 dari Sdr. NAZARIAH, tempat/ tanggal lahir Lhokseumawe, 31 Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jl. Nelayan Dusun V, Desa Pusong Baru, Kec.

Banda Sakti Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa adapun alasan pencabutan perkara Nomor : 139/Pen.Pdt/2013/PNLsm. dengan alasan akan mencari buktibukti dalam perkara ini ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman (Lembaran Negara Nomor 4358 Tahun 2004), UndangUndang RepublikIndonesia sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung (Lembaran Negara Nomor 4359 Tahun 2004), UndangUndang Republik Indonesia

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit 188/Pen.Pdt/2018/PN.Spt tertanggal 9 Mei 2018 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara Permohonan No.188/Pdt.P/2018/PN.Spt;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit 188/Pen.Pdt/2018/PN.Spt tertanggal 11 Mei 2018 tentang hari sidang;Telah membaca surat pencabutan atas nama Pemohon: Setyawati tanggal 15Mei 2018.Telah

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Februari2017 Nomor 17/Pen.Pdt/2019/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 1 dari hal 15 Putusan Nomor17/PDT/2019/PT PBR2.

Rindu Serumpun IV di Jalan Pertanian Blok A No. 5 012 RW. 003Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru , dengan alas hakberupa SHM No. 6197 surat ukur No. 00092/2012, tertanggal 27 Januari2012, berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi (Eksekutorial Beslag)Nomor : 65/ Pen.Pdt/ Sita.EksHT/ 2017/ PN.Pbr, dimana Terlawan I, yaituBank Panin Tbk Cabang Pekanbaru sebagai Pemohon Eksekusidikabulkan permohonan eksekusinya oleh Pengadilan Negeri Pekanbarumelalui Ketua Pengadilan Pekanbaru berdasarkan

Penetapan Nomor 65/Pen.Pdt/ Sita.Eks/HT/2017/PN.Pbr terhadap lawan yaitu Terlawan Il, PTPutra Rindu Serumpun ..

Bahwa sebagai Pelawan yang jujur dan beritikad baik, sudah sepantasnyaPenetapan Nomor : 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 12Desember 2017 dan Eksekutorial Beslag Nomor : 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.Pbr tanggal 18 Januari 2018 untuk diangkat kembali;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, selaku Pelawan yang jujur danberitikad baik, Pelawan mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru c.qMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini memnberikan putusan yang isinya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

,dan SuratPeringatan Ill (SP Il/l)(ditandai dengan Bukti T.I.7.), kesemua tahapantahapan tersebut sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yangberlaku dan tidak dapat disanggahkan lagi;10.Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi danPengadilan Negeri Pekanbaru telah mengeluarkan PenetapanSita EksekusiNomor: 65/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2017/PN.PBR tetanggal 18 Januari 2018untuk segera dilaksanakan eksekusi Hak Tanggungan sebagai jaminan kredityaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 6197

1.PENGADILAN TINGGI PALEMBANGPENETAPANNomor 114/PEN.PDT/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM KETUA MAJELIS PENGADILAN TINGGI PALEMBANGPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan ingkat banding, telah menetapkanperkara antara:NamaTempat/ tgl lahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerajaanStatus perkawinanPendidikanAlamat2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 114/PEN.PDT/2018/PT.PLG, tanggal 6 November 2018,tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 4 dari 7, Penetapan Pencabutan BandingNomor114/PDT/2018/PT.PLG.2.

MATRASSUPOMO,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 6 November 2018, Nomor 114/PEN.PDT/2018/PT.PLG,ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebutdalam peradilan tingkat banding, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan di dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta SUPRIANDI ANWAR,SH.MH PaniteraHalaman 6 dari 7, Penetapan Pencabutan

Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon : WIDADA PekerjaanGENDUT, Wiraswasta, AlamatPerum Si Pacar Rt.001, Rw. 009, Desa/Kel.Semangkak,Kecamatan Klaten Tengah,KabupatenKlaten ;DisebutSebagal........eeeeeeeee PEMOHON PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal :30 April 2013, Nomor : 378/ Pen.Pdt

Kit., tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal : 30 April2013, Nomor : 378/ Pen.Pdt. P / 2013 / PN.

Nomor 3706 K/Pdt/2016 Sebelah Timur: Tanah Perkebunan Cikumpay;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Pengadilan Negeri Purwakarta telahmengeluarkan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Pwk.

II Purwakarta, dengan batasbatas: Utara: Jalan Perusahaan Perkebunan PTP XII: Timur: Jalan ke Cikumpay; Selatan: Tanah dan bangunan Pabrik Great River Garmen; Barat: Sungai Ciherang;Bahwa selanjutnya atas Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Pwk., juncto Nomor 045/2000 Eks, tanggal 25 Juni 2012,Panitera pada Pengadilan Negeri Purwakarta yang bernama Abner Sirait,S.H., M.H., telah melaksanakan Sita Eksekusi atas tanah seluas 53,734Ha tersebut di atas berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi

Nomor 3706 K/Pdt/2016masuk dalam areal yang disita eksekusi tersebut, padahal tanah objeksengketa adalah milik Pelawan, bahwa atas tanah objek sengketa tersebutPelawan juga memiliki bukti otentik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor262/Campaka tanggal 3 Januari 1994;Bahwa selanjutnya atas dilaksanakannya Sita Eksekusi atas sebidang tanahHak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Pwk., juncto Nomor 045/2000 Eks tanggal25 Juni 2012 yaitu sebidang tanah dalam

:1.AtauMenerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan batal Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/ PNPwk., juncto Nomor 045/2000 Eks tanggal 25 Juni 2012:Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Halaman 4 dari 16 hal.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti Judex Facti telahmelakukan tindakan ultra vires, karena telah menjatuhkan putusan dalamPerkara Nomor 490/Pdt/205/PT Bdg., tanggal 16 Februari 2016 telahmelebihi wewenangnya, yaitu: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal 21Mei 2015 Nomor 27/Pdt.G.Plw/2014/PN Pwk., yang dimohonkanbanding tersebut; Menyatakan batal Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Pwk., tanggal 25 Juni 2012 juncto.

ZULAIKAH ISTRIYANI Pekerjaan Dokter, beralamat di Dk.Penggung Rt.01 Rw.03, Desa.Klepu, Kecamatan.Ceper,Kabupaten.Klaten Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentanggal : 17 Maret 2014, Nomor : 22 / Pen.Pdt. P / 2014 / PN. Kin., tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tanggal :19 Maret 2014, Nomor : 22 / Pen.Pdt.

1PENETAPANNo. 130/Pen.Pdt G/2014/PN .KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klaten ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten No.130/Pen.Pdt/G/2014/PN.KIn. tanggal 12 November 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara tersebutNO.130/Pen.Pdt.G/2014/PN.KIn.tanggal 13 November 2014tentang penetapan hari persidanganperkara tersebut

Tanah Objek Sengketa) yangberada di dalam bagian tanah yang dijadikan objek sita eksekusi denganbatasbatas tersebut oleh Para Terlawan, sebagaimana dimaksud di dalamBerita Acara Sita Eksekusi No. 10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal26 September 2018 Jo. No. 31/ Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November2011 Jo. No. 87 / Pdt/ 2012 / PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo.

Menyatakan hukumnya tidak sah Penetapan Sita Eksekusisebagaimana dimaksud di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 10/PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal 26 September 2018 Jo. No. 31 /Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November 2011 Jo. No. 87 / Padt/2012 /PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo. No. 3249 K/Pdt/ 2012 tanggal5 Desember 2013;5.

Nomor : 3249 K/Pdt/ 2012 tanggal 5 Desember 2013 Jo.Nomor : 478 PK/Pdt/2015 tanggal 10 Februari 2016.Menyatakan hukumnya, membatalkan pelaksanaan sita eksekusi yangdimohon oleh Para Terlawan sebagaimana dimaksud Berita Acara SitaEksekusi tanggal 14 November 2018 Nomor 10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015PN.Skt. Jo. No. 31 / Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. Jo. No. 87 / Pdt/ 2012 /PT.Smg. Jo.

Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kepada PelawanNo:10/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt. Jo No:31/Pdt.G/2011/PN.SKA JoNo:87/Pdt/2012/PT.Smg Jo No:3249K/Pdt/2012 dilaksanakan sejaktanggal 31 Agustus 2015, namun Pelawan tidak mentaati tegurandimaksud yakni Pelawan selalu berkelit dan bahkan melawanpengadilan.e.

Oleh karena bangunan objek sengketa banyak yang dirusak, dibongkarserta dibangun bangunan baru oleh Pelawan, maka Pengadilan NegeriSurakarta meletakkan sita dan telah dilaksanakan Juru Sita PengadilanNegeri Surakarta pada Rabu tanggal 15 Nopember 2018 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No:10/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt. Jo No:31/Pdt.G/2011/PN. SKA Jo No: 87/Pdt/2012/PT.