Ditemukan 410 data
21 — 4
Enrekang;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksiMusliandry bahwa telah terjadi pencuria di Toko H.
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.PANDI alias DANDI bin alm ADI
2.HIRU bin alm LAMPUNG
26 — 4
KemudianTerdakwa HIRU menggunting kabel kontak sepeda motor dengan menggunakangunting yang ia bawa lalu menghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnyaPara Terdakwa membawa sepeda motor korban ke areal perkebunan sawit PTCUS untuk disembunyikan;Menimbang, Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulukepada Saksi RENO Alias UJANG ALUN BIN SEAT selaku pemiliknya untukmengambil motor tersebut, sehingga atas pencuria tersebut menyebabkan SaksiRENO Alias UJANG ALUN BIN SEAT mengalami kerugian
19 — 3
Baleendah;Bahwa tersangka mengaku melakukan pencuria 2 (dua) unit sepeda motor jenisHondaScoopy tahun 2012 No. polisi D 3265 ZAJ warna violet putih No. rangkaMH31KP001CK215123 No Mesin JF61E1375490 No. BPKB 108454986 dan motormio Soul GT tahun 2012 no.polisi D 3702 ZAO warna merah No. rangkaMH31KP001CK215123 No. Mesin 1KP217635 No.
43 — 18
Dan melakukan pencuria ataupenggelapan hanya sendiri tidak ada orang lain yang membantu. sertayang menjadi korbannya Sdri. JULIA MAGDALENA yang selaku pemiliktoko tersebut;Bahwa atas kejadian tindak pidana pencurian atau penggelapan yangTerdakwa lakukan kepada Sdri.
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
IMAM DWI LEKSONO Bin PAIMIN
62 — 15
Menyatakan Terdakwa IMAM DWI LEKSONO Bin PAIMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencuria dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RISKI IRWANSYAH Bin JUMALI.
48 — 6
Berikutnyadisyaratkan perbuatan itu. haruslan dilakukan secara melawan hukum(wederrechtelijk) yang artinya bertentangan dengan hak pribadi orang lain,bertentangan dengan hukum, atau tanpa hak/izin dari orang lain yangmerupakan pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan pencuria tersebut didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.
26 — 5
MAMAT SOPANDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencuria dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin H.MAMAT SUPANDI berupa pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengnperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Mennyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis warna biru .Dirampas
23 — 10
unsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diridan perbuatan Terdakwa, oleh karena itu perobuatan Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 726/Pid.B/2017/PN.LLgtindak pidana Pencuria
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Sumerdana
2.I Komang Arya Weda Morgen
17 — 7
Kecamatan Kuta Selatan Kab.Badung;Bahwa barangbarang yang hilang berupa perhiasan antara lain : 7(tujuh) buah Liontin emas, 1 (satu) buah Liontin Platinum, 4 (empat) buahCincin Emas, 5 (lima) buah Kalung emas, 2 (dua) buah Kalung Platinum, 2(dua) buah perhiasan emas, dan 1 (satu) buah koin atau batangan emas,yang baru diketahui oleh saksi/korban HISAKO FURUYA pada hari Jumat,tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WITA ;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1431/Pid.B/2019/PN SgrBahwa atas laporan adanya pencuria
di JalanKubung Batu Ill No.7 Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan Kab.Badung;Bahwa barangbarang yang hilang berupa perhiasan antara lain : 7(tujuh) buah Liontin emas, 1 (satu) buah Liontin Platinum, 4 (empat) buahCincin Emas, 5 (lima) buah Kalung emas, 2 (dua) buah Kalung Platinum, 2(dua) buah perhiasan emas, dan 1 (Satu) buah koin atau batangan emas,yang baru diketahui oleh saksi/korban HISAKO FURUYA pada hari Jumat,tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 WITA ;Bahwa atas laporan adanya pencuria
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin H. SULAIMAN
15 — 4
Penajajm Paser UtaraKaltim;bahwa Saya jelaskan bahwa saya melakukan pencuria tersebutsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama (1) saya melakukanpencurian di rumah H. KAHAR Rt. 01 Kel. Jenebora Kec. Penajamdan barang yang saya ambil adalah berupa anting emas tetapipada saat itu anting emas tersebut saya kembalikan kepemiliknyadan yang ke 2 (dua) saya melakukan pencurian di sebuah rumahdi Rt.013 Kel. Jenebora Kec.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
SURADI Bin AHMAD JONO Alm
66 — 15
KIRAN akanmelakukan tindak pidana pencuria langsung membeli kedua sapi tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN.Mglseharga Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) dengan pembayarandilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIB.Bahwa terdakwa telah mengetahui atau seharusnya patut mendugabahwa sapi yang dijual oleh Sdr.
TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAGUS ADI SAPUTRA Alias BOSOK Bin MARYANTO
95 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Bagus Adi Saputra Alias Bosok Bin (Alm) Maryanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bagus Adi Saputra Alias Bosok Bin (Alm) Maryanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
23 — 5
Dan pemilik barang tersebut adalah saksi PUTRI, saksiMARISYA dan saksi VIRDA;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian setelah tertangkap mengakubernama GINA SUSIANA (Terdakwa) yang melakukan pencuria di KampusSTIE Ahmad Dahlan;Bahwa pada saat terjadinya pencurian saat itu saksi sedang melaksanakanSholat Dhuhur di Mushola LakiLaki dan mengetahui kejadian tersebut padasaat mendengar suara ramerame, kemudian saksi langsung ke arah PosSatpam dan saat itu saksi melihat ada seorang perempuan yang telahdiamankan
19 — 3
MlgBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar ; 202222 2 on nnn on en nn nnn nee nnn enn noneBahwa saksi diperiksa di Polisi sehubungan dengan kejadian pencuria di VillaCelebritis Kota Batu ; Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di Villa Celebritis ; Bahwa barang yang hilang berupa 1 unit TV LED merk Samsung ukuran 32warna hitam, 1 unit TY LCD merk Sharp ukuran 32 warna putih, 2 unit
ALFREDO P. DAMANIK, SH
Terdakwa:
BUKRAN Alias AMAQ REPI BIN NURMAN Alias AMAQ SUMEK
53 — 23
Saksi PENDI Bin AMAQ SAHMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencuria mutiara milik PT Autore; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020sekira pukul 09.00 wita bertempat di Budidaya Kerang Mutiara Jerowaru Kab.Lombok Timur; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa dengan caraterlebin dahulu membuka kerang yang berisi mutiara dengan palu dan pahatsetelah kerang mutiara terbuka Terdakwa langsung mengambilnya
Juliana Binti Hamzah
Tergugat:
Munawir Bin Sulaiman
27 — 15
tentang terjadinya salih tuduh menuduhnya natraPenggugat dengan Tergugat menunjukan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi rasa saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada lagi komunikasi Suami istri yang baik dan harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta berpisah tempat tinggalnyaPenggugat dengan Tergugat dalam waktu yang relatif lama dan Tergugatsekarang ditahan di Rutan Cabang Bireuen karena kasus pencuria
24 — 1
Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara No.81Pid.B.A/2013/PN.RAP atas namaTerdakwa SAMUEL SIHOTANG beserta lampiranlampirannya ; Telah mempelajari dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa dipersidangantertanggal20 Januari 2013 yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL SIHOTANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencuria sebagaimana
25 — 8
Enrekang;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari saksiMusliandry bahwa telah terjadi pencuria di Toko H.
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA
29 — 11
Bajenis Kota Tebing Tinggi.Bahwa Adapun yang mengetahui pencuria tersebut adalah Saksibeserta dengan :1. JAMAL MAKMUR Alias ATAN2. HAIRUL BAHRI Alias IRUL3. FRENGKI4. WINDI SUPIATI5.
Indra Kel Pinang Mancung Kec.Bajenis Kota Tebing Tinggi.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Adapun yang mengetahui pencuria tersebut adalah Saksibeserta dengan :1. JAMAL MAKMUR Alias ATAN2. HAIRUL BAHRI Alias IRUL3. MHD ISWADI TANJUNG Alias WADI4. WINDI SUPIATI Alias WINDI5.
25 — 2
., Para Terdakwa diamankan Kepala Dusun danmeyerahkan Para Terdakwa ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebihlanjut ;e Bahwa Saksi diajak oleh Terdakwa Damanrin Manurung Alias Datuk untukmelakukan pencuria di rumah Saksi Korban ;e Bahwa pemilik obeng tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Para Terdakwa sudah memakai uang Saksi Korban sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk berfoyafoya ;e Bahwa akibat perbutan Para Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugian sebesarRp.70.000.000, (tujuh