penginfusan terhadap saksi ;e Bahwa sebelum kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa,antara saksi dan FAJRI serta terdakwa tidak memiliki permasalahandan dalam keseharian hubungan keluarga saksi dan keluargaterdakwa baikbaik saja;e Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada permintaan maaf danperdamaian dari terdakwa ;e Bahwa pada saat proses persidangan terdakwa meminta maafkepada saksi dan orang tua saksi ;e Bahwa Fajri (anak terdakwa) sering bermain dengan saksi ;e Bahwa pada saat kejadian penganiaayaan

HST telah terjaditindak pidana pembunuhan dan penganiaayaan ;Bahwa saksi menerangkan saksi datang dari warung mau ke rumah saksi IJUH untukberkumpul bersamasama teman sekampung yaitu korban KASTALANI, terdakwaserta saksi IJUH, selanjutnya saksi masuk kedalam rumah saksi IJUH untuk men CasHP selanjutnya saksi keluar rumah dan saksi melihat korban memukul terdakwa dansaksi tangkap atau lerai korban dan saksi berkata jangan kelahi papadaan setelah itukorban tidak menghiraukan ucapan saksi kemudian saksi

Saudara Enjel dan Pak Ical yang memilikipermasalahan, dan setelah beberapa jam terdakwa melihat banyak orangkeluar rumah dan terdakwa ikut keluar dan melihat ada keributan dan yangmenyebabkan keributan tersebut adalah Saudara Alfan Buu Lele dantemannya sehingga ada yang terluka; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul peranan masingmasing terdakwa dalamperkara penganiayaan tersebut, karena pada saat terjadi penganiayaanterdakwa tidak berada dilokasi kejadian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pasti akibat dari penganiaayaan

keributan berada di Jalan Swakarsa RT.002/ 03Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur , padasaat itu posisi saksi sedang melayani pembeli diwarung saksi yang jugaberlokasi diwilayah tersebut ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sedang berada diwarung saksi danmelihat rombongan ibu Masenih melintas didepan warung saksi sekitar 10(sepuluh) orang dan saksi tidak memperhatikan mereka karena masihbersaudara ;Bahwa saksi hanya mendengar perkataan bongkar dan juga mendengar adalaporan penganiaayaan

RIKO pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira pukul 15.00Wib terjadi penganiaayaan terhadap saksi;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa.Bahwatindakan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi terjadi di sebuah kebun yang terletak di JorongGuguak Kenag. Guguak VIII Koto Kec. Guguak Kab.

Saksi GRENANDAe Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan Saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikantersebut;e Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara penganiayaan;e Bahwa Saksi adalah korban dalam peristiwa penganiaayaan yangdilakaukan oleh Para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitarpukul 01.00 WIB di dalam toilet atau kamar mandi Fire Klub danHalaman7 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN Mad.kemudian juga di

Saksi TRI IWAN KUSUMO WARDONO Bin SUNGKONO :e Bahwa saksi sebagai polisi berdinas di POLSEK Magelang selatan .e Bahwa saksi tidak tahu terjadi penganiayaan terhadap korban karenakejadiannya malam hari, pari paginya saksi dapat laporan darimasyarakat bahwa ada korban penganiayaan di RSU.e Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan korbannya saudaraTurqi.e Bahwa menuut keterangan korban adanya penganiaayaan olehterdakwa terhadap saksi korban Turgi, pada awalnya terdakwadidatangi saksi di tempat koskosannya

LiwBahwa saksi adalah saksi Pelapor yang melaporkan Penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi HARI WIJAYA als CIK ARWI BinHAMDAN.Bahwa saksi menerangkan penganiayaan yang dilakukan terdakwakepada saksi HARI WIJAYA als CIK ARWI Bin HAMDAN terjadi pada hariMinggu tanggal 20 November 2016, sekira jam 01.00 WIB di di PasarMulya Kelurahan Pasar Krui Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat;Bahwa saksi mengetahui adanya penganiaayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi HARI WIJAYA als

Halaman 11 dari 28terdakwa yang meminta kembali kerbau belis yang sudah di berikan tersebut itutidak wajar, sehingga korban tidak mau pergi minta kembali kerbau tersebut dankarena itu terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap korban.

Sampang, telah terjadi penganiayaanterhadap RUSDI dan SUBARI.bahwa saksi melakukan penganiaayaan dengan cara memukul RUSDIdengan menggunakan kayu preng atau bamboo mengenai kaki kanansebanyak dua kali dan melempari SUBAIRI dengan batu bata putih,sedangkan orang tua saksi MAT SAKUR melempari saksi RUSDIdengan abu tungku atau abu tomang kearah muka RUSDI danmemukul RUSDI dengan menggunakan kayu sedangkan suami saksiMOH TAOFIK dan saudara kandung saksi ABDUS melempar SUBAIRIdengan batu bata putih yang

YUSRAN Alias SULE Bin YUSUF.Bahwa pada hari jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di kampong Tarumpai, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo ada penganiayaan terhadapkorban TAKBIR seorang sopir mobil Toronton yang bekerja diPasalorang, Kecamatan gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penganiaayaan terhadapkorban TAKBIR karena pada saat kejadian saksi berada ditempatkerjanya di Pasalorang sekitar 3 Km dari tempat kejadian;Bahwa saksi mengetahui

waktu ia mengantar anaknya kesekolah di halangi oleh Terdakwa di jalan dan diseret ke rumahkontrakan, dan sesampainya di rumah kontarakan Terdakwa langsungmenampar pipi bagian kiri dan kanan korban Vera, memukul/meninjuHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.B /2017/PN Pdpmuka korban Vera berkalikali dan membenturkan kepala korban Vera kelantai; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa menampar,memukul/meninju serta membenturkan kepala korban Vera ke lantai; Bahwa pada waktu terjadinya penganiaayaan

Orang yang dengan pemberian, membujuk melakukan (u/itlokken, disiniorang yang membujuk dipertanggung jawabkan sebatas pada apa yangdibujukkan untuk dilakukan itu serta akibatnya, misalnya A membujuk Bmenganiaya C, jika B ternyata membunuh C maka A hanyadipertanggung jawabkan atas membujuk menganiaya sedangkan Bdipertanggung jawabkan membunuh, lain halnya jika B menganiaya C,akan tetapi penganiaayaan ini berakibat C mati dalam artian matinya Ctidak dimaksud A dan juga B, maka keduanya dapat dipertanggungjawabkan

kekerasan kepada Saksi, namun setelan menikah,barulah terdakwa selalu melakukan penganiayaan kepada Saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi penyebabnyaadalah karena Saksi menegur terdakwa untuk tidak membawa isterisirinya ke rumah mertua;Bahwa Saksi melakukan perlawanan dengan cara menarik kerah bajuterdakwa, namun terdakwa tetap melakukan penganiayaan karenatangan serta kaki Saksi justru dipegang oleh terdakwa yang tenaganyalebih kuat daripada Saksi ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiaayaan

saksi korban adalah karena adanya permasalahsebelumnya antara saksi korban dengan terdakwa yaitu pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wita di sebuah acara perkawinan,saksi korban ada kehilangan HP dan saksi korban meminta tolong kepadarekanrekan saksi korban untuk mencarinya kemudian entah karena sebab apatibatiba ada salah satu teman saksi korban menampar terdakwa, namun padasaat itu juga saksi korban telah meminta maaf kepada terdakwa karenakesalahpahaman tersebut;Bahwa akibat penganiaayaan

, sehingga dapat dikatakan Para Saksi Ad Charge tersebut tidak dapatmemastikan ada atau tidaknya perbuatan Terdakwa III, serta mengingat pula keteranganSaksi Fendi Fiki yang menerangkan bahwa salah satu yang melakukan penganiayaanadalah yang bercelana loreng, yang mana apabila hal tersebut dihubungkan denganketerangan Terdakwa III sendiri yang menerangkan bahwa dirinya satusatunya panitiakonser music yang mengenakan celana berwarna loreng, memperlihatkan posisi TerdakwaIll berada disekitar area penganiaayaan

Panji sering memukul orangdan suka membuat keonaran dan keributan di Kampung kami; Bahwa setahu Saksi terdakwa Panji alias Panji belum pernah ditangkapoleh Polisi karena sifat dan sikap buruknya itu; Bahwa setahu Saksi terdakwa Panji alias Panji belum pernah melakukanpermintaan maaf langsung kepada saksi; Bahwa Saksi mengenal terdakwa karena kami tinggal di desa yangsama yakni di Desa Molosipat Utara; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan itu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiaayaan

diatas terbukti perbuatanpara terdakwa yang menjambak saksi Tiara Angelinta Br Sembiring masingmasing satukali dan kemudian masingmasing para terdakwa juga menampar saksi dan terdakwaRatna Lisa Dewi als Dewi kemudian mencakar tangan saksi sampai berdarah sementaraterdakwa Winda Atania Br Peranginangin als Winda mencakar kaki saksi hingga1920berdarah, merupakan suatu perbuatan yang menimbulkan luka terhadap saksi TiaraAnggelinta sehingga unsure penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan penganiaayaan

pisau milik Korban;Menimbang, bahwa perbuatan menikam dilakukan sebanyak 5 (lima) kali,kena di bagian wajah, bagian belakang 2 (dua) kali dan bagia samping bawahketiak kiri sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan Korban mengalami luka tusuk yangmenimbulkan pendarahan berakibat mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Korban adalahseorang anak yang baru berumur 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut termasukdalam kategori perbuatan kekerasan berupa penganiaayaan

diatas terbukti perbuatanpara terdakwa yang menjambak saksi Tiara Angelinta Br Sembiring masingmasing satukali dan kemudian masingmasing para terdakwa juga menampar saksi dan terdakwaRatna Lisa Dewi als Dewi kemudian mencakar tangan saksi sampai berdarah sementaraterdakwa Winda Atania Br Peranginangin als Winda mencakar kaki saksi hingga1920berdarah, merupakan suatu perbuatan yang menimbulkan luka terhadap saksi TiaraAnggelinta sehingga unsure penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan penganiaayaan