Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 Juli 2018 — BERIAMAN GULTOM Alias PAK SAMUEL;
39 — 27
39 — 27
,MH Pantersebut, tanpa dihadiri Penunt ey Pekanbaru Nomoruntuk umum oleh Hakim Ketuaa Pengganti pada Pengadilan Tinggidan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, r . Hakim Ketua Majelis,1. or HEN NRICAN SH. DOLMAN SINAGA,SH..2. TAHAN SIMAMORA,S.HPanitera Pengganti,DIYAH FAJAR SARI.,S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Put Nomor 129/Pid.SUS /2018/ PT PBR
Putus : 04-03-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 04/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 4 Maret 2008 — I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYAN RAKEK ;
19 — 9
19 — 9
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst Tanggal 28 Agustus 2019 — HARYONO alias KINOY
57 — 36
57 — 36
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 372 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum3.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 109/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 25 Juni 2009 — YUDI Bin ALWI, CS
16 — 11
16 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 376 / Pid.B/ 2012/ PN.YK Tanggal 11 Desember 2012 —
32 — 20
32 — 20
Agustus 2012 tersebut dilarang olehUndangundang dan ada ancaman pidananya , dengan demikian unsur ketiga daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi pula; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaunsurunsur yang dikehendaki dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana telah terpenuhidengan perbuatan Terdakwa,sehingga dengan terpenuhinya semua unsur tersebut, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penunt
Putus : 24-06-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 141/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 24 Juni 2009 — SALBARI Alias FAISAL Bin ARPAâÂÂI ;
23 — 7
23 — 7
menyimpan, menyimpan,emnyembunyikan sesuatu benda ;Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaAd.2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2016 — DIAN SAPUTRA WIJAYA Bin HAPOSAN SIAHAAN.
20 — 12
20 — 12
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada PenuntutUmum dan Terdakwa Nomor :W4.U.10/1494/HN.01.10/XV/2015 tanggal 16Nopember 2015 tentang pemberian kesempatan kepada pihakpihakuntuk mempelajari berkas perkara ( Inzahe ) sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru pemeriksaan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Jaksa Penunt Anytelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara ser Senapersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang
Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 319/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 12 Januari 2009 — SUGIYONO Bin SUPARDI ;
22 — 6
22 — 6
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-Anak/2018/BGL Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NURDIANTI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ADI SEPTIANANDA Als NANDA Bin JHON KENEDI
115 — 32
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ADI SEPTIANANDA Als NANDA Bin JHON KENEDI
115 — 32
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penunt Umumtelah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriCurup dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Crp. tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Curup kepada Anak denganakta pemberitahuan Banding tanggal 20 Juli 2018 Nomor:2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN Crp;Menimbang, bahwa berkaitan dengan
Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 79/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 26 Mei 2009 — JONI SARAGIH Bin BISMAN SARAGIH ;
15 — 5
15 — 5
penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 828/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
29 — 7
1.R. YULIASARI, SH.
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
AYOZAKI
29 — 7
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidakatas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebin dahuluapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 19 September 2016 — Iskandar Zulkarnain Als Ulung Bin Ujang;
34 — 17
34 — 17
formal Permohonan p an banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wak tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang ernyataan bandingtersbut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah aol Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan(s ma keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan P ru Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbrtanggal 2 Agustus 2016 s almana termuat dalam memori banding,keberatankeberatan ters dapat disimpulkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Penunt
Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 225/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 31 Oktober 2017 — - JUFRI USMAN alias JUFRI alias UPIK
34 — 9
34 — 9
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu) rupiahMenimbang bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang isinya pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa tidak akanmengulangi lagi perouatannya merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2019/PT DKI Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
46 — 18
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
46 — 18
Surat Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanggal 10 Januari 2019 Nomor : W.10.U2/218/HK.01/1/2019.ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwal, TerdakwalIl untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor: 31/PID/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Jaksa Penunt Umum dan Terdakwa l, Terdakwa ll,sampai perkara ini diputus tidak mengajukan memori
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Februari 2016 — HYUNH TRO.
61 — 18
61 — 18
n traw) yakni jenisalat tangkap berupa jaring berkantong ay kapi dengan mulutjaring dibagian depan, menggunakat yu pada tali ris atas(headrope) dan pemberat pada er (groundrope) yang dioperasikan di dasar laut deng jaring diturunkan sampai ke dasarlaut Kemudian ujung tali ews diulur lebih kurang sepanjang 800(delapan ratus) meter, y one erasikan bersamasama dengan kapalpasangannya (KM sS TS) yang dinahkodai oleh saksi TRANCUONG (penunt ce dengan jarak masingmasing kapal 500meter selanj at pada bagian
Putus : 30-04-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 39/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 30 April 2009 — WAN APELI Bin SIHABUDIN ;
67 — 17
67 — 17
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/PID.SUS/2012/PT.MALUT Tanggal 8 Agustus 2012 — USMAN DJAE, S.Ag
61 — 36
61 — 36
18Juni i 2012 No.05/Akta.Pid/2012/PN.Ss serta sudah diberitahukan kepada terdakwa permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut pada tanggal 19 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding tersebut Penuntut Umummengajukan memori banding bertanggal 16 Juli 2012 yang diterima di Pengadilan TinggiMaluku Utara pada tanggal 25 Juni 2012 sebelum perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini hingga saat ini tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penunt
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 4 Maret 2008 — I KADEK SUDIARTE Bin RINE Alias WAYAN RAKEK
20 — 11
20 — 11
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 79/Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 26 Mei 2009 — JONI SARAGIH Bin BISMAN SARAGIH
18 — 13
18 — 13
penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS-ANAK/2018/PT.BGL Tanggal 8 Agustus 2018 — ADI SEPTIANANDA BIN JHON KENEDI
99 — 68
99 — 68
(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penunt Umumtelah mengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriCurup dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN.Crp. tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukanpula oleh juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Curup kepada Anak denganakta pemberitahuan Banding tanggal 20 Juli 2018 Nomor:2/Akta.Pid.SusAnak/2018/PN Crp;Menimbang, bahwa berkaitan dengan