ABDULLAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain ;

Perikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan ataupenipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya.(2) Dimana suatu Akta Otentik harus tetap dipandang memiliki Keabsahanserta mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat oleh Para Pihak (Pihak I danPihak Il), sebelum dibatalkan oleh suatu Putusan Pengadilan yangmenyatakan akta akta tersebut dinyatakan Batal Demi Hukum dan atausetidak tidaknya dapat dinyatakan Batal Menurut Hukum serta tidakmempunyai kekuatan mengikat ;(3) Bahwa, terhadap fakta fakta /

sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI SUBHAN Bin ABASRI pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2016, di Desa Purwareja Rt. 004, Rw. 003, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan;4. Sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Ad. 1. Unsur yang memberiataumenjanjikan sesuatu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu komponenunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur tersebut;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak memberikan penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan member?

Unsur dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberikesempatan, sarana atau keterangan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; artinya apabila salah satu komponenunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan yangmenggunakan tenaga badaniah yang tidak kecil, yang penggunaannya tidak sesuai denganhukun/tanpa hak.

Sedangkanyang dimaksud penyesatan adalah proses, cara, atau perbuatan yang mengakibatkanorang lain melakukan perbuatan yang salah atau sesat;Putusan Pidana Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 28Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur memberikan kesempatan, sarana, atauketerangan dalam hal ini adalah tindakan yang dikategorikan sebagai pemberian bantuansebelum dilakukannya kejahatan atau pada saat dilakukannya kejahatan dan pemberianbantuan tersebut harus. dilakukan dalam bentuk kesempatan, sarana,

TuguSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan menjanjikan sesuatu, ataudengan penyesatan sengaja membujuk orang lain yaitu saksi Maryono dansaksi Slamet Suyono untuk bersamasama secara bersekutu mengambil barangberupa kurang lebih 40 truk/rit tanah, yang harga per ritnya ditaksir sekitarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah), barang tersebut seluruhnya atau sebagian

Olehkarena itu demi tegaknya Kepastian Hukum, maka kami harapkanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo yang terhormat, dapat jugaberkenan untuk membuat keputusan yang sama yaitu bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadilidan memeriksa Perkara Gugatan a quo;DALAM POKOK PERKARAUPAYA MENGELABUI MELALUI PERBUATAN PENYESATAN FAKTA(PENYEMBUNYIAN FAKTA) YANG DILAKUKAN OLEH PENGGUGATDALAM PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGUNAN DANPENGOPERASIAN PIPA KALWA YANG TELAH MENIMBULKANPERMASALAHAN

Turut Tergugat selaku Terjamin sebagai pelaksana pekerjaan telahmenandatangani kontrak Perjanjian No. 00107.PK.HK.02KJG2014dan No. 02/KonsDMBPBJVBMI/OPRS/KJG/ 2014 yang telahditandatangani oleh Penggugat dan Konsorsium Turut Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2014, sehingga dengan demikian tidakterpenuhi unsur wanprestasi dari Konsorsium Turut Tergugat I;Berdasarkan faktafakta, ketentuan hukum dan pendapat ahli yang telahTurut Tergugat iuraikan diatas, dapat disimpulkan bahwa terbukti telahterjadi penyesatan

tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa pada saat penanda tanganan kontrak tanggal 26 Agustus2014, ternyata belum tersedia anggaran yang memadai yang seharusnyasudah dimiliki oleh Penggugat;Dengan demikian maka, Penggugat telah melanggar peraturan yangdibuatnya sendiri dan telah terjadi sehingga dapat mengakibatkan PerjanjianBatal Demi Hukum.Berdasarkan uraian dan faktafakta diatas, maka dapat diambil suatukesimpulan sebagai berikut :Hal 53 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.1.Bahwa telah terjadi suatu@ penyesatan

ItikadHal 54 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.baik harus dimaknai dalam keseluruhan proses kontraktual, artinyaitikad baik harus melandasi hubungan para pihak pada tahap prakontraktual, kontraktual dan pelaksanaan kontraktual.Bahwa berdasarkan pasal 1449 KUH Perdata yang berbunyi Perikatanyang dibuat dengan paksaan, penyesatan atau penipuanmenimbulkan penuntutan untuk membatalkannyaBahwa memperhatikan pula UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik khususnya Bab Il Asas dan Tujuan

untuk atau membuktikan adanya Perbuatan Melawan Hukumyang telah dilakukan oleh Penggugat Perkara a quo, pertimbangan mengenaihal tersebut, tentunya kami serahkan sepenuhnya penilaiannya kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memutus sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal 55 Putusan No. 146/PDT/2018/PT.DKI.e Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNo.583/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan Perbuatan penyesatan

;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke2KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barangsiapa;Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Barang tersebut berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Menimbang bahwa upayaupaya yang dimaksud dalam pasal ini adalah sebagaiberikut :1 Memberikan atau menjanjikan sesuatu, maksudnya berupa barang, uang dansegala keuntungan yang akan diterima oleh orang yang dianjurkan.2 Menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, maksudnya pada saatdilakukannya perbuatan sungguhsungguh ada kekuasaan martabat yangberdasarkan hukum publik, maupun hukum privat.3 Memakai kekerasan artinya orang yang dianjurkan tidak dapat berbuat lainseperti daya paksa.4 Memakai ancaman atau penyesatan

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman kekerasan atau penyesatan, atau denganmember kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatanMenimbang, yang dimaksud unsur diatas adalah setiap perobuatan yangmenggerakkan orang lain untuk melakukan suatu perbuatan terlarang denganmenggunakan cara dan daya upaya dimaksud adalah sebagai berikut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zakaria Bato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Kedudukan, Wewenang, Kepercayaan, Atau Perbawa Yang Timbul Dari Tipu Muslihat Atau Hubungan Keadaan Atau Memanfaatkan Kerentanan, Ketidaksetaraan Atau Ketergantungan Seseorang, Memaksa Atau Dengan Penyesatan Menggerakkan Orang Itu Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan Persetubuhan Atau Perbuatan Cabul Dengannya

Bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat seringmarah dan berkata kotor, maka hal itu suatuKEBOHONGAN yang BESAR karena sungguh sangatketerlaluaan dan merupakan penyesatan dengan maksutagar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dapatberanggapan demikian, padahal tidak;c.

bekerjahasilnya untuk kesenangan sendiri maka hal itu SANGAT TIDAKBENAR, Penggugat berbohong hanya untuk memenuhi syaratsahnya Perceraian, padahal TERGUGAT membanting Tulangdengan bekerja keras hanya untuk memenuhi kewajibannya sebagaiseorang suami dan kalaupun PENGGUGAT ikut bekerja maka hal ituSANGAT WAJAR dalam kehidupan berumah Tangga; Bahwasehubungan dengan dalil Penggugat sering marah dan berkatakotor, maka hal itu suatu KEBOHONGAN yang BESAR karenasungguh sangat keterlaluan dan merupakan penyesatan

yang memperoleh hakdari padanya untuk membongkar segala bangunan di atas tanah objek perkaratanpa izin ahli waris kakek dan menyerahkannya dalam keadaan kosongkepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil sebesar Rp1.000.000.000(satu miliar rupiah) karena telah menjual objek perkara kepada Tergugat Illdang anti rugi immaterial sebsar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) kepadapenggugat karena telah membawa masalah objek perkara kepada pengadilansecara tidak jujur, penuh tipu dan penyesatan

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Japatau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja mengajnjur orang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjur orang lain supaya melakukan perbuatan;Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa untuk unsur barang siapa, Majelis Hakimmengambil alin pertimbangan unsur barang siapa dalam pertimbangan dakwaanPrimer Penuntut umum dan dijadikan

Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan, yang dengan memberi, menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberikan kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjur orang lain supayamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan dan sengaja membujuk, di dalamteori hukum pidana disebut penyertaan;Menimbang, bahwa

S50/PDT/2005/PTY Jo.No. 637 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2006, apalagikesepakatan damai tersebut dilakukan oleh Tergugatdengan penuh rekayasa, penyesatan dan penipuan, makasesuai dengan bunyi pasal 1449 KUHPerdata, yaitu penyesatan ataupenipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya...Bahwa disamping itu, sesuai dengan Putusan PeninjauanKembali (PK) No. 656 PK/PDT/2000 tanggal 24 September2008, Tergugat adalah pihak yang dinyatakan kalah dantidak berhak

Bahwa tidak ada rekayasa, penyesatan dan penipuanyang dilakukan oleh Tergugat seperti yang dituduhkanpara Penggugat dalam posita 5. gugatannya. Denganmunculnya gugatan inl, justru Tergugat merasaterperdaya oleh para Penggugat.

akibat dari suatu peristiwa tindak pidana yang terjadi dalam relevansinyadengan perbuatan seseorang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan UmumPengadilan Negeri in casu atas diri Terdakwa NITA ANANDA PUTRI alias NITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapat gambaran yang jelas bagaimanasuatu peristiwa tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan tidak diketemukanadanya unsurunsur intimidasi, penyesatan

ataupun penyalahgunaan tehnikUndercover Buy, yang telah dilakukan oleh para aparat hukum (para saksi yangkeseluruhannya adalah petugas Kepolisian);Mengingat walaupun dalam peristiwa tindak pidana yang melibatkan diri Terdakwakeseluruhannya adalah petugas Kepolisian dan tidak ada seorang saksipun yang dapatmengungkapkan adanya peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa, selain para saksi yangadalah petugas Kepolisian tersebut, ternyata tidak ditemukan adanya peristiwa penyiksaan,kekejaman dan ataupun penyesatan

Mendo Barat Kab Bangka atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima tit/pan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, sebagaiorang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memben kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan

Mendo Barat Kab Bangka atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagai orangyang dengan member/' atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan member/' kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan, perbuatan

Unsur sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan member!

Walaupun mungkin bagi pengancam untuk melakukanancaman itu dengan serius;7) Dengan menggunakan penyesatan;Menimbang, bahwa penyesatan (mesleiding) adalah berupa perbuatanyang sengaja dilakukan untuk mengelabui atau mengkelirukan anggapan ataupendirian orang dengan segala sesuatu yang isinya tidak benar dan bersifat palsusehingga orang itu menjadi salah atau keliru dalam pendirian.

Dalam bentukpembuat penyuruh maupun dalam bentuk pembuat penganjur, samasamaterdapat upaya mengelabui (penyesatan) pada orang lain sehingga orang lain ituberbuat sesuai dengan kehendak orang yang melakukan penyesatan. Namunpenyesatan antara kedua bentuk penyertaan itu ada perbedaannya. Perbedaanitu adalah :a) Penyesatan pada bentuk pembuat penyuruh adalah penyesatan yangditujukan pada unsur tindak pidana.

ataupada waktu lain selain waktu itu, yang setidak tidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Kampung Tawang Mas RT 01 RW 06Kelurahan Tawang, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangmengingat kediaman sebagian besar Saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sukoharjo, sesuai Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenang untukmengadili perkara telah memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

Menyatakan Terdakwa HENDI MULANA alias ANDI bin MUGNYONObersalah melakukan tindak pidana telah memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Safei tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya atau dengan orang lain, dilakukan terhadap Anak,dilakukan terhadap

Sudah jelas isi dalam surat perjanjian bersama tentangpemutusan hubungan kerja pada tanggal 19 Mei 2016 tersebut diatasterutama pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua) sudah terjadiKEHILAFAN ATAU PENYESATAN MAUPUN ADANYA UNSURPENIPUAN ATAU TIPU MUSLIHAT.Disebabkan berusaha sedemikian rupa untuk melupakan danmenghilangkan proses kejadian yang sebenarnya terjadi, yangdialami oleh PENGGUGAT didalam masalah hubungan kerja denganTERGUGAT mulai dari tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal19 Mei 2016.Seolaholah

Sudah sangat jelas dan terang seperti keterangan dibawah ini:Bahwa pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua)Didalam surat perjanjian bersama tentang pemutusan hubungan kerjapada tanggal 19 Mei 2016 tersebut.Sudah terjadi KEKHILAFAN atau PENYESATAN MAUPUN ADAUNSUR PENIPUAN atau TIPU MUSLIHAT.Disebakan berusaha sedemikian rupa untuk melupakan danmenghilangkan proses kejadian yang sebenarnya terjadi, yang sudahdialami oleh PENGGUGAT didalam masalah hubungan kerja denganTERGUGAT.

Bahwa akibat itikad buruk dan PERBUATAN MELAWAN HUKUMTERGUGATDidalam surat perjanjian bersama tentang pemutusan hubungan kerjapada tanggal 19 Mei 2016 tersebut diatas.Yang sudah terjadi KEKHILAFAN atau (PENYESATAN) MAUPUNADANYA UNSUR PENIPUAN atau TIPU MUSLIHAT.Terutama pada poin 1 (satu) dan poin 2 (dua).Juga bertentangan dan melanggara) Undang undang no.13 tahun 2003Pasal 151Ayat 3Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya

SUDAHTERJADI KEKHILAFAN ATAU PENYESATAN MAUPUN ADANYAUNSUR PENIPUAN ATAU TIPU MUSLIHAT TERUTAMA PADA POIN1 (SATU) DAN PON 2 (DUA)Juga bertentangan dan melanggar :I. UndangUndang No.13 Tahun 2003 Pasal 151 ayat (3)Il.

TELAHMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM terutama : pada poin 1(satu) dan poin 2 (dua) disebabkan TELAH TERJADI KEKHILAFANATAU PENYESATAN MAUPUN ADA UNSUR PENIPUAN ATAU TIPUMUSLIHAT..... Sehubungan dengan bertentangannya antar positatersebut, maka Gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakan DITOLAKatau sekurangkurangnya HARUS DINYATAKAN' TIDAK DAPATDITERIMA (niet ontvankelijke verklaard).Halaman 49 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN Btm3.

disertai perdarahan akibat sentuhan benda tajam ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke2 KUHD. nn nnnSUBSIDAIR ; 2 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ne cee nen cenaBahwa ia terdakwa MAD TOHIR BIN IBROHIM, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu Primair diatas, Penganiayaan berat yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan keAhmadian korban SARKAWI, mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengn penyesatan

diatur dan diancam pidana dalam pasal 355 ayat (2) KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke2 KUHP. == === =nLEBIH SUBSIDAIR : 792222 2 nnn nnn nnn nen nnn cscsBahwa ia terdakwa MAD TOHIR BIN IBROHIM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair diatas, penganiayaan yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu yang mengakibatkan keAhmadian korban SARKAWI, mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan :40Unsur 1.

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan; 48Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam ad.5 bersifat Alternatif maka cukup salahsatu unsur saja yang terpenuhi maka unsur inipun telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa danberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Ahmad

Bukti 12.Pasal 1449 KUHPerdata berbunyi:Perikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan atau penipuanmenimbulkan tuntutan untuk membatalkannya;Bahwa jika berdasarkan Pasal 1149 KUHPerdata maka perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, haruslah dibatalkan dan diadakanperjanjian baru antara Penggugat.dengan Tergugat;Karena adanya penyesatan dari pihak Tergugat kepada Penggugat akibat penyesatan pihak Tergugat berupa janji bohong yang tidak tepatdari Tergugat kepada Penggugat, maka menimbulkan kerugian