Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 2 April 2015 — N K binti B melawan M bin S P
90
  • iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;20nnnnnnn n=TENTANG HUKUMNYAHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaAAC) a SSS 0) 0 aaaMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Nomor : XXXXBahwa setelah melangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama dirumah orang tua PEMOHON XXxXxX SbySampai tahun 2008, dan pindau dirumah kontrakkan XXXX Sby,sampai pisah tanggal 6 Maret 2011 dan sampai sekarangPEMOHON pan TERMOHON telah pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernika nan itu. berlangsung PEMOHON dan TERMOHONTelah HIDUP RUKUN DAN HARMONIS Sebagaimana layaknya suami danisteri, dan Hingga sampai saat ini telah dikaruniaketuruna N anak 4 (empat) orang Bernama XXXX
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Oktober 2014 — S binti S melawan P bin P S
110
  • dalam berita acara persidanganuntuk perkara INl; 222222 22 nnn nn nnn nnn nen n en nn nnn en nnn eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas; 29 nnn nnn ne nnnHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 07-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 718/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Juni 2015 — D N binti D melawan S A bin P
70
  • Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/023/1/2014, Tanggal 16Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN - SULSANA Binti NIKMAT
499
  • denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte mpat di kedi amanbers ama; Selam pernika
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1298/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelangsungkan pernika han, baik menurut Hukum Islam maupun Peraturanperundangundangan yang berlaku ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurut Hukumyang berlaku,Berdasarkan dalil/ alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakMajlis Hakim, untuk meme riksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penatapan yang amarnya berbunyi sebagai beri kut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 13-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 15 Oktober 2015 —
90
  • Halaman 7 dari 11 halamansah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 21 Oktober 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 0282/34/X/2013, Tanggal 21Oktober 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap atautidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun ia telah dipanggildengan
Register : 03-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 4 Desember 2014 — M binti M MELAWAN M binti S
100
  • putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 480/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nurma binti Muh. Kasim
2. Saeruddin bin Lote
144
  • tidak ada halangan untuk~melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun Halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernika mien aePemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I!
Register : 03-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
3910
  • Il pada pokoknyamendalilkan telah menikah menurut tata cara agama Islam, namun hingga saat iniPemohon dan Pemohon Ii tidak mempunyai bukti nikah berupa Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Hal. 6, Perkara Nomor : 39/Pdt.P/2018/PA.MS/ x/ 3 ny" AC ah fy 2eySehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebut)pamienueeketentuan hukum, yang nantinya akan Pemohon dan Pemohon II pergunakan disahkan, agar Pemohon dan Pemohon II memperoleh bukti pernika
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2015 — H Af alias H Af bin M S melwan D N alias S R alias D N S. R binti S
70
  • ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara Ini; 202220 0 nnn none cn nn nc nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — EKO SUSILO, Praka
3329
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan atau Pejabatlain yang berwenang.4, Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanselanjutnya pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh KoptuSUHARDI (Saksi2) dengan Kapten Chb EDI SUKURMAN (Pasikom Pernika Denhubrem 052/Wkr) padaakhir bulan Agustus 2013 sebanyak 3 (tiga) kali di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Cimanggis
    Bahwa setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuanselanjutnya pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh KoptuSUHARDI (Saksi2) dengan Kapten Chb EDI SUKURMAN (Pasikom Pernika Denhubrem 052/Wkr) padaakhir bulan Agustus 2013 sebanyak 3 (tiga) kali di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Cimanggis Depokdan ditempat mertua Terdakwa di daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat namun Terdakwa tidak dapatdiketemukan.5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa Pemohon g isteri yang telah terikatJengan register perkara Nomor ebagai berikut:dalam pernika yang pelaksanaanOktober 2015sebagaimana ee ikah Nomor:21.23.1/Pw.0ditandatanga ota ParePare;pernikahannyaang dibuat dan2. Bahwa sejak emohon denganTermohon tid suami isteri dikarenakan dala n atas kesepakatanmasingmasing ke ara Pemohon denganTermohon;3. Bahwa sejak awal rumah tanget ohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis;4.
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Oktober 2014 — W binti N P melawan S bin T
80
  • sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 222202 222222 nnn nen nn nnn n nnn nnn n en nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Halaman 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 03 Agustus 1998 ;Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI , nama ayah kandung Pemohon II yang benar adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI dan tanggal lahir Pemohon IIadalah tanggal 21 Juni 1981, namun pada saat pernika
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Oktober 2014 — S binti I (Alm) melawan S binti H S (Alm)
92
  • tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 22922222 oon neon nn nn nnn nnn nn nen n nnn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;00220200Halaman 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Y E R binti A Z melawan E S bin K
90
  • halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganUntuk. perkaral inj==22es9=:2nn nesses ne esemsee nen eamneeneeemnmne nnn semisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2014 — S K binti W MELAWAN M bin M
100
  • persidanganuntuk perkara ini; 2m ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ncnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap sebagaimanaGIUFAIKGN Ol AIAS~~ nnn mann nr nn nines eennen nnn nn nn namnnnannsnananennmnna nasMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Wahyu Insyafiadi
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
8268
  • PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINA PUTUSANNomor 15K/PMT.1II/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadiliperkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Wahyu InsyafiadiPangkat, NRP : Serda, 21160099740596Jabatan : Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.
    Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel TonPermika Kihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlianTerdakwa dalam bidang pernika sangat jarang dimilikisetiap prajurit, dan Terdakwa merupakan Tim Tontangkas,dimana keahliannya sangat dibutuhkan.5. Bahwa selama persidangan para Terdakwa selalu berterusterang dalam menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Oditur Militersehingga persidangan dapat berjalan dengan lancar.6.
    sebagai anggota TNI berpangkatPrajurit Dua NRP 31150518501093 jabatan Tabakpan 2 Ru 2Ton Taikam Brigif20/IJK/3 Kostrad, Terdakwa tunduk kepadaaturan dan undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia.Bahwa benar para Terdakwa belum pernah mengakhiri ataudiakhiri ikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengandihnadapkan dalam persidangan sekarang ini masih tetapberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkatuntuk Terdakwa Serda NRP. 21160099740596 jabatanBajumonob 2 Ton Pernika
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama Ahmad Yani bin Ismail;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Awar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sebese 00.000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa yang menj saat terjadinya ijab kabuladalah SulaimanBahwa pada s duda cerai mati danPemohon IIBahwa Pe ubungan darah,semenda anya tidak bolehmenikah;Bahwa sak yang keberatanatas pernikaBahwa Pe pernah bercerai,keduanya hidupBahwa dari pernika