berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan bukti Surat penggugat maupun tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan tergugat ;Telah membaca kesimpulan masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial padaPengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bengkulu dengan RegisterNomor 17/PdtSusPHI/2018/PN.Bg

yaitu dalam perkara perdata Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgldimana dalam perkara tersebut Tergugat berkedudukan sebagai Penggugat danPenggugat berkedudukan sebagai Tergugat dimana dalam perkara tersebut,Tergugat sebagai pihak yang menang dan terhadap putusan perkara nomor29/Pdt.G/2018/PN.Bgl tersebut, telah dilakukan upaya hukum banding danPengadilan Tinggi Bengkulu dalam putusannya Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl(buktibukti T.1,T.216), telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor29/Pdt.G/2018/PN.Bg

lebihlanjut;Bahwa terdakwa mengetahui tidak memiliki ijin terkait narkotika jenis sabutersebut dan terdakwa sadar perbuatan yang dilakukannya melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa turut juga diajukan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket serbuk Kristal warna bening yang diduga sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; 1 (satu) unit timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik klip;Hal 13 dari 24 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN.Bg

Rawa Makmur Permai KecMuara Bangkahulu Kpota bengkulu berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 29Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 3 September 2019 dengan register Nomor 379 /SK/IX/2019/PN.Bg ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan pemeriksaanperkara ini;Telah mendengar surat dakwaan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar

Kamistanggal 19 Juli 2018;Menimbang,bahwa = sehubungan dengan = permohonan bandingtersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori banding yangditerima Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari Jumat tanggal 3 Agustus2018,dan memori banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara saholeh juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu kepada para Terbanding masingmasing pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalamRisalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bg

Nomor 395K/TUN/2009Dred 3DAs2.5.adalah dalam rangka melaksanakan Putusan PengadilanNegeri Bogor Nomor 81/Pdt/G/1987/PN.BG juncto NomorI/Pdt/intervensi/1988/PN.Bogor jis.

Sebaliknya pihak pembantah / pelawan selaku yangmenguasai dan mengolah secara turun temurun (Individueel bezitrecht) harus di kuatkan posisi hukumnya.Bahwa penguasa selama + 40 tahun dalam hal mengolah danmemanfaatkan obyek eksekusi tersebut (secara turun temurun)pihak ahli waris almarhum Tubi (salah satunya adlah pembantah )terhadap obyek eksekusi telah tidak di sangkal oleh terbantah 1 (lihathal 2 angka 2 baris ke 5 putusan Pengadilan Negeri Bangil tgl 9 Juli2008 No. 01/Pdt.G/2008/PN.Bg)Sesuai

,MH tanggal06 Januari 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu,Nomor 9/SK/I/202020/PN.Bg! tanggal 6 Januari 2020 adalah cacatmateriil.Maka oleh karena itu Tergugat II dan Tergugat III mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankeelijke Verklaard).4. Gugatan Para Penggugat ganti rugi tidak terinci dan tidak jelas.

,MH tanggal06 Januari 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu,Nomor 9/SK/I/202020/PN.Bg!

BgrKuasa Khusus Nomor SKU871/MK.6/2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 5 September2018 di bawah Register Nomor 433/SK/HK/2018/PN.Bg!

Kamistanggal 19 Juli 2018;Menimbang,bahwa = sehubungan dengan = permohonan bandingtersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori banding yangditerima Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari Jumat tanggal 3 Agustus2018,dan memori banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara saholeh juru sita Pengadilan Negeri Bengkulu kepada para Terbanding masingmasing pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sebagaimana tercantum dalamRisalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Bg

Bengkulu sejak tanggal 7 Juni 2017 sampaidengan 6 Juli 2017 (Penahanan Kedua) ;Halaman 1 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.BglTerdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumETTY MARTINAWATI, S.H , KREPTI SAYETI, S.H dan ETIKA MERIYANTI,S.H advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum BINTANGKEADILAN berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Februari 2017yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu denganregister Nomor 47 /SK/ II/2017/PN.Bg

7 Tahun 2012diterbitkan dan diberlakukan, dan apa yang dikupas dalam Surat Nomor :W.14U.21/410/PDT.03.05/II/2014 tentang Eksekusi Pengosonganperkara perdata No. 10/Pen.Eks/2013/PN.Bgl faktanya adalah terbalikdengan Surat Edaran Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :W14.U/194/HK.02/I/2014, yaitu obyek yang akan dieksekusi masihdalam 2 (dua) proses pemeriksaan di pengadilan (Perkara Nomor :Il/Pdt.G/2013/PN.Psr tanggal 10 Mei 2013 di Pengadilan NegeriPasuruan dan Perkara Nomor : 02/Pdt.Plw/2013/PN.Bg

PsrBahwa pada akhirnya Para Penggugat menuntut agar lelang ObyekSengketa tersebut dibatalkan (vide petitum Para Penggugat point 5).Namun demikian, sebelumnya Para Penggugat telah beberapa kalimengajukan gugatan yang mana iterdaftar dalam registerNo.11/Pdt.G/2013/PN.Psr dan No. 02/Pdt.plw/2013/PN.Bg!

berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan bukti Surat penggugat maupun tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan tergugat ;Telah membaca kesimpulan masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial padaPengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bengkulu dengan RegisterNomor 16/PdtSusPHI/2018/PN.Bg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 192/Pen.Pid/2019/PN.Bg!

BengkuluAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja / NarapidanaPendidikan : SMA Tamat.Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidana ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi oleh ETIKA MERIYANTY,S.H, MELDIANTO, S.H, HERRY GUSWANTO, S.H dan LIVIA OKTARINA, S.Hmasingmasing Penasihat Hukum/advokat dari LBH For Justice Raflessiaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Juni 2020 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu dengan register Nomor367/SK/1X/2020/PN.Bg

Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 125/Pen.Pid/2016/PN.Bg., tanggal19 Maret 2019 tentang Hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokok agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

/Tipikor/2017/PN.Bg ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tersebut,telah mengajukan Kontramemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak pidanaKorupsi Bengkulu pada tanggal 20 April 2017 dan Pemberitahuan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan TindakPidana Korupsi kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggalHalaman 49 dari 65 halaman No. 8 Pid.SusTPK/2017/PT.BGL20 April 2017 secara sah menurut hukum dengan akta Nomor6/Akta.Pid.

/Tipikor/2017/PN.Bg ;Menimbang, Bahwa selanjutnya telah diberikan waktu yang cukupkepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi masingmasing tertanggal 24 Maret 2017 dan masingmasing kepada Penuntut UmumNomor : W.8.UI/1010/Pid.Sus.TPK.01.10/3 /2017 dan Terdakwa/PenasihatHukumnya W.8.UV/1010/Pid.Sus.TPK.01.10/3 /2017 terhitung masingmasingmulai tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017 (selama 7hari

Penggugat tidak menyadari, bahwa Penggugat adalah Aparatur Sipil Negara(ASN) yang telah diberikan kepercayaan untuk menjalankan amanah dengan baiksesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku, yang profesional,bersih dan bebas dari praktek korupsi, kolusi dan nepotisme, akan tetapi Penggugattelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang dibuktikandengan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu Nomor : 38/PID.SUS.TPK/2014/PN.Bg

., SH dan Rekan Jalan Ciliwung Bawah No. 1Rt.1 Rw.1 Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12April 2016 dibawah Nomor : 101/SK/IV/2016/PN.Bg ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengantanggal 15 Februari 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampaidengan tanggal 12 April 2016 ;4.

PN.Bgltanggal 16 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah membaca suratsurat sebagaimana jelasnya termuat dalam berkas perkaraini;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I A Bengkulu pada tanggal 16 Februari 2016 dengan registerNomor : 2/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bg