Nomor 31/PID/2020/PT BNA 1 (Satu) paket jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingi, 1 (Satu) buah sumbu yang terbuat dari timah rokok, 1 (Satu) buah kaca pirex yang dibalut dengan kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani pula membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Takengon dalam putusannya Nomor 141/Pid.Sus/2019/PNTkn

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon dalam perkaraNomor 141/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 30 Desember 2019;3.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Takengon, sejak tanggal 14 Mei2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014; Para terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum walau telahdiberitahukan hak nya untuk itu; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 40/Pen.Pid.B/2014/PNTkn, tanggal 15 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pid.B/2014/PNTKN, tanggal 15 April2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Pada halaman 11 dan 12 tentang putusan Pengadilan Negeri Takengon, No.01/Pdt.G/2007/PNTkn, pada bagian pokok perkara :Tertulis : Menyatakan objek sengketa point 91 seluas 2000 M2yang terletak di Mampaq (Blang Mersa) KampungKemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah(dikuasai Tergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur dengan parit/Aman Sigo;Barat dengan parit/lorong Sara Datu;Utara dengan alm. H. Banta Amat/Syarifuddin Aman Sinta/Fakruddin/MasriMZ/Hasirin/Alm.

Sesuai dengan pertimbangan hukum yang ada dan sejalan dengan amarputusan Pengadilan Negeri Takengon, tanggal 16 April 2007, Nomor : 01/Pdt.G/2007/PNTkn; maka amar putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 24Oktober 2008, Nomor : 996 K/PDT/2008 seharusnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIMengabulkan Permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. AISYAHbinti USMAN, 2. FASIDAH binti H. BANTA AMAT, 3. FITRIANI binti H.BANTA AMAT ; 4. JULI binti H. BANTA AMAT, 5. SALBIAH binti SYEHWAHAB, 6.

PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 20 Agustus2014 Nomor : 162 / PID / 2014 / PT.BNA. tentang penunjukan majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 September 2014 Nomor : 162 / PID /2014 / PT.BNA. tentang menetapkan hari sidang ; Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Jantho perkara Nomor: 100/ Pid.B/2014 /PNJTH ; Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 21 Mei 2014, No :24/Pid.B/2014/PNTKN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12Maret 2016;Terdakwa RAJUAN BIN AHMAD ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 200/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 200/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal14 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e

menguntungkan Negara bukan malah menggerogoti keauanganNegara/bukan punya kelompok, pribadi. berpedoman pada Perpress 16 tahun 2018).Berdasarkan seluruh argumentasi terdakwa yang tidak punya penasehat hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tinggipemeriksa perkara a quo untuk kiranya untuk memberikan putusan sebagai berikut1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding/TerdakwaMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PNTkn

Menerima permohonan Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor106/Pid.Sus/2019/PNTkn.

Pekebun,alamat Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh; selanjutnya disebut .....................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 30Juni 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 15 Juli 2021 dalam Register Nomor 14/Pdt.P/2021/PNTkn

Bebesen, Kab.Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 17/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 15 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 16/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 7 februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 8 Februari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kala Kemili Takengon berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 33/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 23 Mei 2017;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.

TKNPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 33/Pen.Pid/2017/PNTkntanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2014 sampaidengan tanggal 10 Juni 2014; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Juni 2014sampai dengan tanggal 04 Juli 2014; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon, sejaktanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 2 September 2014; Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum walau telahdiberitahukan haknya untuk itu; Pengadilan NegeriTersebut; Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor73/Pen.Pid/2014/PNTKN

, tanggal 04 Juni 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pen.Pid/2014/PNTKN, tanggal 04Juni 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

AcehTamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SMP;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam perkara ini;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasehat Hukumakan tetapi Terdakwa menolak dan menerangkan bahwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 151/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon, sejaktanggal 01 Juni 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca,; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 56/Pen.Pid/2014/PNTkn, tanggal 02 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2014/PNTKN, tanggal 02 Mei2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksi, ahli dan Terdakwa

PDM28OHARDA/RDL/11/2013 tanggal 14 November 2013 untuk dijadikandasar pemeriksaan perkara ini ;3 Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No. 185/Pid.B/2013/PNTKN atas nama terdakwa Arwinsyah Bin M Kasim dilanjutkan ;4 Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membacakan Putusan Sela tersebut,persidangan dilanjutkan dengan agenda pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

No. 269 K/Pdt/2001, tanggal 23November 2001 yang dilegalisir PN Takengon ;e Photo copy surat permohonan Eksekusi yang dilegalisir PN Takengon ;e Photo copy Berita Acara Eksekusi No. 06/Pdt/Eks/2002/PN.Tkn tanggal 17Desember 2002 ;e Photo copy Akta Perjanjian hibah yang dibuat Notaris Sahrial Ikraf Tanjung,SH No. 31 tanggal 12 Maret 2001 ;e Risalah pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung No. 01/Pdt/G/1999/PNTkn tanggal 31 Oktober 2002 ;e Surat pernyataan tidak pernah menandatangani SPORADIK tanggal 06November

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Koran Harian Aceh yang berjudul Jumlah PendudukDiduga Rekayasa terbitan hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2009 dantelah dilakukan penyitaan sesuai Surat Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 318/Pen.Pid/2009/PNTKN tanggal31 Desember 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Koran Harian Aceh yang berjudul Jumlah PendudukDiduga Rekayasa terbitan hari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 dantelah dilakukan penyitaan sesuai Surat Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 318/Pen.Pid/2009/PNTKN tanggal31 Desember 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

bahwa permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa pada pokoknya memohon sebagai berikut:1.Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa PAJRIANSYAH BIN SAMSULBAHRIMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon 118/ Pid.Sus/2018/PNTKN

Juni 2021 sampai dengantanggal 15 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan dengan hakhakTerdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang HukumAcara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 72/Pid.Sus/2021/PNTkn

Kala Kemili Takengon berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 35/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 23 Mei 2017;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.TKN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 35/Pen.Pid/2017/PNTkntanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pen.Pid/2017/PNTkn tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat berkantor di Jalan Gajah No. 43, Pilo Ara, Bireun,Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 1 Februari 2018 Nomor 2/Pdt.G/2017/PNTkn dan suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon

BAGUS.Semoga Majelis Hakim PNTkn dalam perkara ini punya nyali seperti ituatau inovatif serta judge made law.f. Kesemuanya ini untuk tidak dirugikan terus menerus para penggugatsebelum adanya putusan akhir, maka adil dan sungguh bijaksanadiucapkan putusan sela yang berbunyi : Menyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima. Dengan pertimbangan hukumP/ur/um LitisConsortium.DALAM EKSEPSI:1. Bahwa Gugatan mengandung cacat plurium litis consortium, sebab tidakdigugat semua abhliwaris Alm.

oleh PengadilanTinggi Banda Aceh dengan putusan No. 104/PDT/2011/PTBNA tanggal 1November 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat dan II/Pembanding dan II pada tanggal 6 Desember 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat dan II/Pembanding dan II (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2011 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 20 Desember 2011 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No. 23/Pdt.G/2010/ PNTkn

Membebankan biaya perkara Terdakwa Il kepada negara dan untukTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor : 07/Akta.Pid/2012/PNTKN, yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 06 Juli 2012, Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 12 Juli 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut sebagai