Ditemukan 395 data
20 — 7
RIEKE FADILA, SH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumPUSURA (Putera Surabaya), berkedudukan di JalanYos Sudarso No. 9 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar pihakpihak dan mempertimbangkan buktibukti .
36 — 14
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kls A Bandung, dihadirioleh : RIEKE NOVIADEWI, SH, Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,JANVERSON SINAGA, S.H.,M.H. KASIANUSTELAUMBANUA, S.H.,M.H.BAMBANG KRISNAWAN, S.H.,M.H.PENITERAPENGGANTI,FIRMANSYAH, S.H.
88 — 13
Rieke G Arbie sesuai HasilMusyawarah Para Ahli Waris Almarhum Hi. Usman Arbie tertanggal Tababo, 10April 1993.3. Bahwa adapun musyawarah dari kedelapan anakanak kandung Almarhum Hi.Usman Arbie tersebut turut diikuti oleh ibu kandung mereka bernama Hj.Hadiyat Ratuwalangon dan juga turut menandatangani Hasil Musyawarah ParaAhli Waris Almarhum Hi. Usman Arbie tertanggal Tababo, 10 April 1993tersebut.4. Bahwa berdasarkan Hasil Musyawarah Para Ahli Waris Almarhum Hi.
Usman Arbie ada memiliki anak 8 orang yakniIshak Arbie, Ratna Arbie, Malik Arbie, Ismet arbie, Aliffan Arbie, FaisalArbie Tuty Arbie, dan Rieke Arbie;Bahwa sejak saksi menyewa objek sengketa tidak semua kakak beradikdari Penggugat mengetahui dan tidak pernah mengajukan keberatanmalahan salah satu anak dari Usman Arbie yakni Faisal Arbie pernahmenyampaikan kepada saksi kalau tanah objek sengketa sudah milikPenggugat berdasarkan Pembagian dari orang tua selain itu saksi pernahbertanya kepada Faisal
Usman Arbie;Bahwa saksi tahu kalau anak anak dari H, Usman Arbie ada 8 orang yaituIshak Arbie Ratna Arbie, Malik Arbie, Ismed arbie,, Alifah Arbie, FaisalArbie, Tuty Arbie dan Rieke Arbie;Bahwa saksi tahu kalau tanah seketa ada dibagun gubuk atau sabua ataupondok tetapi saksi tidak tahu siapa yang buat;Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dan pata tergugat pernah diurusmasalah sengketa tanah namun hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa adalah tergugat danTergugat
Arbie, 8.Rieke G.
18 — 1
Rieke Fadila, SH. Mengajukan surat gugatan harta bersama dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2003 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 Juli 2003 dengan regester Nomor : 1222/Pdt.G/2003/PA.Sby. yang padapokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIEKE FADILA, S.H. dan DARWAuIl, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Yos Sudarso No. 9 Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HIDAYATUN NIKMAH binti ABD.
17 — 1
Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikankembali lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaAinun Rieke
10 — 6
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Ahmad, lakilaki,umur 12 tahun, Rieke, perempuan, umur 9 tahun dan Rafa, lakilaki, umur5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;4.
24 — 10
dalam Konvensi
1. mengabuljkan permohonan Pemohon
2. memberi izin kepda Pemohon (Ahmad Gilang Indra Salam bin Muhammad Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (rieke Rachmawati binti Sugiadi) di depan sidang pengadilan Agama Malang
Dalam Rekonvensi
1.
17 — 1
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN.Badg.tersebut dihadapan Rieke Novia Dewi, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung serta dihadiri Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tety Siti Rochmat, SH.,MH. Heru Prakoso, SH.,MH.Suko Harsono, SH.,MH.Panitera Pengganti,R. Yance Rahadyan , SE.,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 452/Pid.B/2017/PN.Badg.
118 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
AINUN RIEKE FADILA, S.H.;2. SOEBAGLO, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum A. RIEKE FADILA, S.H. & REKAN, berkantor diJalan Nginden Baru I, Nomor 17, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;melawan:I. Plh. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADADINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAHKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Jalan TamanSurya, Nomor 1, Surabaya;ll. Plh.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum tidak sebagaimana mestinya, denganmenyebutkan unsur Dengan Sengaja memiliki sesuatu barang secaramelawan hukum tidak terpenuhi sebab terdakwa tidak terbuktimemiliki barang berupa pulsa elektrik milik Paraphone maupun uanghasil penjualan pulsa elektrik, dimana Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak memperhatikan dan tidak mempertimbangkanalat bukti berupa terdakwa sendiri yang mendukung unsur dimaksud.Dimana dari keterangan saksi ENDANG SAMSUNA, saksi HENGKYASIKU, saksi ELSE WIJAYA dan saksi RIEKE
94 — 33
Rieke Fadila, S.H.dan Ahmad Mukhlisin, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor di Pusura Jalan Yos Sudarso No. 9 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Mei 2017, dahulusebagai Pemohon/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Verstek Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4133/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 24 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1438
Yopie Recky Sigar
Tergugat:
Jos Nelson Dumais
Turut Tergugat:
1.Treytje Femmy Rieke Wondal Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Cq Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa
3.Bank Rakyat Indonesia Cabang BRI Manado
26 — 0
Penggugat:
Yopie Recky Sigar
Tergugat:
Jos Nelson Dumais
Turut Tergugat:
1.Treytje Femmy Rieke Wondal Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Cq Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa
3.Bank Rakyat Indonesia Cabang BRI Manado
29 — 5
,M.Si. dan Rieke Dwi Widayati,S.Si., M.Si., tertanggal 9 Mei 2017; Bahwa benar, Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar, terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangikembali;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, makaHal 7 hal 14 hal Put.
14 — 6
alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Sle Rieke
27 — 3
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Garut dihadapan : RIEKE NOVIADEWI. SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut serta terdakwatersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisLONGSER SORMIN, SH.MHPenitera PenggantiDrs.H ADE HIDAYAT. MH.
56 — 24
Mulyono di ruang kerja terdakwa di gedung AB UNJ;e Tanggal 22 Nopember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000,dibungkus amplop kepadaterdakwa Tri Mulyono untuk pencairan termyn I bertempat diruang kerja terdakwadigedung AB UNJ ;e Tanggal 25 Nopember 2010 uang sebesar Rp.10.000.000, dibungkus amplop coklatuntuk biaya meeting diserahkan kepada terdakwa Tri Mulyono diruang kerjaterdakwa di Gedung AB UNJ ;e Tanggal 3 Desember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000, dalam amplop cokelat yangdiserahkan oleh saksi Melia Rieke
Mulyono di ruang kerja terdakwa di gedung AB UNJ ;Tanggal 22 Nopember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000,dibungkus amplop kepadaterdakwa Tri Mulyono untuk pencairan termyn I bertempat diruang kerja terdakwadigedung AB UNJ ;Tanggal 25 Nopember 2010 uang sebesar Rp.10.000.000, dibungkus amplop coklatuntuk biaya meeting diserahkan kepada terdakwa Tri Mulyono diruang kerjaterdakwa di Gedung AB UNJ ;Tanggal 3 Desember 2010 uang sebesar Rp.15.000.000, dalam amplop cokelat yangdiserahkan oleh saksi Melia Rieke
15 — 9
dan pertengkaran yangsangat memuncak, yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak memandang siapayang bersalah, akan tetapi karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;2, Ale Rieke
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rieke Fadila, S.H., Advokat, berkantor di Jl.Nginden Baru 1/17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;melawanAMANDA SYAFRIDA PARAMITA binti HARRY PARATHON,bertempat tinggal di Sidosermo 5/10 RT. 002 RW. 005, KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.
74 — 12
UMYATI, SH, Panitera Pengganti Pegadilan Negeri2terebut, dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA D, SH. Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA,H WASDI PERMANA, SH.MH..LINCE ANNA PURBA, SH.MH.,HAKIM KETUA MAJELIS,MARUDUT BAKARA, SH.PANITERA PENGGANTI,HJ. UMYATI, SH,13