Belu.awalnya saksi bersama dengan korban JoniDe Jesus dan Natalino Caldera menumpang bus romantis menuju keAtambua untuk mengikuti kegiatan pengesahan Persatuan PSHT danHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019./PN Atbsaat sampai di cabang Lurasik ada penumpang yang turun sehinggasaksi juga turun karena saat itu saksi berdiri di pintu bagian belakang.

Belu; Bahwa awalnya saksi bersama dengan korban Joni De Jesus alias Jonidan Luis Da Costa Pires alias Alter menumpang bus romantis dariSukabitetek menuju ke Atambua untuk mengikuti kegiatan pengesahanPerguruan PSHT dan saat sampai di cabang Lurasik ada penumpangyang turun sehingga saksi Luis Da Costa Pires alias Alter juga turunkarena saat itu saksi melihat Luis Da Costa Pires alias Alter sudah dipukul oleh terdakwa Ari Bona Lorok alais Ari lalu saksi dan korban turunberdiri di pintu bagian belakang

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Mario, TerdakwaAriki terdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabangLurasik dan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwamenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwaktu itu pukul saudara saya lalu terdakwa mengayunkan kayu balok kearah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa danterdakwa kemudian bersama terdakwa Ariki mengejar

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Ariki, Terdakwa Aryterdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabang Lurasikdan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwa Arymenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwakiu itu pukul saudara saya lalu terdakwa Ary mengayunkan kayubalok ke arah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa Arydan terdakwa Ary kemudian mengejar Luis

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3. Disamping itu, Tergugat juga kurang menunjukan perhatian nyalagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dikatakan Termohonsebagai istri yang meninggalkan kewajibannya kepada suami sehingga Pemohonterlepas kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 (6) (7)sedangkan Termohon adalah sebagai istri yang nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandalam posita ke 3 Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup romantis

Perkawinan ke (2) benar (sebelum istri saya keluar negeri kehidupanrumah tangga saya baikbaik romantis dan bahagia), berangkat pertamabaikbaik saja, pulang kebali rumah tangga kami baikbaik saja,romantis,berangkat ke2 , itupun berjalan romantis, berangkat ke2 itupun berjalanmulus, kKomunikasi lancar, video call lancar beberapa kali lancar, berjalan1 (Satu) tahun siistri mulai saya telpon tidak diangkat, bbm dibalas tidakdibalas dan siistri bilang kita sekarang tidak bisa seperti dulu, telpon,videocall

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan yang romantis, kemudian Penggugatmelihat langsung Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan Tergugat. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya.

berlokasi diTangerang dengan status mengkontrak atau sewa rumah tersebut, dankemudian dikaruniani dua orang anak yang masih dibawah umur, antara lain:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONI Tempat / Tg Lahir Jakarta,Xxxx Kutipan Akte Kelahiran xxxx dan ANAK PEMOHON DANTERMOHON 2 Tempat /Tgl Lahir Jakarta, xxxxxx Kutipan Akte KelahiranXXXXBahwa semula Pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON rukun danbahagia yang didasari saling cinta mencinta , saling hormat menghormatimaupun saling isi mengisi , pendek kata Romantis

TERMOHON danAnakanaknya tinggal dirumah orang tua TERMOHON di Jakarta Barat.Bahwa dari perselisihan atau pertengkaran tersebut diatas , sudah pernahberdamai dan saling memaafkan antara PEMOHON dengan TERMOHON,tetapi berulang kembali perselisihan atau pertengkaran seperti tersebut diatasdan begitu pula sudah pernah didamaikan oleh kedua belah orang tuaPEMOHON maupun TERMOHON, namun antara PEMOHON denganTERMOHON sudah tidak dapat untuk hidup damai dan pendek kata sudahTIDAK DAPAT LAGI untuk hidup Romantis

Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, bahkanTergugat melarang Penggugat keluar rumah membatasipergaulan Penggugat dengan teman teman perempuanPenggugat;Tergugat telah berselingkuh dan sering main perempuanTergugat bila sedang bertengkar sering memuku Penggugat, bahkan Tergugat sering mengancam = akanmenyakiti/membunuh Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Oktober 2011 yangdisebabkan karena Penggugat melihat pesan singkat (sms)romantis

adalah;Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering marahtanpa alasan;Tergugat suka minum minuman yang beralkohol sampaimabok;Tergugat mempunyai' sifat cemburu' buta, bahkan telahselingkuh dengan perempuan lain, sering mencaci makiPenggugat dengan kata kata kasar;Tergugat setiap terjadi keributan selalu) marah marah;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat SMS dihand phone Tergugat pesan singkat dari perempuan lainyang isinya sangat romantis

Disamping itu Tergugat mempunyai hubungan spesial denganwanita idaman lain bernama Novi berasal dari BanjaranKabupatenBandung, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat pesan singkat (chat) yang romantis denganwanita tersebut. kemudian Penggugat menanyakan langsungkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sering menghindar.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat yang disebabkankarena Tergugat kurang terbuka dalam masalah penghasilan kepadaPenggugat dan Disamping itu Tergugat mempunyai hubungan spesialdengan wanita idaman lain bernama Novi berasal dari BanjaranKabupaten Bandung, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat pesan singkat (chat) yang romantis

.: 555/10/V/2013 tertanggal 4 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasitertanggal 4 Mei 2013 (Bukti P1); Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah dikaruniai anak; Bahwa diawal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sangat romantis meskipun sesekali terjadi percekcokankecil adalah hal yang lumrah terjadi dalam sebuah rumahtangga meskipunkeduanya hidup berjauhan dikarenakan pekerjaan Pemohon

percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 30 November 2014 saat sebelumnya Pemohon mengajakTermohon untuk ikut ke kalimantan dengan tujuan jalanjalan, namunTermohon kabur dari mes dan pulang ke rumah orang tua nya tanpa seijinPemohon setelah terjadi percekcokan yang sangat hebat, dan semenjak ituantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang; Bahwa pertengkaran tersebut diatas dikarenakan sebelumnya Pemohonmenemukan sms dan pesan blackberry milik Termohon yang isinya katakata yang sangat romantis

:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai teman kerjaPemohon sejak 2 (dua) tahun terakhir ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2013;Hal 7 dari 18 hal Put No 0155/Pdt.G/2015/MS.LgsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 1(satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahhandphone yang mana Termohon merebut Hp milik Pemohon karena adasms romantis

tinggal dirumah orangtua Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak dua bulan sebelum perkara diajukan, Pemohon tinggal dirumah Kos Gampong Mutia dan Pemohonlah yang keluar dari tempattinggal bersama sebelum tinggal di rumah Kos;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Kos tempat tinggal Pemohon;e Bahwa Saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohon pernahcekcok di Bengkel Las tempat bekerja Pemohon karena rebutanHandphone milik Pemohon karena ada SMS romantis

menghinaPenggugat;Bahwa sejak tanggal 20 September 2019, Tergugat meninggalkankediaman bersama dengan alasan mencari pekerjaan karena Tergugattelah berhenti bekerja di tempat kerja Tergugat sebelumnya dan Tergugatmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukmembayar cicilan motor Penggugat dan uang belanja untuk Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 November 2019, penyebabnya Penggugatmenemukan fotofoto dan percakapan romantis Tergugat denganperempuan tersebut di inbox Facebook Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan pada Tergugat melalui facebook pada saat Tergugat diBengkulu.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d. Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata cerai terhadap Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal17 Oktober 2013 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau merubah kebiasaan Tergugat keluar malam karena Tergugat sudahmemiliki isteri dan satu orang anak, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d.

Bahwa semuia Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan bahagia yang didasari saling cinta mencinta , saling hormatmenghormati maupun saling isi mengisi, pendek kata Romantis danHarmonis, nanum sejak pertengahan tahun 2014 , mulailahterjadiperselisinanperselisihan ataupun perbedaan prinsip antara PENGGUGATdan TERGUGAT dan perangai TERGUGAT mulai berubah yang sudahmenunjukan TIDAK ADA kasih sayangnya terhadap PENGGUGAT.4.

Bahwa dari perselisihan atau perbedaan prinsip tersebut diatas , sudahpernah berdamai dan saling memaafkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, tetapi PENGGUGAT maupun TERGUGAT, SAAT INI SUDAHSEPAKAT tidak dapat untuk Hidup Bersama dan pendek kata sudah TIDAKDAPAT LAGI untuk hidup Romantis maupun Harmon is atau tidak salingmencintai lagi.6.

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan September 2018antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tinggal.7.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir

Penggugat pernahmembaca pesan singkat yang romantis. Bahkan dari chating Tergugatdi media sosial Tergugat mengaku telah pisah ranjang dan telahbercerai dari Penggugat. Selain itu Penggugat membaca chating yangtidak pantas dari Tergugat yang masih berstatus sebagai suami dariPenggugat;b. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat dan anak.Sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari dipenuhi oleh PenggugatHal 2 dari 6 hlm.Puts.No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Seglt.10.sendiri.

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan sehingga dari awalmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1bulan,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai dengan sekarang dantidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Tergugat sering berjudid.Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain melalui HP denganmenggunakan katakata romantis. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Agustus 2013, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;.

Banyumas tepatnya di ruangtamu dengan lampu menyala Saksi dan Terdakwa satu kali melakukanperbuatan bercumbu/romantis yaitu pada awalnya Saksi dan Terdakwahanya berbincangbincang karena kedua orang tua/keluarga Terdakwasedang di rumah tetangganya maka Saksi dan Terdakwa sempatbermesraan dengan cara berciuman bibir sambil Terdakwa meremasremas kedua payudara Saksi, dan saat itu salah satu pintu depanrumah dalam keadaan terbuka.8.

Bahwa Saksi tidak pernahmemergoki atau melihat Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu apalagi hubunganintim layaknya suami istri di rumah Saksi namun yang Saksi tahuapabila pintu depan rumah ataupun pintu kamar depan rumah Saksitertutup tapi tidak terkunci akan dapat dilihat oleh orang lain yangdatang apabila Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatanromantis/bercumbu di ruang tamu.7: Bahwa Saksi tidak punya rasa curiga namun percaya sajakepada Terdakwa karena Terdakwa dan keluarganya

Bahwa menurut Saksi kalau Terdakwa dan Saksi1 melakukanperbuatan romantis/bercumbu di rumah Saksi di ruang tamu di DesaWangon RT.04 RW.01 Kec. Wangon Kab. Banyumas saat itu pintudepan dalam keadaan terbuka maupun tertutup tapi tidak terkuncidapat dilihat oleh Sdr. Indah/teman Saksi1 yang apabila sedang lewatatau keluar/menuju kamar depan karena saat itu Sdr. Indah/temanSaksi1 tidur di Kamar depan sebelah timur ruang tamu maupun oranglain jika ada yang melintas/lewat.9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mengetahui Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruang tengahapalagi melakukan hubungan intim layaknya suami istri baik di rumahSaksi maupun di tempat lain, dan menurut Saksi kalau Terdakwa danSaksi1 melakukan perbuatan romantis/bercumbu di ruangan tamu ataudi ruang tengah rumah Saksi di Desa Wangon RT.01 RW.11 Kec.Wangon Kab.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan romantis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi Nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja/ tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada orang lain Tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sendangkanPenggugat tidak pernah tahu penggunaan

dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputustanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untuk bercerai dengantergugat pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan romantis