SAKSI, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

TERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru 2017, Tergugat minta izin kePenggugat keluar untuk bermalam tahun baru dan Tergugat tidakkembali sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah saksi dan di rumah orang tua Tergugat dan belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada malam tahun baru, Tergugat minta izin ke Penggugatuntuk bermalam tahun baru, namun Tergugat tidak kembaili. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 31 Desember 2016.

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu) buah

Saban Anthog Bin SumadiWiyoto bersama beberapa anggota Polsek Pulau Beringin pergi ke sebuah rumahdi desa kemu ulu kecamatan pulau beringin kabupaten oku selatan lebih tepatnyadirumah terdakwa Miftahul Amal kemudian saksi moh Saban bersama anggotapulau beringin lainnya mendapati dua orang lakilaki yang bernama terdakwamiftahul amal dan saksi Riko, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahdan badan terdakwa Miftahul beserta saksi Riko, setelah dilakukan penggeledahanrumah didapati 1 (Satu)

Saksi Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

Saksi Il Asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;vPF ey PeEnie Juliana:Bahwa orang tua dari Suami Pemohon telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

Jah dan Ponimah binti Pak Tres;Bahwa suami Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orangyang bernama :Sumardijah;Ika Sumandari;Suharijanto;Sumardi Wiyono;oP PY PeEnie Juliana;Bahwa orang tua dari Suaami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa orang tua suami Pemohon meninggalkan warisan berupa Rumahdi jalan Petemon 3/11B, RT 001 / RW 010, Kelurahan Petemon,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Kecamatan sawahan, Kota Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milikno. 2731, Kelurahan

BENNY AHMAD SHABIRIN membeli sebuah rumahdi Jl. Samiaji No. 9 Kota Bandung, namun ternyata rumah tersebut adapihak yang menklaim sebagai miliknya juga yaitu Sdr. JAMES TANUJAYA.Lalu teman Sdr. BENNY AHMAD SHABIRIN yang bernama Sdr. USMADImenawarkan mempunyai teman yang bisa membantu untukmengosongkan rumahnya tersebut. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, Sdr.

BENNY AHMAD SHABIRIN membeli sebuah rumahdi Jl. Samiaji No. 9 Kota Bandung, namun ternyata rumah tersebut adapihak yang menklaim sebagai miliknya juga yaitu Sdr. JAMES TANUJAYA.Lalu teman Sdr. BENNY AHMAD SHABIRIN yang bernama Sdr. USMADImenawarkan mempunyai teman yang bias = membantu untukmengosongkan rumahnya tersebut. Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, Sdr.

bukan tanda tangan sdrJAMES TANUJAYA, saat itu saksi sempat berpikir bahwa saksi telahtertipu oleh terdakwa ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah kejadian saat itu saksibeberapa kali menghubungi dan mencari terdakwa, terkahir pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2015 saksi telpon terdakwa dengan maksudingin menagih janji terdakwa namun terdakwa malah memberikan janjiyang tidak jelas, kemudian saksi tunggu sampai bulan Januari 2016ternyata tetap terdakwa belum pernah menghubungi saksi lagi dan rumahdi

beserta keluargannyaagar rumah tersebut tidak kosong dan agar dirawat oleh sdr ROBERTUSY.MANOPO alias ROBBY ;Bahwa benar pada hari Jumat sekitar bulan Juli 2015 sekira jam 10.00 wibtelah datang ke rumah saksi yaitu sdr ROBERTUS Y.MANOPO danterdakwa beserta satu orang rekannya, saat itu Sepupu saksi yaitu sdrROBERTUS Y.MANOPO alias ROBBY mengantar terdakwa dan rekannyauntuk bertemu dengan saksi di rumah saksi adapun maksud dan tujuandari terdakwa dan rekannya adalah ingin menanyakan kepemilikan rumahdi

kepada terdakwa bahwa saksidan keluarga besar saksi sanggup untuk keluar dari rumah di Jl.SamiajiNo. 9 Rt.010/005 Kel.Arjuna Kec.Cicendo Kota Bandung asalkan ada uangRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) yang kemudian sempat ditawar olehterdakwa menjadi Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang akhirnyasaksi menyanggupinya angka Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh rupiah) sebagai uang penggantian bangunan rumahdi

persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB10313/NNF/2020 tanggal 14 Desember 2020 dibuat dan ditandatangani olehHARIS AKSARA ,SH;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan rumahdi

bening/klip yang berisi sabu dengan bruto 0,33 (nol komatiga puluh tiga) gram1 (satu) buah HP merk OPPO warna Gold berikut sim cardnya085885886577Dimana barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum maka dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi

BItMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi dusun Jetis Rt.0O3 Rw.01 Desa Butun Kecamatan gandusari kabupatenBlitar;Bahwa pada waktu ditangkap dan digeledah telah diketemukan 2 (dua)plastik klip yang masingmasing berisi sabu dengan berat 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram beserta plastiknya dan 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gram

8437 HA, bersama orang tua kandung terdakwa bernama NiMade Rusmini yang saat itu duduk di depan, telah menabrak seorangHalaman 7 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dpsperempuan pejalan kaki yang saat itu sedang berjalan kaki dipinggir timurtujuan ke arah mana saat itu saksi tidak perhatikan atau terdakwa tidakmelihatnya sedangkan terdakwa saat itu melaju mengemudikan Mobil PickUp datang dari arah utara menuju arah selatan Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

wita di Jalan Tukad Balian tepatnya di depan Pura Kedaton Denpasar,Terdakwa yang saat itu mengemudikan Mobil Suzuki Pick Up DK 8437 HA,bersama orang tua kandung terdakwa NI MADE RUSMINI yang saat itududuk di depan telah menabrak seorang perempuan pejalan kaki yangbernama NI NYOMAN NAMBLEG (korban) yang saat itu sedang berjalan kakidipinggir timur yang arah tujuan pejalan kaki tersebut tidak diperhatikan atautidak dilihat oleh terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Mobil Pick datang dari rumahdi

;Atas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :e Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

hasil penjualan tersebut dibagi 2 untuk para Terdakwadan uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepadasaksi JETRODI untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa Il :Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi bulan Januari 2015 sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ROJUDINtelah mengambil barangbarang milik orang lain yang berada di rumahdi

Perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya dan pengambilan tersebut dianggap selesai, apabilabarangbarang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dikaitkan denganbarang bukti bahwa pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wita, paraTerdakwa telah mengambil barang milik saksi JETRODI yang berada di rumahdi Kamp.

NASIR BIN ILYAS pulang ke rumahdi Gampong Sungai Pauh Dusun Nelayan Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa.Setelah sampai di rumah M. NASIR BIN ILYAS menyimpan berupa 2 (dua) paketkecil ganja yang terbungkus dengan kertas koran dibawah tempat tidur sedangkan 1(satu) paket besar ganja yang terbungkus dengan kertas koran disimpan M. NASIRBIN ILYAS di atas tumpukan kayu di samping rumah.

MACHDAR HIDAYAT, SH.WarganegaraiIndonesia, PekerjaanAdvokat / Pengacara dan PenasehatHukum, beralamat Kantor di JalanSumbersari No. 18/5B, Garut, Rumahdi Jalan Sumbersari No. 18/5B,Garut dan di Jalan Siliwangi BlkNo. 34 / Perum TNI AD, GunungRoay No. 16, Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2011, untukselanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT ; MELA WA N:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTASIKMALAYA ; Berkedudukan diJalan R.E.

Tnk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah mengontrak diSukadana Ham; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah mulai tidak harmonissering terjadi

Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Tergugat kemudian pindah mengontrak diSukadana Ham; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 2 (dua) oranganak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya disebabkanTergugat tidak memberi nafkah memberikan

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian mengontrak rumahdi prum Gedongombo Tuban 3 tahun, selanjutnya bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di XXXTuban

Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian mengontrak rumahdi prum Gedongombo Tuban 3 tahun, selanjutnya bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di XXXTuban selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan; dansudah mempunyai 2 (dua)

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, hal tersebutyang membuat rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStIl ;9 22222222 22 22222 nen 2 228 e Akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, hal tersebut yang membuat rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYl; === nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnAkibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang namun masih tetap satu rumahdi

Pdadalah suami isteri, dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najlaa Zaashika Nabila dan Muhammad Hafizh Fabregas Nainggolan,saksi mengetahui ayah almarhumah yang bernama Sutrisman bin Jangka telahmeninggal lebih dahulu tahun 2016 dan ibunya bernama Surtiyem masih hidupdan pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untuk mengurusharta sebidang tanah yang terletak di Jalan Mengurus jaminan sertifikat rumahdi bank BNI cabang Tanjung Redeb yang telah lunas dengan nomor sertifikat02942 atas nama

Menetapkan maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini akan dipergunakan untuk mengurus sertifikat rumahdi bank BNI cabang Tanjung Redeb yang telah lunas dengan nomorsertifikat 02942 atas nama Pewaris, SE;4.

dari 10 halaman1 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di KabupatenPacitan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kawinpada tanggal 09 Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Pojok, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena adalah tetangga dekatberjarak 100 Meter dengan rumahPenggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

ada kabarberitanya sampai sekarang sudah + 7 bulan;SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jiwan RT.001 RW. 001 Desa Blumah Kecamatan Plantungan KabupatenSaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

Pasal 172 HIR,dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil dengan demikian keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi ;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula

Sewaktu menikah, Penggugat bersetatus gadisdan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; ere Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 13 hal.

RAHMAT Bin SUKARDIAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan mereka menikah karena saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; eee Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

Nama saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Jawa Kanan, KecamatanLubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi bedeng milik orang tua Tergugat; bahwa Penggugat dan

Nama saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan homnorer,tempat Kelurahan Taba Lestari, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi bedeng milik orang tua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai