Tetapi tergugat hanya ada memiliki, menguasai serta mengolah tanah sawahpinggalan warisan dari orang tua tergugat Almarhum Nimbang BinSangkala, persil 40 S.II, Kohir No. 2082 CI, seluas + 19 are (1.900 m?)

tanah sawah mana dikuasai/dimilikiAlmarhum Nimbang sejak Tahun 1960an secara terus menerus dan setelahmeninggalnya orang tua tergugat tahun 2001 tanah sawah tersebut diwarisitergugattergugat I, II, III dimana Abbasa (Ayah Penggugat) masih hidupdan tidak pernah menyatakan keberatan ;Kepala Desa Lassang pada akhirnya memberikan surat keteranganpengantar Nomor : 181/DL/IX/2010 tertanggal 24 September 2010 untuk keKantor Camat Polombangkeng Utara guna melanjutkan Kasus Tanah diDusun Panjojo persil 40 S.II

TatiDalam Pokok PerkaraBahwa pihak Tergugattergugat I, II, III, memiliki/menguasai danmenikmati sebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (HakMilik Adat) Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Tergugattergugat) yangtelah meninggal pada Tahun 2001 lebih duluan meninggal dari pada Abbasa(Ayah Penggugat);Tanah sawah tersebut seluas + 19 are = 1.900 M?

Nyala dengan pembeliNimbang Bin Sangkala tersebut;e Menyatakan tanah sawah persil 40 S.II, Kohir No. 2082CI, seluas + 19 are (1.900 m7?)

Bahwa pihak Tergugattergugat I, II, Il, memiliki/menguasai dan menikmatisebidang tanah sawah Persil No. 40 S.II Kohir No. 2082 CI (Hak Milik Adat)Atas nama Nimbang Bin Sangkala (Ayah Para Tergugat) seluas + 19 are = 1.900M?

dengan bukti kepemilikan Akta hibahNo.247/2013 tanggal 30 desember 2013, Agar dapat di jual sesuaiketentuan hukum yang berlaku untuk menutupi kerugianPenggugat.e Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara aquoagar tidak siasia dan agar jaminan tidak dipindah tangankankepada orang lain yang berakibat merugikan bagi Penggugat, makamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145 Blok S.II

Bukti Serah Terima Jaminan Nomor 0002/BSTJ/UMS06659310/X/2014 tanggal 16 oktober 2014Alat bukti ini membuktikan bahwa telah terjadi serah terimajaminan berupa Tanah Kosong / Sawah sebagaimanaPersil No 145 Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Menyatakan Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Lahir : Jakarta, 2 Oktober 1970 Bahwa selama Penggugat mengarungi bahtera rumah tangga bersamasamadengan almarhum XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX binti XXXXxXXXXXxxx, pada tanggal29 April 1956 telah berhasil membeli sebidang tanah seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diKampung Cemplang, Desa Cilendek, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,yang sekarang menjadi XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai

kesepakatan Penggugat dan istri Penggugat, pada saat itu diatasnamakanistri Penggugat; XxxxxxxXXXXXXXXxxx binti XxxXxxxxxxxxx, sehingga didalamLetter C Desa tercatat atas nama XxxxxxXXXXXXXXx.4Bahwa di atas tanah tersebut kemudian oleh Penggugat dan istri Penggugat,dibuatlah rumah tempat tinggal yang kemudian didiami oleh Penggugat danistri Penggugat beserta anak angkat Penggugat.Bahwa oleh karena sebidang tanah berikut bangunan seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Atjang.e Sebelah Selatan : berbatasan

C.420, persil 39, S.II, luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng KulonKecamatan Wonoasih Kab. Probolinggo dengan batasbatas :Utara: sawah B. MudjihenTimur: SungaiSdatan : sawah Kerti SunoBarat : jalan Desasekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, KotaProbolinggo, tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. RUPIKLATIF (almarhum), Persil 39, Kelas Desa S.II, luas.+. 4.450 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah P.

C.420, persil 39, S.II,luas 0445 Ha, dahulu disebut terletak di Desa Jrebeng Kulon Kecamatan WonoasihKab. Probolinggo dengan batasbatas:Utara :sawah B. MudjihenTimur : Sungai,Selatan : sawah Kerti Suno,Barat : jalan Desa,Sekarang terletak di Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo,tercatat pada lembaran buku desa C. No. 420, atas nama P. R.UPIK LATIF (almarhum),Persil 39, Kelas Desa S.II, luas + 4.450 M2, dengan batasbatas ;Utara : Tanah P.

No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

., Tergugat hdakmemiliki alas hak yang sah atas peralihan girik C.620 P. 159 S.IIl, ke girik C.4064 Persil 159, S.II;717 Bahwa Para Penggugat melihat ada kesalahan lokasi dan kejanggalan peralihan Gink C.

Berdasarkan Akta JualBeli No: 16003/2006, yangdibuat dihadapan Syafril Lubuk, S.H., Notaris/PPAT, tanggal 06 Juli 2006, antara Waryono,S.Ag (Pembeli) denganMuridi (Penjual):g Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 75 M2 (tujuh puluh limameter persegi) terletak di Rt. 09/04, Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng, berdasarkan Akta Jual beli No.839/2007 yangdibuat di hadapan Syafril Lubuk,SH.

SerimunHadisaputra (Camat Cengkareng selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT) dihubungkan bukti surat : P1a yangdari padanya disimpulkan Akta Jual Beli No. 1622/2004 pada tanggal 13 Agustus 2004, Penggugat LAMINGUN(Nomor 1) telah membeli sebidang tanah Persil Nomor : 159 Blok S.II Kohir Nomor : C 620 seluas + 100 m2 (seratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah H.Nana.Timur bernatasan dengan tanah Muridi.Selatan berbatasan dengan tanah Jalan.Barat berbatasan dengan tanah

(nomor 7), telah membeli sebidang tanah Persil nomor ; 159 Blok S.II Kohir nomor C 620, seluas + 105 m2(seratus lima meter persegi) dengan batasbatas :Utara dengan tanah Jl. Bojong Pulo.Timur dengan tanah Soma.Selatan dengan tanah Casman.Barat dengan tanah Soma, yang terletak di DKI Jakarta, Kota Jakarta Barat, KecamatanCengkareng, Kelurahan Rawa Buaya Jalan Kp.

Bahwa setelah itu ahli waris menemukan di Buku letter C di Kelurahan Lontar,tanah Petok D 956 S.II Luas tanah 8.410 m? di coret menjadi PD SHM No. 495yang dilakukan oleh Suwarsih atas perintah Harun Ismail ( Mantan LurahLontar ), SAIBUN WIJAYA Direktur PT.

bahwa sebagaimana data yang ada diKantor BPN Surabaya tidak ada data petok D 956 Persil 169 S II dan bukuletter C No. 956 Persil 168 S.II atas nama Satoeri luas 8.410 m2 sebagaimanadasar pembuatan SHM 495 adalah Petok No. 621 Persil 148 d Il atas namaSatoeri bp Sampoeri luas +9.360 m2, berarti tanah Satoewi Petok D 956 Persil169 sampai saat ini masih utuh dan tidak pernah dijual kepada siapapun, akantetap sampai saat ini tanah Satoewi tersebut dikuasai oleh PT.

dengan perincian sebelah barat dan utara seluas + 3.500 m2, sebelah timurseluas + 1.950 m2 dan sebelah selatan seluas + 11m2 ;10 Bahwa berdasarkan surat dari Kelurahan Lontar No. 590/179/436.10.154/201511tanggal 04 September 2015 dinyatakan dalam buku letter C Kelurahan Lontardinyatakan sebagai berikut :Petok D No. 621 Persil 148 Klas S.II luas + 9.550 m?

atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku letter C Kelurahan LontarKlasiran tahun 1973 ;Petok D No. 621 Persil 144 klas S.II Luas +9.665 m2 atas nama SAMPOERI,NGANTEN, GINTEN tidak tercatat dalam buku Letter C Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 ;Sesuai catatan buku C Kelurahan Lontar Klasiran Tahun 1973 Petok D Nomor621 berada pada Persil 22 klas S.1 dengan luas +1.240 m2 atas nama PonintenB.

Lontar Surabaya dan Petok D No. 956 Leter C No. 169 S.II denganluas + 8.410 M2 terletak di Kel. Lontar Surabaya, dan menurut Pemohontelah dikuasai oleh terlapor Saibun Widjaja dkk (PT. Artisan Surya Kreasi)dengan cara melawan hukum. Bahwa dengan fakta yang dilaporkanPemohon kepada Termohon tersebut, Termohon telah melakukanpenyelidikan perkara dan menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal 12 Putusan No.46/PidPra/2019/PN.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 279/SK/S.II/XI2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 20 November 2017, yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda POh joven nner nner ene renee nnn nnn en nnn nn nen ene n seen ane nn nen enennneencesennsnes5, Foto Copy SKCK No. SKCK/YANMAS/3742/Xi/2017/INTELKAM yangdikeluarkan oleh Kasat Intelkan Polres Pelalawan tertanggal 24 November 2017An.

pemohonmengajukan permohonan orang yang sama untuk memperjelas dan menyamakanidentitas pemohon yang berada dalam kartu tanda penduduk (Bukti P1), KartuKeluarga yang bernama ATAN (Bukti P3), Duplikat Buku Nikah (Bukti P2), Aktekelahiran anak Pemohon (Bukti P6) dan ijazah anak pemohon (Bukti P7) yangmana tercantum nama YUSMAN)2202nnnn nnn nn nnn n crn cn cence nnnncceMenimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti yang diajukan pemohondiatas, pemohon juga mengajukan bukti surat keterangan No. 279/SK/S.II

SMP Negeri Sorek Dua atas nama RINDAZATRYA MANDALLA SARI tertanggal 10 Juni 2016 (buktiP7);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim memandangbahwa seluruh petitum permohonan Pemohon ~ sepanjang relevan ~ beralasanhukum dan patut apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana terurai diatas,Pengadilan Negeri Pelalawan berkesimpulan bahwa orang yang bernama Atanadalah sama dengan orang yang bernama Yusman diperkuat oleh bukti SuratKeterangan No.279/SK/S.II

timbul karenaperkara ini;Atau apa bila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para Penggugat dalam surat gugatannya, sebagaimana terurai padaposita ke 4, mendalilkan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quoadalah berupa tanah sawah yang terletak di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Persil No. 91, Petok C No.439, Klas S.II

Oleh karena tanah sawah yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugatadalah Persil No. 91.a, Petok C No.1956, Klas S.II, Luas : 0.310 Ha, tercatat atas namaFaridha yang diperoleh atas dasar pembagian warisan dari almarhum P. Matrawi Asmadyang semula identitasnya adalah Persil No.91.a, Petok C No.723, Klas S.I Luas : 0,310Ha, tercatat atas nama P.

MATRAWI ASMAD dapat tanah dari mana;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan para Pemohon Kasasi tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan para Pemohon kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tanah obyek sengketa Petok No. 732, Persil No. 91a, Kelas S.II, Luas0,310 Ha dari awal atas nama P.

Nomor 177 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 3.750 m7?

terletak di Desa BaletBaru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : SokSok;Timur : SokSok, tanah Hari/Madun;Selatan : SokSok, tanah Siti Hatijah/Amma;Barat > SokSok;adalah hak milik sah Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor57/2010 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Sukowono, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa Il, yaitu Persil 108,Blok S.II, Petok C Nomor 1133, luas + 5.000 m7?

Kohir Nomor 661dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jkt.

, seluas 21.407 M2 dan Girik C Nomor:752, persil781 Blok S.II, seluas 22.405 M2.

Utrmengenai siapakah Saksi Waris yang sah dari Kiman bin Riban danmengenai kepemilikan Leter C/Girik nomor 781 S.II Kohir Nomor 752 denganluas tanah 22.405 M2 dan Leter C/Girik Nomor 783 Blok S.Il Kohir Nomor661 seluas 21.470 M2. (iv).

(dua puluh satu ribu empat ratustujuh meter persegi) Sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor 661dan tanah seluas 22.405m2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meterpersegi) sesuai Akte Girik Nomor 781 Blok S.II.

Utrratus tujuh meter persegi), sesuai Akte Girik Nomor 783 Blok S.II. Kohir Nomor661 dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II. Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasnama KIMAN BIN RIBAN yang terletak di Jalan Pelepah Raya KelurahanKelapa Gading Barat, benar kedua Girik tersebut terdaftar pada buku Letter Cyang terdapat pada Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Administrasi Jakarta Utara2.

Nopember 2015;

- 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/ 2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016;

- Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016;

- 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA;

- Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/ PA.B tanggal 8 Juni 2011;

- Foto Copy Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor 372 atas nama Rd.

Desember 2014;1 (satu) bendel FC Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015;1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor:340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ;Halaman 12 Putusan Nomor : 65/PID/2018/PT.BDG FC legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; FC legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) FC KTP ahli waris DJOEMENA; FC Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011; FC Persil 21 S.II

Kohir Nomor 372 dan Persil Nomor 25 S.II Nomor372 atas nama Rd.

Desember 2014 ; 1 (satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015 ; 1(satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor: 340/Pid.B/2015/PN.BDG,tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016 ; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA ; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No.931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011 ; Foto Copy Persil 21 S.II

Desember 2014; 1 (Satu) bendel Foto Copy Legalisir Putusan Perdata Nomor:463/Pdt/2015/PT.BDG, tanggal 17 Nopember 2015; 1 (satu) bendel fotocopy Legalisir Putusan Nomor : 340/Pid.B/2015/PN.BDG, tanggal 14 Desember 2015 ; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 12 tanggal 27 Mei 2016; Foto Copy legalisir Akta Kuasa No. 13 tanggal 27 Mei 2016; 36 (tiga puluh enam) Foto Copy KTP ahli waris DJOEMENA; Foto Copy Penetapan Pengadilan Agama Bandung No. 931/Pdt.P/2011/PA.B tanggal 8 Juni 2011;Foto Copy Persil 21 S.II

dan mencoret dari register Buku Tanah pada kantorPertanahan Kota Bandung berupa : Sertipikat Hak Milik No. 4819/Kel.Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984, Surat Ukur tanggal08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluas kurang lebih 970 M2(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatat terakhir atasnama Bayu Hanjoko;Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/RESI No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II

Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984,Surat Ukur tanggal 08092015, No.00223/Sukagalih/2015, seluaskurang lebin 970 M2 (Sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatatterakhir atas nama Bayu Hanjoko; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses kembali permohonanhak Para Penggugat tanda terima dokumen/Resi No. 58636/2014tanggal 22 Juli 2014 berupa warkah dengan Persil 166a S.II Kohir 248atas nama ahli waris BasihSastra yang terletak di Jin.

., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1884, Persil No. 56.a/S.II, Kohir No. 1884 atasbidang tanah seluas 4.240 M2;Akta Pelepasan Hak No. 37 Tanggal 03 Oktober 2013 dibuatdihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1884, Persil No. 56a/S.II, Kohir No. 1884 atasbidang tanah seluas 7.000 M2;Akta Pelepasan Hak No. 38 Tanggal 03 Oktober 2013 dibuatdihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utara dengan objekHak Milik Adat C. 1244, Persil No.

objek Hak Milik Adat C. 1392, Persil No. 56.S.II, KohirNo. 1392 atas bidang tanah seluas 3.300 M2;Akta Pelepasan Hak Nomor 22 tanggal 03 Oktober 2013dengan pihak yaitu Wiyanto Halim selaku Penjual dan PT.Profita Purilestari Indah in casu Penggugat selaku Pembeli,dibuat dihadapan Yan Armin, S.H., Notaris di Jakarta Utaradengan objek Hak Milik Adat C. 1443, Persil No. 56.S.II, KohirNo. 1443 atas bidang tanah seluas 1.000 M2;Akta Pelepasan Hak Nomor 23 tanggal 03 Oktober 2013dengan pihak yaitu Wiyanto

S.II;Akta Jual Beli No. 989.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas7.000m2, kohir C No.184, Persil No. 56, S.II;Akta Jual Beli No. 990.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas1.240m2, kohir C No.1244, Persil No. 56, S.II;Surat Kuasa Menjual No. 83, tanggal 23 Januari 1981, untukAkta Jual Beli sebagai berikut :Akta Jual Beli No. 617.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.1214, Persil No. 61S.II;Akta Jual Beli No. 618.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.713, Persil No. 57S.11;Akta Jual

S.II; Akta Jual Beli No. 989.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas7.000m2, kohir C No.184, Persil No. 56, S.II; Akta Jual Beli No. 990.A/AGR/1978, Tgl. 31121979, luas1.240m2, kohir C No.1244, Persil No. 56, S.II;Halaman 57 dari 147 Putusan Perkara No. 40/G/2020/PTUN.SRG2)3)Surat Kuasa Menjual No. 83, tanggal 23 Januari 1981, untukAkta Jual Beli sebagai berikut :Akta Jual Beli No. 617.A/AGR/1978, Tgl. 28121978, luas1.500mz2, kohir C No.1214, Persil No. 61S.II;Akta Jual Beli No. 618.A/AGR/1978, Tgl. 28121978

C 2135, PersilNo. : 61/S.II seluas 4.260 M?:Akta Jual Beli No. 705/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 55/S.I seluas 3.720 M?:Akta Jual Beli No. 706/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 56/S.II seluas 28.510 M?:Akta Jual Beli No. 707/JB/AGR/1988 tanah Hak Milik Adat No. C 2135, PersilNo. : 67/D.1 seluas 2.880 M?

C 583 S.II luas 0.573 Da atas nama MOHAMMAD(almarhum) dan bukan atas nama RUSKIYATI dus sehingga 3 (tiga)objek sengketa tidak bisa diterbitkan;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (6) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang dimaksud dengan data fisikadalah keterangan mengenai status hukum bidang tanah dan satuanrumah susun yang didaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain sertabebanbeban lain yang membebaninya ; Bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Peraturan Pemerintah Nomor 24

Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, data yuridis adalah keteranganPutusan Perkara Nomor: 77/G/2017/PTUN.SBY, halaman 12 dari 4513.14.15.mengenai status hukum bidang tanah dan satuan rumah susun yangdidaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain serta bebanbeban lainyang membebaninya, dalam hal ini adalah Persil 54, C No. 583 S.II Luas0.573 Da yang hingga sekarang masih atas nama MOHAMMAD(almarhum) dan bukan atas nama RUSKIYATI ;Bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang

C583 S.II luas 0.573 Da masih atas nama MOHAMAD (almarhum) bukanatas nama RUSKIYATI karenanya obyek sengketa quo harus dibatalkandan dicabut ;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan 3 (tiga) objek sengketa yaitu :a. Sertipikat .....a. Sertifikat Hak Milik No. 1834/Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, tanggal 31012011, Surat Ukurtanggal 31012011 No.651/Nangkaan luas 2555 M?

pemeriksaan pada persidangan;Bahwa apa yang telah dikemukakan TERGUGAT dan TERGUGAT IIdalam Eksepsi diatas secara mutatis mutandis dianggap dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;TERGUGAT MELAKUKAN PENGUASAAN TANAH BERDASARKANBUKTI KEPEMILIKAN YANG SAH, BERTINDAK SELAKU PEMBELI TANAH15.16.17.YANG BERITIKAD BAIK DAN BUKAN MERUPAKAN PERBUATANMELAWAN HUKUMBahwa TERGUGAT melakukan penguasaan objek perkara berdasarkanbukti kepemilikan berupa Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II

354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt29.30.31.32.33.34.apakah dari Girik atau bekas tanah negara atau berdasarkan peralihan haklainnya;Bahwa dengan TIDAK JELASNYA dasar penerbitan dari SHM No.1592/Karang Mulya yang merupakan dasar kepemilikan dari TergugatRekonpensi, maka SHM No. 1592/Karang Mulya mengandung cacat formildan TIDAK BISA DIJADIKAN ALAT BUKTI yang membuktikan bahwa ObjekPerkara dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa bukti kepemilikan Penggugat Rekonpensi yakni Girlk Letter C. 169Persil 32 Blok S.II

Serta sangat berdasarkan hukum juga apabila Girik Letter C. 169Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 an KASAN TOMPEL merupakan buktiyang sah dan mengikat secara hukum atas Objek Perkara, dan menyatakanAkta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret 1998 adalah sah danmengikat secara hukum;Bahwa dikarenakan SHM No. 1592/Karang Mulya atas nama HENGERICK HARVY HENDRIEK tidak jelas dasar kepemilikannya danriwayatnya, maka sangat berdasarkan hukum apabila SHM No.1592/Karang Mulya atas nama HENG ERICK

Menyatakan Girik Letter C. 169 Persil 32 Blok S.II seluas 854 M2 a.nKASAN TOMPEL sah dan mengikat secara hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/1998 tanggal 23 Maret1998 sah dan mengikat secara hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1592/Karang Mulya atasnama HENG ERICK HARVY HENDRIEK tidak sah dan tidak mengikatsecara hukum;7.

, semuanya tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah sejak tahun tahun 2006 sampaidengan diajukannya gugatan ini; Bahwa menurut keterangan dari Tergugat , banwa Tergugat II sebagai DirekturUtama Tergugat telah membeli tanah tersebut dari Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya telah mengemukakandalildalil bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat melakukan penguasaan obyek perkara berdasarkan Girik LetterC. 169 Persil 32 Blok S.II

Wanciah.1.2 Sebidang tanah sawah persil 5 kls S.II C/Kohir 509 dengan luas6.350 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah saluran airSebelah Timur : Perbatasan desa JatianomSebelas Selatan : Tanah milik H. SukamiSebelah Barat : Tanah milik JuliTerletak di Desa Ujunggebang Blok Karangmulya Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dengan buku berdasarkan leter C/rincian dan SPPTNo. 32.11.190.006001.0 di desa Ujunggebang milik Hj.

Persil 155 Kohir C. 3332 Kls S.II atasnama Hj. Wanciah.1.19 Sebidang tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) atas namaHj. Wanciah seluas 5838 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik HarnitaSebelah Timur : Tanah milik PUSebelas Selatan : Tanah milik H. Dul/SamsudinSebelah Barat : Tanah milik Hj. WanciahTerletak di Desa Gunungsari Blok Pawad Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan No. Persil 154 Kohir C. 4427 Kls S.III atasnama Hj.

Persil 193 Kls S.II atasnama Hj. Wanciah.Sebidang tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) atas namaHj. Wanciah seluas 3815 M* dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik H. TarminHal. 15 dari 37 hal.Sebelah Timur : Tanah milik Sartani SirutSebelas Selatan : Tanah milik H. KojimSebelah Barat : Tanah milik JangjiTerletak di Desa Gedangan Blok Tegalmalang Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan No. Persil 1918 Kls S.II atas nama JuharnoKhoirul Umam sekarang milik Hj.

Wanciah.3.2 Sebidang tanah sawah persil 5 kis S.II C/Kohir 509 dengan luas 6.350 M*dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah saluran airSebelah Timur : Perbatasan desa JatianomSebelas Selatan : Tanah milik H. SukamiSebelah Barat : Tanah milik JuliHal. 20 dari 37 hal.Terletak di Desa Ujunggebang Blok Karangmulya Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon dengan buku berdasarkan leter C/rincian dan SPPT No.32.11.190.006001.0 di desa Ujunggebang milik Hj.

Persil 155 Kls S.II atas nama Hj. Wanciah.3.22 Sebidang tanah sawah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) atas nama Hj.Wanciah seluas 7010 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik H. ApandiSebelah Timur : Tanah milik H. ApandiSebelas Selatan : Tanah milik DarkaSebelah Barat : Tanah milik H. ApandiTerletak di Desa Gunungsari Blok Pawad Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan No. Persil 154 Klis S.II Kohir 3327 atas namaHj.

VIIIdikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar belidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 HaPersil No.66 S.II dan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para Penggugat Is/d.

VIII mengadaada; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketaHalaman 17 dari 24 halaman, putusan Nomor 255/PDT/2016/PT SBY18Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat Is/d.

VIII halaman 4huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun 1979dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan) KabupatenKediri, berarti Tergugat VI (Tajiran) mempunyai etikat baik, oleh karenanya harusdilindungi hukum; Bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanah sengketadalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanah persilNo.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, maka

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa Persil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dalam gugatan Para Penggugat I s/d. VIIIhalaman 4 huruf B atas dasar beli dari almarhum Basiran yang meninggal pada tahun1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol (sekarang Kecamatan Tarokan)Kabupaten Kediri tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harusdilindungi oleh hukum;3.

Menyatakan bahwa oleh karena Tergugat VI (Tajiran) menguasai dan menghaki tanahsengketa dalam gugatan Para Penggugat I s/d VIII pada halaman 4 huruf: B yaitu tanahpersil No.66 S.II luas + 0,207 Ha dengan etiket baik beli dari almarhum Basiran, makasegala bentuk tuntutan ganti rugi pada gugatan Para PenggugatI s/d VIII halaman 7huruf B haruslah ditolak;4.

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

Tunggul Raja Somuntul Marbun)juga mendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan bukti GirikC.815 Persil 18 Blok S.II, seluas 14.250 M?13. Bahwa Tergugat III (Eddy Suripman) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan girik atas nama RM Sobari, daftar keterangan Objek No.157 Persi 18 Blok S.II, seluas 4.980 M?;14.

Bahwa Tergugat IV (Ahli waris Sayyidina Umar) juga mendalilkanbahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat adalah miliknya berdasarkan Girik C 128 Persil 18 Blok s.II, seluas3.570M?;15. Bahwa Tergugat V (Ahli waris Moh. Ali Gelar Raja Bilang) jugamendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, CempakaPutih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan Girik 329 Persil 8 Blok S.IIdan Persil 31 Blok S Il, seluas 26.520 M?:16.

Bahwa Tergugat VII (Saad Fadhil) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 29 Persil 187 Blok S.II dan C 396 seluas2.740 M?;18. Bahwa Tergugat VIII (Majek Bramana) juga mendalilkan bahwa Tanahdi Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 87 Persil 18 Blok S.II. seluas 5.600 M?;Hal. 9 dari 101 Hal. Putusan Sela Nomor 634/Pdt.GInt/2016/PN.Jkt.Pst.19.

Bahwa yang memiliki tanah di Jalan Pramuka Ujung Rawasari JakartaPusat adalah saya sendiri dalam Girik G 29 luas 2.200 M dan G 396luas2,633 M2 berasal pembelian dari ACHMAD TAJAB tahun 1988 dihadapanNotaris di Jakarta (dapafc dibuktikan acara pembuktian) dan begitu juga GirikC 87 persil 18 S.II luas di dalam Girik 5.600M2 tetapi luas dilapangan setelahdiukur ada 9.325 M2 masihatas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeliibu kandung TERGUGATI bernama NY.RONAH GINTING dari ahli warisalmarhum MUSAN BIN

Girik Sisa Nomor C 157 persil 18 S.II atas nama RM. Soebari (buktiterlampir).c. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/PBB atas nama Drs. H. EdySuripman, MP (bukti terlampir).d. Surat Pernyataan dari ahli waris RM. Soebari (alm), tanggal 23Januari 1991, yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Rawasaridan Camat Cempaka Putih, yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdapat tanah sisa seluas + 4.980 m2 yang berasal dari girik C.157 persil 18. S. Il (bukti terlampir)2.

Nomor 518/Desa Sukakerta, Gambar Situasi No. 1407/1992 tanggal 17Juni 1992 yang, tertulis atas nama : K.H Mustadi dkk ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 1999, Panitera Pengganti/JurusitaPengadilan Negeri Karawang, telah melakukan Sita Jaminan atas sebidang tanahsawah dengan luas 22.720 M2, terurai dalam Sertipikat Hak Milik Wakaf No.518/Desa Sukakerta tanggal 4 Agustus 1992, Gambar Situasi No. 1407 tanggal17 Juni 1992 Persil No.76/S.II

No. 1335 Persil 76,SI yang letaknya bukandiatas hak milik wakaf no. 518 Desa Sukakerta :e Yang berasal dari konversi bekas tanah milik adat girik C No. 1315 persil 76S.II yang letaknya bersebelahan dengan tanah hak milik wakaf No. 519 DesaSukakerta.e Dari persil saja sudah berbeda yaitu sertipikat hak milik No. 459,460,461,462Desa Sukakerta, berasal dari C.1335 persil 76 S.I, sedangkan Hak Milik WakafNo. 518 Desa Sukakerta berasal dari C. 1335 persil 76 S.II Dengan demikiantanah milik Para Tergugat

Amin persil 76 S.II kekitirC No. 1335 blok Gerong Desa Sukakerta Kecamatan Cilamaya KabupatenKarawang diserahkan untuk wakaf dan diterbitkan sertifikat milik wakaf No.518/1992 gambar situasi No. 1407 luas 22.720 m2, kemudian objek; tanahsengketa tersebut dobel alat bukti/sertifikat ganda digugat status hak milik diPengadilan Negeri Karawang Nomor perkara : 02/Pdt.G/1999/PN.

Aminpersil 76 S.II kekitir No. 1335 luas 22.720 m2 2 (dua) bidang tanah sawahtersebut sudah diwakafkan pada tanggal 01 Juli 1958. 2 (dua) bidang sawahmilik wakaf itu satu hamparan terletak di blok gerong Desa SukakertaKecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang dan saksi yang ikut ngukur tanahobjek sengketa masih hidup dan siap untuk jadi saksi dan dapatdipertanggungjawabkan.Dan kalau kita memahami isi amar putusan Pengadilan jelas antara lain PengadilanNegeri Karawang memerintahkan bahwa perbuatan jual

Baik oleh Tergugat asalatau orang yang mendapat hak dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa perkara tanah sawah sengketa yang dimaksud adalah tanah sengketaperkara Nomor 02/Pdt.G/1999/PN Krw. yaitu tanah milik wakaf sertifikat No.518/1992 persil 76 S.II kekitir No. 1335 asal tanah milik H. Jahroh binti H. Amindan tanah wakaf sertifikat No. 518/1992 itu terletak satu hamparan dengan tanahmilik wakaf sertifikat No. 519/1992 asal tanah milik H. Arip bin H. Nar.