1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WARYA BIN KANDEG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAERAH BINTI JAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

Limpo) terhadap Penggugat (Saerah binti Baco Dg. Sore);

Idrus)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Salmi alias Salmiah binti Saerah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh dari suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH;

SELAMAT nama ibu SUPARTI menjadi yang seharusnya yaitu anak yang ketujuh suami isteri, nama ayah SUKIRMAN nama ibu SAERAH ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya;

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ngabiyanto Bin Yatmo) terhadap Penggugat (Suharti Binti Saerah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Lurang) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Saerah binti Manggu Dg. Tika) di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

SAERAH BINTI RASMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga Kediaman di Jalan Kalenyamin RT.004 RW. 005 KelurahanPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat

untuk menguatkan dan membuktikan permohonantersebut Pemohon mengajukan alat bukti surat yang surat tersebut fotokopinya terlampirdalam berkas perkara dan telah pula diberi materei yang cukup yaitu berupa :Bukti P1 : ljazah Sekolah Menengah Kejuruan dari SMK Negeri 6Perkapalan Bulukumba atas nama Gumpion, tertanggal 26 Mei 2012 ;Bukti P2 : Kutipan Akta Kelahiran No AL.805.0096259 atas nama Gumpionlahir di Tanetang pada tanggal 17 Desember 1992 anak keempat anak lakilakidari suamiisteri : Labang dan Saerah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SISWANTO bin PONIMIN) terhadap Penggugat (SAERAH binti SUWARNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idik Abdul Sidik bin Mahruk) terhadap Penggugat (Saerah binti Sawin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjum Bin Ralisan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saerah alias Saerawati Binti Tambah ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menguasainya sekitar tahun 1980an akhir;Saksi tidak tahu sebab terjadinya peralinan tersebut, Saksihanya tahu setelah ada peristiwa Gestapu, penguasaanberalih ke Tergugat ;Setahu Saksi, obyek perkara dulu milik Agus Dt Majo Indo,saksi pernah bertemu dan dengar cerita dari Agus Dt MajoIndo;Setahu Saksi, Agus Dt Majo Indo tidak ada hubungannyadengan Rasyidah, Muis, dan Tergugat ;Saksi pernah melihat sendiri Agus Dt Majo Indo menempatiobyek perkara;Setahu Saksi, Agus Dt Majo Indo adalah mamak dari Saerah

,ibu dari Marjohan (Penggugat );Saksi tidak tahu jabatan Agus Dt Majo Indo dalam adat;Setahu Saksi, Saerah mempunyai 8 anak, yaitu Marjohan(Penggugat ), Mai Yunas, si Ros, Sulan, Anwar Gir Dt TanBijo, si Siam, yang masih hidup tinggal Marjohan dan MaiYunas;Saksi tidak tahu nama orangtua Saerah;e Setahu Saksi, Nubungan antara Agus Dt Majo Indo,Penggugat , dan Penggugat 2 adalah seranji, sekaum,sepandam pekuburan, seharta pusaka, Saksi tahu dari ceritaAgus Dt Majo Indo waktu Dt Tan Bijo meninggal,

sekitar tahun 1990 dan Saksi pernahbertandatangan (Saksi membenarkan surat bukti P1);Saksi sebagai 4 jinin (Malin Adat), sudah seringbertandatangan dalam ranji, sewaktu Saksibertandatangan dalam ranji kaum Penggugat, yang Saksilihat sudah bertandatangan di ranji adalah mamak kepalawaris, 4 jinih, ketua KAN, lurah, dan camat;Setahu Saksi, mamak kepala waris di kaum Penggugatadalah Penggugat 1;Setahu Saksi, perkara ini dulu pernah diperkarakan juga,dulu pihaknya sebagai Penggugat adalah Marjohan, Saerah

Penggugat di dekat obyekperkara;Setahu Saksi, Rasyidah tidak memiliki Ssuami atau anak;Setahu Saksi, ibu Yusmasiar bernama Pola;Setahu Saksi, rumah gadang Dt Manggung ada di dekat SMP4 Solok, pandam pekuburannya di dekat simpang lampumerah arah mau ke pasar (simpang kubang);Saksi tidak tahu rumah gadang kaum Agus Dt Rajo Indo;Saksi tidak tahu rumah gadang kaum Abdul Muis;Rumah Gadang Penggugat 1 ada di VI Suku dalam, danpandam pekuburannya ada di VI Suku juga, dekat rumahgadangnya itu;Setahu Saksi, Saerah

Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon Ulfah Syariah Alias Ulfah Syariyah Binti Saerah Naim adalah sebagai wali dari:

a. Fattah Abdul Haniif bin Ilham Alam Januar, laki-laki, lahir di Jakarta, 16 Maret 2009, usia 15 tahun;
b.

Kamiila Hasnaa Syauqina binti Ilham Alam Januar, perempuan, lahir di Jakarta, 20 Oktober 2011, usia 12 tahun;
c. Ridho Ahmad Subhan bin Ilham Alam Januar, laki-laki, lahir di Jkaarta, 29 November 2014, usia 9 tahun;

3. Menetapkan Pemohon Ulfah Syariah Alias Ulfah Syariyah Binti Saerah Naim bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak Pemohon tersebut baik di dalam maupun dan di luar pengadilan;
4.

(sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Jalan bengawan lorong 2; Timur =: Tanah milik Tergugat II Intervensi;Selatan : Tanah dikuasai Sugianto/penyewa (Toko Saerah); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya CepuSurabaya;Tanah tersebut di atas sebagai tempat usaha Toko Monalisasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu No. 7,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Sugianto/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi kurang lebih 5 meter x 18 meter

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah dikuasai Sugianto/penyewa (Toko Saerah); Timur: Tanah milik Tergugat II Itervensi;Selatan : Tanah milik Tergugat II Intervensi dikontrakkanKepada Alim Mintardjo (Toko Semeru Jaya); Barat :Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya CepuSurabaya;Halaman 19 dari 34 halaman.

(sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

Sugianto, Pengelola Toko Saerah, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7 A, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Halaman 21 dari 34 halaman. Putusan Nomor 381 K/TUN/2016Sdr. Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsugiono bin Jumagin) terhadap Penggugat (Puji Astutik binti Saerah);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300.000.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam saerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurutHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 244/PID.SUS/2017/PT.MDNhukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban Nita Cahya Mentari Sitorus

pembelaannya terdahulu yMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Subsideritas sebagaiberikut ; ee eeeee ee r r e eeeeeBahwa ia terdakwa Suparni Binti Sentot Sumodiharjopada hari Kamis, tanggal : 09 Agustus 2007 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2007 bertempat dirumah terdakwa Dukuh GunturRt.3/2, Kelurahan Gupit Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam saerah

yang berwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. ++ 22 ee eee eee eee eeeSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Suparni' Binti Sentot Sumodiharjopada hari Kamis, tanggal : 09 Agustus 2007 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2007 bertempat dirumah terdakwa Dukuh GunturRt.3/2, Kelurahan Gupit Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam saerah

Seberang Ulu Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk saerah hukum Pengadilannegeri Palembang , tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli , menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 gram , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersbeut diatas bermula pada hari Selasatanggal 29 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa

Jepara atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih dalam Saerah Hukum PengadilanNegeri Jepara, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia. Perbuatan tersebutdilakukan te3rdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya ia terdakwa SHOLIKIN Bin PAIMAN pada hari Rabutanggal 01 Juni 2011 mengemudikan KBM truk No. Pol.

Jepara atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih dalam Saerah Hukum PengadilanNegeri Jepara, karena kesalahannya (kelalaiannya) menyebabkanorang lain mati. Perbuatan tersebut dilakukan te3rdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya ia terdakwa SHOLIKIN Bin PAIMAN pada hari Rabutanggal 01 Juni 2011 mengemudikan KBM truk No. Pol.