Ditemukan 723 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 1951/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SUKIBAN Bin MARTO KASDI) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Singo Sato )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati, yang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jalan Mangaan LingkunganXVII Pasar 3 Mabar Gang Sedulur Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli Kota Medan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO
pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Platina 4 Lingkungan10 Gang Perjuangan Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
ps SATO bon ame tonigan, Pera dent Termehren (elak edfun Halaiian 8 dari 72 halaman Pulucan Nomar O50 Pub RIOTEPA ThA, Bahwa banat Pamohor:dan Termahor told diupayakar dinar sighkaluarga telap fidak berhasil:Manimbang, bahwa berdesarken fakia tersebut di aias, Majeiisberpendipat Gahwa diiiail dan alasan permohoran Pemehen teiahTarmahon telah diparding sampal pada kondil pecah (broker mariage)pela. iainigih midair aUndiangund: ig press Tahun oachins bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTariahien
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PDT/2016/PT MKS Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Penggugat : H. MAHMUD Diwakili Oleh : TAUFIK SH MH
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
30 — 6
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
30 — 6
Dalam hal ini digantikan oleh anak kandungnyabernama SUKRIADI, bertempat tinggal di BTN Leppe Barat, RT.002,....Dipindai dengan CamScanner Heepene eres welt Sato d gatumge Vertewen fi Noe,4. BANDAE betenpat trgge! 6 Dusun Latuarg Cena Using Lavo Kicamatenfuga. Kabupaten Pewang yang selaruirya dmetet setageTertwreenes FY6. BAIYA bertempet tingga!
Register : 28-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SHOMAD bin SARIANTO ) terhadap Penggugat (SITI SOFWATUL JANNAH ZAHARANI binti SATO ) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 18 Juli 2019 — PT ASAHI BEST BASE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2397/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASAHI BEST BASE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri MM2100 Blok C2 Cikarang Barat, Bekasi 17520,yang diwakili oleh Yuji Sato, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadIkbal, Kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jalan SMP 135 Nomor 32,RT/RW 12/07, Pondok
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4337/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 23 April 2013 —
12 — 2
12 — 2
SETIYO RINI;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama ADELITA WAHYU AVRILIA tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga Saat ini ;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin/penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SATO
Putus : 26-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2018 — HJ. AISYAH, dkk VS RISWAN PALAMIN, dkk
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainal Abidin danPenghibahan tersebut juga diketahui oleh Wali Korong Kampung Sato,Urang Tuo Korong Kampung Sato, Kepala Desa Pauh Timur dan Wali NagariV Koto Air Pampan, seterusnya sebagaimana disebut dan dijelaskan olehSurat Keterangan Hibah tanggal 29 April 1971;5.
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA PATI Nomor 2609/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Kunarto bin Sato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Yunianawati binti Miyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);<
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 108/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 21 Juni 2017 — NY. DAHLIANI VS PT. NITORI FURNITURE INDONESIA
63 — 52
63 — 52
Direktur Administrasi) yang memimpin,mengkoordinir dan bertanggung jawab dalam operasional Tergugatdibidang administrasi dan tenaga kerja.Bahwa walaupun Penggugat telah diangkat / ditetapkan sebagaiDirektur Administrasi, namun dalam dokumendokumen Tergugat (PT.Nitori Furniture Indonesia) level Penggugat disebut dan tertera dalamdokumen perusahaan sebagai KARYAWAN sedangkan direksiTergugat yang berkewarganegaraan Jepang yaitu Presiden Direktur(Kazeharu Yuichi) dan Direktur Financial (Satoru Sato)
Direktur Financial Rp 161.172.000,Satoru Sato . .3. Bagian Administrasi Rp 116.402.000,H. Naito .4. Bagian Produksi Rp 116.402.000,T. Naito ; . ;5. Bagian Administrasi Rp 89.540.000,K. Tsukamoto . ,6. Bagian Administrasi Rp 89.540.000,M. IgarashiKondisi pada tahun 2014No. NAMA PERSON JABATAN GAdJI (SALARY)1. Matsukura Komisaris Rp 272.193.800,Shigehito2. Presiden Direktur Rp 279.517.400,Kazeharu Yuichi . ;3. Staff Administrasi Rp 109.854.000,Zenta Hiroshi . ;4.
Penggugat sebagai seorang warganegara dari negara danbangsa yang merdeka, berdaulat dan bermartabat, oleh sebab itu sangatberalasan hukum apabila Tergugat dihukum sebagai berikut :Kerugian MaterilBahwa Penggugat diangkat/ditetapbkan sebagai Direktur AdministrasiTergugat mulai bulan Januari 2011 dan diberhentikan (PHK) pada tanggal 15Juni 2015 atau selama 53 bulan dengan gaji sebesar Rp 31.000.000,/bulan.Bahwa sebagai acuan adalah gaji Direktur Tergugat yang sama levelnyadengan Penggugat yaitu Satoru Sato
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suan bin Reso) terhadap Penggugat (Marliyah binti Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sato ) dengan Pemohon II (Tumina binti Rapak) yang dilaksanakan pada 17-01-1987 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;
4. Membebankan
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Prm Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrizal bin Khairudin) dengan Pemohon II (Patmawati binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2017 di Dusun Kampung Sato, Desa Pauh Timur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 3 Mei 2012 — L S binti M. H. D, umur 37 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
T N K bin N, umur 42 tahun, agama
Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
17 — 9
17 — 9
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Kelurahan Gedung Nasional selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Kecamatan Rangkui selama kurang lebih 2 (dua) tahun, laluPenggugat dan Tergugat mengikuti kepindahan orang tua Tergugat di daerah KelurahanBukit Merapin selama kurang lebih 15 tabun,setelahPenggugat dan Tergugat pisah rumah sa mipak eae Sato en aee
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 107/Pdt. 13/2014/PA Wsp Tanggal 17 September 2014 — Pemohon
12 — 6
12 — 6
Nurdin bin Lahaseng, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sato Adia, Desa Tellulimpoe, KecamatanMarioriawaKabupaten Soppeng di bawah sumpah menerangkan sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bemama Lamaji bin Lamalie,karena pemohon adalah Saudara ipar ;Bahwa, pemohon bermaksud mohon Dispensasi untukmengawinkan anaknya yang bernama Hendra Waldi bin Lamaji yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurutUndangUndarg yang berlaku ;Bahwa, Hendra Waldi
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan di karuniai (Sato) orang anakyang bernama. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;4. Bahwa antara. Penggugat dengan Tergugat sering tedadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah. Kemudian setelahanak Penggugat dan Tergugat berumur 9 bulan, Penggugat berangkat beker a keHongkong sebagai TKW, guna meningkatkan perekonomian keluarga.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 B/PK/PJK/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING,beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Sektor 1A Blok S,Kota Bukit Indah, Kalihurip, Cikampek, Karawang 41373,yang diwakili olen Masayuki Sato selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
Register : 20-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3645/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;gates dy Cera pl Sato bei ne SES lei aren VIL!
Register : 20-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1746/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi: Nada shy gh ada yi joe $e a a MEL ayy Sato
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutpatut kiranya untuk dikabulkan;Sejalan pula dengan dalil dari Kitab Fighus SunnahII halaman 248 yang berbunyi : Nada) ghagh VMNsccalaze I WME 9e 38 ahaa gS) Sato