Ditemukan 1512 data
18 — 7
Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Ex aequoet bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan dan Tergugat hadir menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil seara resmi dan patut sebagaimanaberita acara relaas panggilan tertanggal 5 Juli 2018, tanggal 1 Agustus 2018 dantanggal 24 Agustus
3 — 0
Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sudah sepatutnya Gugatan cerainya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Indramayu Nomor : 1711/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 16 Maret 2016 danSurat Keputusan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Indramayu tanggal 16Maret 2016, maka permohonan penggugat untuk berperkara seara
19 — 2
No.0124 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 tahun 1974 seara ex officio Majlis hakim membebankan kepadaPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah )2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )3.
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Unang Suherman bin A.
39 — 2
PTTsebanyak tiga orang di kantor kecamatan Subah Limpung danbandar ;Bahwa atas jawaban Terdakwa tersebut kemudian saksi Buangmencari saudarasaudara saksi Buang yang memenuhi syaratlulus SMA antara lain saksi korban Didik Setiawan ;Bahwa oleh saksi Buang , dijelaskan jika Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai tidak tetap (PIT) diKecamatan Kabupaten Batang atau pegawai pengabdian diPemda Batang ;Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada para saksi korbanbahwa ia juga orang dekat Bupati Batang dan seara
BahwaTerdakwa menjelaskan kepada para saksi korban bahwa ia juga orang dekatBupati Batang dan seara fakta saat itu Terdakwa masih menjabat di salahsatu Kecamatan yaitu di Kecamatan Subah;Menimbang , bahwa saksi Buang kemudian mengajak para saksikorban diantaranya saksi Didik Setiawan bin Sumarto , saksi Mistani (untukkorban Tahroni) , saksi Misdi bin Parno Paidi , saksi Jeni Umayah bin Cukupdan saksi Casuri bin Sabar .
10 — 1
Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat oleh karena ituMediator menyimpulkan mediasi tidak berhasil; yang selanjutnya dilanjutkan dengan persidangandan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, selanjutnya pada persidanganberikutnya Tergugat telah hadir dan mengajukan jawaban seara lisan yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokokpokoknyaadalah
16 — 3
Menyatakan bahwa di Karanganyar pada tanggal 13 Desember 1982telah dilangsungkan perkawinan seara agama Hindu antara : SUGIMANdan PAINEM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut dalambuku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yangselanjutnya menerbitkan Akte Perkawinannya ;4.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyana Bin Akib) terhadap Penggugat (Eli Yulianti Binti Ade Harun );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyana bin Akib) terhadapPenggugat (Eli Yulianti binti Ade Harun );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Supriadi bin M.
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 5 Desember 2000 sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) ;Sehingga total keseluruhan uang yang dipinjam oleh Tergugat adalah sejumlahRp 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) ;Bahwa dengan kepercayaan dan seara lisan, Tergugat telah berjanjiuntuk membayar kembali kepada Penggugat selambatlambatnya pada akhirbulan Januari 2001 ;Bahwa ternyata sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan diatas, Tergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunasatas hutangnya
14 — 4
hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus sebagai aberikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengizinkan kepada Pemohon,.untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara
54 — 20
Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Tli.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasihati pemohon agar ia mau kembalimembina rumah tangganya bersama termohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Soleh Bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkantermohon tidak pemah hadir meskipun ia telah dipanggil seara resmi dan patut.
22 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muksalmina bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harmainiati binti M Rasyid) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli
, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 19899 Dari 11 HalamanPutusan No : 0294/Pat.G/2016/MSSGIsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan Termohon yang telah dipanggil seara
5 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan Seara VErstekyaseeee
13 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar iamau kembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapitidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daud Rudiyat Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Neng Siti Binti Enang Suryana);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
8 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St.
17 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Soleh Bin Aep Saepuloh) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan