Ditemukan 396 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 24 April 2018 — -HAMZAH
lawan
-H. AZIZ, dkk
52 — 17
52 — 17
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesarR.4.546.000,00 (empat juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Senin, tanggal 16 April 2018, oleh I. B.OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2976/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 118
160 — 118
Menetapkan Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),yang dibayarkan pada saat putusan dijatuhkan, dengan denda keterlambatan(dwangsom) sebesarr Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hariketerlambatan;6. Menetapkan Nafkah Madliyah sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) /bulan, yang terhitung sejak April 2018 hingga putusan Pengadilanini putus dan Inkrah;7.
Register : 06-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 14 September 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
M e l a w a n
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12 — 2
12 — 2
menyesuaikan dengan kebutuhansianak di masa akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmajelis hakim akan menetapkan besarnya nafkah anak yang dibebankankepada tergugat minimal sebagaiman tersebut dalam diktum putusan iniditambah/dinaikkan minimal 10% setiap tahun secara berkelanjutan ;Menimbang, bahwa selain nafkah anak, penggugat menuntut pulanafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada tergugat,sementara tergugat hanya bersedia memberikan nafkah iddah sebesarR
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
77 — 4
77 — 4
tahun yang lalu Pemohon telahmelunasi sebagian hutanghutang Termohon yang hingga sekarang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), bahkan Termohon juga pernahmeminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada kakak kandungTermohon bernama Ibnu Katsir sampai sekarang Pemohon masih mencicilpembayarannya, saksi tidak tahu penggunaan uang tersebut dan saksi juga tidak pernahbertanya kepada Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon selama ini kirtm uang kepada Termohon sebesarr
Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — Ir. HARYENI alias NINIS VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KEMAUAN BERSAMA (KSP KEMAUAN BERSAMA), diwakili oleh Arlan, selaku Ketua dan IWAN TAFRIDA, SE
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan putusan tersebut maka tanggung jawab kewajiban/hutang yang ada pada Termohon Kasasi di bagi 2 (dua)antara Pemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi artinya masingmasing bertanggung jawab sebesarR)02.003.434.050,00 (dua miliar tga juta empat ratus tiga puluh empat nbu lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dan keberatan Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena pertimbangan hukum putusan Judex Facti
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
53 — 4
tidak memberikannafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh sebab itu wajar dan patut apabilauntuik nafkah madiyah (nafkah lampau) yang tidak diberikan sejak minimal daribulan Juli 2018 hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapTergugat Rekonvensi membayar uang nafkah madiyah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, nafkah iddah (masa tunggu)sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) pemberian uangmuthah (pemberian harta makanan dan pakaian ) sebesarr
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon
Termohon
12 — 10
12 — 10
Nafkah IddahMenimbang, bahwa dalam hal tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadapTergugat Rekonvensi mengenai nafkah iddah dengan nominal sejumlahRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi menyatakantidak keberatan memberikan nafkah iddah namun nominalnya sebesarR p300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama iddah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan berapa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya,sedangkan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan alat bukti
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/PDT.P/2013/PN.KAG Tanggal 23 Januari 2014 — - M. SURIP
41 — 19
41 — 19
mengerti, yanghadir ada Sekda Ogan llir yang diwakili stafnya, Camat,Tim Penaksir Tanah, dan para pemilik lahan kurang lebih40 s/d 60 orang diantaranya Pak Hasanudin;16Tanah Pemohon yang terkena pembebasan lahan padakavling 151, luas kurang lebih 300 M2, ukuran 20 meterx 15 meter;bahwa pada waktu rapat itu disepakati antara PanitiaPengadaan Tanah dengan Pemilik lahan bentuk gantiruginya adalah berupa uang;bahwa yang dipermasalahkan oleh Pemohon adalah nilaiganti ruginya yang terlalu kecil, yaitu) sebesarR
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pemohon dan Termohon ;Hal 19 dari 26 hal Putusan No.63/P dt.G/2019/PA.Rbg.Memberi mutah kepada Termohon berupa kalung emas 22 karat seberat10 gram;Nafkah Iddah Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Hak asuh 2 (dua) orang anak bernama : Nama Anak I Pemohon danTermohon, umur 10 tahun dan Nama Anak II Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun, ada pada Termohon ;Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Nama Anak I Pemohon dan Termohondan Nama Anak II Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesarR
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 25 Juli 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
59 — 22
59 — 22
No. 43/Pdt.G/2018/PTA Yk.harinya dihubungkan dengan petitum gugatan provisi yaitu setiap harinyaSupaya Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk PenggugatRekonvensi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), untuk Anak ke1sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuk Anak ke2 sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), untuk Anak ke3 sebesarR p.83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah) sebagaimana tersebut di atas,maka posita tersebut tidak mendukung petitum gugatan provisi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bli Tanggal 4 September 2018 — Pidana
Penuntut Umum :
- NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa :
- I Wayan Ranas
178 — 58
178 — 58
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR p.2.000,( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga yang memiliki anak yang masih berumur 5 dan 10 tahun, yang manasejak Terdakwa ditahan anak Terdakwa yang saat ini duduk dikelas 4 Sd
Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 450/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. Tanggal 3 Nopember 2016 — SUHENDRIK al. HENDRIK bin SUKANDAR;
73 — 15
73 — 15
dijadikan mata pencahariantetap;Pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 terdakwa memperoleh sediaan farmasijenis Pil tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 16.00 WIB terdakwamemperoleh sediaan farmasi jenis pil Trihexpenydhil dan Tramadol dengancara membeli dari dari seseorang yang tidak dikenal namanya di pinggir RelKereta Api Jalan Lawanggada Kota Cirebon sebanyak masingmasing1(satu) box yang berisi masingmasing sebanyak 100 (seratus) butir denganharga per box sebesar Rp.140.000, sehingga seluruhnya sebesarR
Register : 22-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 174/PID/B//2015/PN.Kla Tanggal 2 Juli 2015 — Sella Monica Putri binti Bambang Supriyadi
48 — 2
48 — 2
Jhoni di Tanjung Waras Desa Merak BatinLampung Selatan lalu sesampainya dibundaran Raden Intan IIkami membagi hasil kejatanan dan saksi mendapat bagian sebesarR. 5.000.000, (lima juta rupiah );Yang menelpon saksi adalah Joni dimana dia minta tolong padasaksi untuk membawa Mobil;Sebelumnya saksi tidak tahu tujuan membawa Mobil tersebut;Saksi mendengar setelah di Mobil yang mengatur strategi adalahterdakwa Joni;Dari hasil kejahatan tersebut saksi mendapat uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 —
47 — 1
47 — 1
Masih utuh sebesaRr p. 60.500.000, tidak ada penyicilan samasekali. Waktu itu saya tidak ada, yang ada Bapak Bapak bilang apa adanyaseperti saya yang bilang pada pengacara. Lalu mereka pamit pulang karenasudah ada penyicilan, tidak ada kelanjutannya. Lalu sudah lama kirakira tahun atau 2 tahun. Akhirnya datanglah surat dari pengadilan Lumajang. Sayamerasa terkejut bukannya Wahyu yang datang, melainkan surat panggilan. Lalusaya baca baru kali ini dalam surat panggilan, ada uang penyicilan.
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Jbi Tanggal 19 Desember 2012 — HARJANTO VS 1. MULYANTO Alias ALIONG BANGKO 2.NURLELI
47 — 10
47 — 10
alat berat untuk menebang danmengeluarkan kayu dari lahan;e Bahwa pada saat perjanjian tersebut, Tergugat I sebagai Direktur PT.AKL;e Bahwa saksi mengetahui kerja sama Penggugat dan Tergugattergugat karenapada saat itu saksi bekerja di perusahaan tersebut;e Bahwa berapa jumlah hutang Tergugattergugat kepada Penggugat tidak saksiketahui tapi Tergugattergugat sudah pernah bayar dua kali melalui bank;e Bahwa transfer pertama adalah sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluhjuta) dan transfer kedua sebesarr
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 15 September 2016 — DENNY AHYAâÂÂUDDIN Als DENNI SETIAWAN Alias IWAN Bin M.NAWAWI (Alm).
157 — 30
157 — 30
NAWAWI dankendaraan Irs:but di gadaikan ke Sdr DIKDIK yang beralamat di Cianjur cikalongdengan harga sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)cumm waktu itucuman ada uang sebesarr Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Bahwa saksi menerangkan yang membawa kendaraan tersebut untuk di gadai kanke Sdr DKDK ew at Sdr BUDI yang di suruh oleh Sdr ASEP WINARTOBahwa saksi menerangkan yang berangkat ke rumah Sdr DIKDK untukmenggadaikan vendaraan tersebut adalah saksi sendiri dan Sdr BUDLBahwa saksi menjelaskan
Register : 07-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRY WIBISONO
78 — 30
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HENDRY WIBISONO
78 — 30
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR.5.000, (lima ribU rupiah) ; 202222 n neon nen nn nnn ne cence ne nnneeSetelah membaca Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal08 Juni 2020, yang pada pokoknya memohon dengan hormat kepada Majelis HakimYang Mulia untuk dapat menjatuhkan putusan yang serendahrendahnya atau seringanringannya sesuai dengan keyakinan dan rasa keadilan berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa :Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 190/PID.SUS
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
100 — 49
100 — 49
Berdasarkan keterangan penggugat pada point ke6 bahwa saya selakutergugas I dan istri saya selaku tergugat II telah melakukan penyerobotantanah milik penggugat secara melawan hukum seluas 20.000 M2kemudian tergugat I dan II telah menjualkan sebagian dari objek sengketakepada tergugat III seluas 600 M2 keseluruhan dengan uang sebesarR p.300.000.000.
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 13 Januari 2016 — ANDRE RESTU WIBOWO Bin OMAN sebagai Terdakwa
28 — 4
28 — 4
kemudian tas yang berisi kabeltersebut dibawa oleh para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda beat warna hitam milik Sdr.EMAN kerumah Terdakwa DODI SURYADIBin ANAS AFANDI, setelah sampai dirumah Terdakwa DODI SURYADI BinANAS AFANDI kabel tersebut oleh para terdakwa dikupas dan diambiltembaganya kemudian tembaga tersebut dijual kerongsokan milik saksi ANDASUANDA Bin SABO seberat 3 (tiga) kg seharga Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) dan para terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesarR
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 79/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 3 September 2012 — - Obet Nego Namah alias Obet, Dk
59 — 25
59 — 25
cm;--------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah pecahan kaca yang berasal dari jendela rumah ukuran diameter masing-masing 4 cm;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu usuk warna coklat dengan ukuran panjang 20 cm;------------- 1 (satu) buah batu kali warna abu-abu berbentuk bulat ukuran diameter 30 cm;-- 1 (satu) buah batu kali warna abu-abu berbentuk pipih ukuran sebesarr
bekas bakar dengan panjang 50cm diameter 4 CM) = 222 = ron nnn nnn ene nn nn non noe nee eee eee2 (dua) buah pecahan kaca yang berasal dari jendela rumah ukuran diameter masing MASING 4 CMjnnne nnn nn nnn w woe non een eee een ene cee nee nee ree nee ene ene nee nee ene nee conn nen ene cee ne nena ae1 (satu) batang kayu usuk warna coklat dengan ukuran panjang 20 cm;1 (satu) buah batu kali warna abuabu berbentuk bulat ukuran diameter 30 cm;1 (satu) buah batu kali warna abuabu berbentuk pipih ukuran sebesarr