Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2453/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Misbach Rizal Amri umur umur 13 tahun dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya untuk kepentinganTergugat senditi; Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 11 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Maret 1994 ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Februari 1994 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat senang dengan perempuan lain bernama Fatma orang padang dan sudahdiingatkan oleh Penggugat namun tidak menghiraukan; Tergugat tidak bisa hidup bersama dengan orang tua Penggugat, dan sering cekcokdengan orang tua Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, bekerja untuksenang senditi
Register : 07-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappadapendiriannya ; 29222 2222292 2222222 n nananBahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 19-01-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 386/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanantara penggugat dengan tergugat karena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidaksaling kenal sehingga setelah akad nikah antara penggugat dengan tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami isterti (Qobladhuhul); 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya untuk kepentinganTergugat senditi
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 131/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 19-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 311/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon awalnya inginpulang menjenguk orang tuanya dan Pemohon mengijinkannya, setelah 2 bulan lamanyaTermohon tidak pulang kerumah Pemohon lalu Pemohon menjempuitnya untuk kembaliberumah tangga dirumah Pemohon namun Termohon tidak mau bahkan minta cerai ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2. bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahPenggugat selama 20 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Penggugat semua ; e Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak bulan Nopember 2011 Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah krisi ekonomi, Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya dan sejak bulan Nopember 2011tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat merasa cemburu dan sakithati setelah mengetahui Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaXXX lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut hinggamencapai puncaknya pada bulan Mei 2012 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
., telah terikat dalam perkawinanyang sah; 2222 Bahwa sejak Januari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon cemburu dan sakit hati setelahmengetahui Termohon sering menerima sms mesra dari lakilaki lain aluperselishan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyapada bulan April 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuanya senditi;Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2013, dan selama itu Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya sekitar tanggal 25 Agustus 2013 Pemohon pulang kerumahorangtuanya senditi.;6.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 78/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 19 April 2012 — MULYONO Als BANG MUL Bin SAMSURI
50 — 11
50 — 11
Saksi MUHAMMAD ZAENURI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib diterminal Rajekwesi Bojonegoro mengetahui telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah ANDIKA JAKA PUTRA Als DIKA ;e Bahwa yang melakukan adalah terdakwa senditi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan membenturkan kepala korban diatas lantai ;e Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang tidur terbangun
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN.Sbr. RAMA ANGKA Alias ONGOK Bin AMJAH;
22 — 4
22 — 4
dalam keadaan play pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa daun ganja kering tersebut sebelumnya sudah digunakan oleh terdakwadi dalam rumah terdakwa RAMA ANGKA Alias ONGOK Bin AMJAH (Alm)termasuk Blok Benda Rt.08 Rw.02 Desa Marikangen Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon yang digunakan secara bersamasama danbergantiandengan temannya;Bahwa terdakwa merupakan target operasi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah buat dikonsumsi senditi
keadaan play pada saat dilakukan penangkapan; Bahwa daun ganja kering tersebut sebelumnya sudah digunakan oleh terdakwadi dalam rumah terdakwa RAMA ANGKA Alias ONGOK Bin AMJAH (Alm)termasuk Blok Benda Rt.08 Rw.02 Desa Marikangen Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon yang digunakan secara bersamasama danbergantiandengan temannya; Bahwa terdakwa merupakan target operasi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah buat dikonsumsi senditi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juni tahun 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat sering meminta uang kepada Penggugat tanpa Tergugat maumemberitahu untuk apa serta selalu marah apabila Penggugat tidak memberi.Tergugatpun tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat.Penghasilan Tergugat dari bekerja sebagai nelayan hanya digunakan untukkesenangannya senditi
Register : 30-11-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2191 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
mencurigai penyakit itu karena hubungan dengan laki laki padahal itumurni penyakit Tergugat tidak mau mendengarkan keterangan Penggugat ;Bahwa dengan tuduhan Tergugat yang sama sekali tidak benar Penggugat sangatterpukul Penggugat kerja di luar Negeri semata membantu ekonomi Tergugatjustru dituduh yang menyakitkan, apalagi hasil uang yang dikirimkan padaTergugat dihabiskan tanpa bekas yang menambah pedihnya hati Penggugatteringat betapa susahnya kerja dinegri orang hasilnya hanya untuk senangsenang senditi
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1840/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatahun XXXXXX/j =n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn enn nnn nen e nen nn nee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxXxXXxxxdi rumah orang tua Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidakmau diatur dan semaunya senditi
Register : 28-08-2006 — Putus : 27-09-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 969_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 27 September 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat, penghasilannya hanya digunakan untukkepentingannya senditi.
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.C/2020/PN Kln Tanggal 23 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
1.JONDI SHALEH
2.SUKIRNO
3.WAHYUDI
25 — 5
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
1.JONDI SHALEH
2.SUKIRNO
3.WAHYUDI
25 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I, Jondi Shaleh, Terdakwa II, Sukirno, Terdakwa III, Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran menggunakan minuman keras untuk diri senditi ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa tersebut dengan
Register : 01-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4763/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, selain itu Tergugat jug tidak krasan di rumah orang tua Penggugat dankalau Penggugat ikut Tergugat juga tidak krasan karena berat pada orang tua; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 2004 dan sekarang berada dirumahorang tuanya senditi