Ditemukan 305 data
IDA SEPTIA NATASARI binti SUYITNO
10 — 4
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MASYUDI bin SIAMAN
6 — 3
diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MASYUDI bin SIAMAN
21 — 16
Andik Indarto ; 2).Rindawati; 3).Priono; 4).Siaman; 5). Suyono; 6). Melania Denok U.; 7).Purwadi; 8).Suryono; 9).Lamiardi; 10). Jumiran; 11). Tukino; 12). Marsilan;13). Yanto; 14). Yuliadi; 15). Rakim; 16). Pintoadi; 17). Saturi; 18). Harioko;19). Rino Didin O; 20). Yanu Suwiknyo; 21). Tamyis; 22). Agus Supriadi; 23).Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN.KpjIswanto; 24). Jazuli rahmat; 25). Budi isdianto; 26).Sampirno Adi; 27). Sugiono;28). Ali Muksin; 29). Imam Ali Muchtar; 30).
Andik Indarto ; 2).Rindawati; 3).Priono; 4).Siaman; 5). Suyono; 6). Melania Denok U.; 7).Purwadi; 8).Suryono; 9).Lamiardi; 10). Jumiran; 11). Tukino; 12). Marsilan;13). Yanto; 14). Yuliadi; 15). Rakim; 16). Pintoadi; 17). Saturi; 18). Harioko;19). Rino Didin O; 20). Yanu Suwiknyo; 21). Tamyis; 22). Agus Supriadi; 23).Iswanto; 24). Jazuli rahmat; 25). Budi isdianto; 26).Sampirno Adi; 27). Sugiono;28). Ali Muksin; 29). Imam Ali Muchtar; 30). Kuswanto; 31). Nyono; 32). RoniArifin; 33).
Maridin
Tergugat:
Jemain Bin Yasman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
34 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M(Dua Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar, dengan batas-batas sebagai berikut:Batas utara : Sutarso
Batas timur : Siaman
Batas selatan : SintoSHM) Nomor 379/ Jilatan (sekarang Desa ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama JEMAIN Bin YASMAN dan Surat Ukur Nomor 1605/Trans/1977;
3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M(Dua Ribu Lima Ratus Meter Persegi) yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar, dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara : Sutarso
Batas timur : Siaman
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANANG SOBIRIN bin SIAMAN) terhadap Penggugat (WAHYUNING SUCI WULANDARI binti SUHADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan
8 — 5
Siaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Permatasari binti M.
8 — 4
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0161/023/III/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DJUMI'ATI binti SIAMAN
12 — 9
Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin, selama itu tidak terjalinkomunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan danmemperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi II: SIAMAN
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALS APARA BIN SUBARI
46 — 5
Saksi MINA SWANTY Binti SIAMAN HASIBUAN, didepan persidangandibawah sumpah keterangan dalam BAP dibacakan sebagai berikut: bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.
8 — 5
nafkah;;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SRI SUNARSIH binti SIAMAN
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI PURNOMO Bin SIAMAN) terhadap Penggugat (EKA SETIYANINGSIH Binti KASIMAN HP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan
43 — 30
keesokan harinya sewakruterdakwa hendak mengambil sapi tersebut saat itu terdakwa berhasil ditangkapwarga.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebutdengan 1 (satu) unit truck Toyota Dina warna merah No Pol BM 8997 FZ dan I(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru tanpa No Pol;Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami oleh saksi lebih kurangRp.14.000.000 (empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Sarwo Edi Bin Siaman
31 — 0
Desa, Barat : Tanah P Siaman;.
23 — 17
batin serta mampu menjalankan kewajibannya sebagai istri dan iburumah tangga dengan baik;o Bahwa Ahmad Yudi Abdul Azis bin Abdul Mujib telah memiliki penghasilansehingga siap menjadi kepala rumah tangga;Oo Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluarga keduabelah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinya melakukanperbuatan terlarang apalagi calon istri telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon suamiyang bernama Abdul Mujid bin Siaman
76 — 5
setelah saksi di Puskemas Mangkoso, saksi melihat saudarHamsji dan nenek saksi telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya saksi ke rumah sakit daerah dan sesampainya perawatmenerangkan ibu Katin telah meninggal dunia;Bahwa keluarga kami telah ikhlas dan memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa saat saksi ke lokasi, saksi tidak melihat mobil truk box di lokasikejadian hanya melihat mobil avanza saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IIT ENDRI YANTO Alias ENDRI Bin SIAMAN
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin Alm. KARJAN
34 — 9
SIAMAN, sdr.SHOLEH HADI, sdr AGUS EKO WAHYUDI;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2021/PN GprBahwa pada saat saksi ditangkap oleh anggota kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warnaputin hitam, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dan 1 (satu) buku rekeningtabungan BRI Simpedes No. 229001001100539 an.
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwo Hari Santoso Bin Siaman) dengan Pemohon II (Rahilah Binti Mansut) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2003 di Dusun Duko Nangka Desa Bragang Keacamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;
26 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara WARNI dengan SIAMAN yang dilangsungkan dihadapan
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto Nurmansyah bin Siaman) terhadap Penggugat (Sintha Dewi Mustika binti Harno)
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nino Akbar Nurmansyah bin Apriyanto Nurmansyah lahir di Surabaya tanggal
65 — 9
Dengan batasbatas : Utara: Tanah Milik Ngaderi Selatan : Jalan Kampung Timur : Tanah Milik Siaman Barat : Tanah Milik ISTRI PENGGUGAT (Almh)e Tanah tersebut oleh tergugat (TERGUGAT) dibeli dari hasilpenjualan sapi ternak milik pribadi dengan harga Rp.36.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Beli dari Gimar (Adik Ibu ISTRI PENGGUGAT) pada tanggal 4 12 2008 sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah).halaman 18 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Beli