Alimempersiapkan tempat dengan mengontrak Ruko Griya Indah Serpong Blok H2Nomor 14 daerah Gunung Sindur Kabupaten Bogor dengan uang muka sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Mei 2010 yang kemudianrumah kontrakan tersebut di isi dengan sofa, kursi, meja, lemari dan 2 (dua) buahkoper besar warna hitam dan biru ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 sekitar jam. 16.00 Wib Saudara Imran Firafatals Imran Sulaeman als. Imran als. Ali menyuruh Saudari Tria Nisa Wati als. Triaals.

Dewi untuk berbicara melalui handphone dengan korbandan terlebih dahulu diajari apa yang akan disampaikan dengan tujuan agar korbanbersedia bertemu dan berada di Ruko Griya Indah Serpong Blok H2 Nomor 14 didaerah Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;Kemudian Saudari Tria Nisa Wati als. Tria als. Siti Khodijah als.

Dewi mengajak korban ke RukoGriya Indah Serpong Blok H2 Nomor 14 di daerah Gunung Sindur KabupatenBogor untuk membicarakan tentang pembuatan website dan korban bersedia atasajakan tersebut, kemudian dengan mengendarai Kendaraan Daihatsu Xenia warnahitam Nomor Polisi B8044RN korban menuju Ruko Griya Indah Serpong BlokH2 Nomor 14 di daerah Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;Sesampainya di Ruko Griya Indah Serpong Blok H2 Nomor 14 di daerahGunung Sindur Kabupaten Bogor, kemudian sambil duduk di sofa dilantai

saksisaksinya yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi:2 Saksi:SILVIMAGDALENA (Disumpah) :Bahwa saksi adalah isteri korban bernama Victor Rizki Wibowo dan kenaldengan suami terdakwa bernama Imran Firasat;Bahwa suami saksi (korban) sudah sejak tahun 2008 selesai membuat websitedan pada tahun 2010 ada seorang perempuan bernama Tria Nisa Watimenelpon korban karena mau memasang website dirumah makannya, danmeminta bertemu dengan korban di daerah Gunung Sindur

Bogor, padatanggal 10 Juni 2010;Bahwa suami saksi (korban) berangkat sendiri menggunakan mobil ke GunungSindur Bogor ;Bahwa pada saat suami saksi (korban) pergi ke Gunung Sindur, saksi selalumenghubungi suami saksi, terakhir saksi telpon sekitar jam. 21.00 Gam 09.00malam) masih tersambung akan tetapi setelah jam. 02.00 pagi Hpnya sudahtidak bisa dihubungi lagi, lalu saksi lapor ke Polisi, lalu ada SMS dari imranSulaeman (suami terdakwa) meminta tebusan Rp. 300 juta sebelum transferImran kirim sepatu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu riburupiah);

Baung, Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggai 17 Juni 2016 (terlampir) , dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Pemohon, Laki laki, Umur, 39 tahun, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Dosen, beralamat di Griya Cendekia Blok E1 No.38,RT/RW. 05/06, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut Pemohon.Dengan ini mengajukan permohonan cerai talaq terhadap isterinya yangbernama sdri.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Griya Cendekia Blok E1 No.38, RT/RW. 05/06, DesaCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Teman pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 15Desember 2003; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikan Pemohon dan Termohontinggal di Griya Cendekia Blok E1 No.38, RT/RW. 05/06, Desa Curug,Kecamatan Gunung

Sindur, Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; wet ene enone Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran; Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : O001 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohontidak

dan Termohon sudah pisahrumah sejak April 2016 sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai:;;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Griya Cendekia Blok E1 No.38, RT/RW.05/06, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur

, Kabupaten Bogor ;;w Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga pemohon.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada15 Desember 2003; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Griya Cendekia Blok E1 No.38, RT/RW. 05/06, DesaCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

Kemudian pada tanggal 20Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menemui saksi MURSIDI diKantor Perumahan Sindur Sejahtera lalu terdakwa menjaminkan tanah denganluas 1 hektar kepada saksi MURSIDI sebagai jaminan pinjaman uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan terdakwa pinjam dari saksiMURSIDI tersebut lalu saksi MURSIDI menjawab berapa hasil kebon itu?dijawab oleh terdakwa hasilnya 4 pikul (400 Kg) lah perbulan kemudian saksiMURSIDI berkata lagi Bebetnyo bebet apo?

lalu terdakwa menjawab lakulah 90 sampe 100 juta lalu saksi MURSIDImenyanggupi memberi pinjaman sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) lalu pada tanggal 22 Januari 2013 terdakwa datang ke KantorPerumahan Sindur lalu memberikan 1 (satu) lembar) surat keterangan tanahHal 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Pomyang menyatakan bahwa terdakwa telah membeli sebidang tanah dengan luaskurang lebih 1 Hektar yang wilayahnya terletak di Temedak Buku dengan hargaRp. 12.000.000,

Kemudianpada tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menemui saksiMURSIDI di Kantor Perumahan Sindur Sejahtera lalu terdakwa menjaminkantanah dengan luas 1 hektar kepada saksi MURSIDI sebagai jaminan pinjamanuang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan terdakwa pinjam darisaksi MURSIDI tersebut lalu saksi MURSIDI menjawab berapa hasil kebonitu? dijawab oleh terdakwa hasilnya 4 pikul (400 Kg) lah perbulan kemudiansaksi MURSIDI berkata lagi Bebetnyo bebet apo?

lalu terdakwa menjawab lakulah 90 sampe 100 juta lalu saksiMURSIDI menyanggupi memberi pinjaman sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) lalu pada tanggal 22 Januari 2013 terdakwa datang keKantor Perumahan Sindur lalu memberikan 1 (satu) lembar) surat keterangantanah yang menyatakan bahwa terdakwa telah membeli sebidang tanahdengan luas kurang lebih 1 Hektar yang wilayahnya terletak di Temedak Bukudengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang telah di tandatangani oleh Plhak

Kemudian pada tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menemui saksi MURSIDI di Kantor Perumahan Sindur Sejahtera laluterdakwa menjaminkan tanah dengan luas 1 hektar kepada saksi MURSIDIsebagai jaminan pinjaman uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangakan terdakwa pinjam dari saksi MURSIDI tersebut lalu saksi MURSIDImenjawab berapa hasil kebon itu? dijawab oleh terdakwa hasilnya 4 pikul(400 Kg) lah perbulan kemudian saksi MURSIDI berkata lagi Bebetnyo bebetapo?

Serpong Parung, Desa Padurenan, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, (Samping bidan Oto),, ... sebagaiPenggugat;melawanChristian David F bin Lukman Hakim, tempat/tangal lahir Karawang/17 April1970, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Perum.Taman Sari Bukit Damai, Blok A6/ 12, RT. 006 RW. 006, Jl.Serpong Parung, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, (Samping bidan Oto),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Serpong Parung, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor (Samping bidan Oto) dengan status bersertifikat, denganbatasbatas tersebut:Sebidang tanah darat/ Perumahan, Luas Bangunan 37/ Luas Tanah 180m2 (Seratus Delapan Puluh Persegi), beralamat di Perum. Taman Sari BukitDamai, Blok B1, No. 03, JI.

Serpong Parung, Desa Padurenan, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor (Samping Rumah Dokter Arini), denganstastus masih dalam cicilan/ kredit, dengan batasbatas tersebut:sebagai harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut, %2 bagian untuk Penggugat dan % bagian lainnya untukTergugat ;Menetapkan biaya berkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

NIK, umur 36 tahun, lahir di Jakarta 25 Juni 1985, agamaislam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Atma Asnawi Kampung Cimangir, RT 003 RW006, No. 46, Desa Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, NIK.

NIK, lahir di Wonosobo, 12 Mei 1995, agama islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Atma Asnawi Kampung Cimanggir, RT 003 RW006, No. 46, Desa Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, (Ghoib);, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Atma AsnawiKampung Cimangir, RT 003 RW 006, No. 46, Desa Gunung Sindur,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat/tangal lahir Bekasi/O8 Agustus 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,Jawa Barat akan tetapi saat ini sudah tidak diketahulkeberadaanya di wilayah RI (Ghoib ), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa pada hari Jumat, 20 Oktober 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tertanggal 20 Oktober 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada #0053#nya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Nomor XXXXXX Tanggal 20 Oktober 2000,

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 20 OKTOBER 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Witung Kabupaten Surabaya dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000 ,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal Kecamatan Wiyung KabupatenSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"' ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal Kecamatan Ginung Sindur

keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Oktober 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan nomor register:3220/Pdt.G/2015/PA.Cbn. mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor: 3220 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 1 dari 13 hal.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang perikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRatu Merah II No.38 RT.07/02 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungan denganPemohon sebagai kakak ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal Agusus 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur;Bahwa

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kp.Pondokmiri RT.01/12 desa Rawa Kalong Kecamatan GunungSindur Kabupaten Bogor;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai adik ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada Agustustahun 1992 di Kecamatan Gunung Sindur;Bahwa, saksi mengetahui

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);b Mut,ah berupa 2 gram cincin mas dan seperangkat alat shalat,yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar dilaksanakan.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor dan Kantor Urusan

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sebidang tanah adat yangtercatat di dalam bukti C Desa No. 830 Persil 60 yang setelah diukuroleh petugas ukur dari kantor Tergugat luasnya yaitu 4210 M2 (empatribu dua ratussepuluh meter), yang terletak di Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, dengan batasbatasyaitu :Halaman 2 dari 21 halaman.

atas nama Koperasi Kelompok Tani Warga Sejahtera,terletak di Desa Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat.:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar bukutanah Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa :Halaman 13 dari 21 halaman.

atas nama Koperasi Kelompok Tani Warga Sejahtera,terletak di Desa Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan hak milikyang dimohon Penggugat yang terdaftar dalam DI 302 No. 12271/2011dengan nomor berkas 207008/2011 tanggal 22 Maret 2011 atas bidangtanah tercatat dalam buku C/Kohir No. 830, Persil 60 seluas 4210 M?

yangterletak di Desa Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogoruntuk dan atas nama Penggugat;5.

Kepala Sub Bagian Tata Usahadengan Nomor :6047/Ket200.3/XI/2010, tertanggal 17 November 2011, dengan PerihalMohon Keterangan dan Penjelasan Status Darat Hak Milik (Adat) PersilNomor 60 Kohir Nomor830seluas 4.100 M2 terletak di Blok/Desa CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, yang dimohon Sertifikat HakMilik atas nama Pemohon Abdul Gani/ PENGGUGAT. Sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarajo.

Kae AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di , Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak I, LakiLaki, Lahir di Bogor tanggal 21 Januari 2005;b. Anak II, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 02 Januari 2010;4.

PENETAPANNomor 4536/Pdt.G/2018/PA.CbnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 673/16/IX/2010 tertanggal .............. , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 4536/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

PUTUSANNomor 7435/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur,Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur,Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 7435/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Desember2021, mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Gunung sindur Kab.Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak;5.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung sindur Kab.Bogor, , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 7435/Pdt.G/2021/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Gunung sindur Kab.Bogor alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Januari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Maret 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/III/2011 tertanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XXX/III/201 1Tanggal 31 Maret 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

perselisihan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/III/2011 tanggal 31 Maret 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

Gunung Sindur, Kab. Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat kediaman di Kec.

Gunung Sindur, Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanyabertanggal 09 Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 1007/Pdt.G/2017/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten BogorDesember 2014;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak I, LakiLaki, Bogor, umur 3 Tahun;b. Anak Il, Perempuan, umur 1 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

PUTUSANNomor : 170/PID.B/2014/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAINUDIN Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl.lahir : 834 Tahun/9 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Curug Rt.002 Rw.005 Desa CurugKecamatan Gunung Sindur

No.162/PID.B/2007/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JAINUDIN Bin SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masin dalam tahun 2014, bertempat di tempat kos terdakwa diKp.Curug Rt.02/05 Kel.Curug Kec.Gunung Sindur Kab.

Gunung Sindur Kab.

pokoknya tetap pada tuntutannya semula, sedangkanterdakwa terhadap replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa dalam dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan,terdapat adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib,bertempat di tempat kos terdakwa di Kp.Curug Rt.02/05 Kel.CurugKec.Gunung Sindur

No.170/PID.B/2014/PN.Rkb.10Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas adalah bahwa benar pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di tempat kos terdakwa diKp.Curug Rt.02/05 Kel.Curug Kec.Gunung Sindur Kab. Bogor, terdakwa telahmenerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk type Honda variotechno warna putih hitam no rangka MH1JF966113BK56960196 dan no sinJF91E1565889 dari sdr.

Golongan , perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 saksi Muhamad HudaFalah (penuntutan terpisah) memesan narkotika jenis sabu kepada Kokoh(DPO) sebanyak 2 gram dan setelah saksi Muhamad Huda Falahmentransfer uang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kenomor rekening BCA 2740047097 atas nama Asena kemudian saksiMUHAMAD HUDA FALAH diarahkan untuk mengambil narkotika jenis sabu diPom Bensin daerah Gunung Sindur

, selanjutnya saksi Muhamad Huda Falahmeminta kepada terdakwa untuk mengantarkan mengambil narkotika jenissabu di daerah Gunung Sindur dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) lalu terdakwa yang mengetahui dan bersedia mengantarkansaksi Muhamad Huda Falah kemudian berangkat bersama samamenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 18.00 wib sesampainyadi pom bensin Gunung Sindur saksi Muhamad Huda Falah menerimaHal. 2 dari 11 halaman Put.

dalampasal 114 dan pasal 112, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 saksi v(penuntutan terpisah) memesan narkotika jenis sabu kepada Kokoh (DPO)sebanyak 2 gram dan setelah saksi Muhamad Huda Falah mentransfer uangsejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ke nomor rekeningBCA 2740047097 atas nama Asena kemudian saksi Muhamad Huda Falahdiarahkan untuk mengambil narkotika jenis sabu di Pom Bensin daerahGunung Sindur

, selanjutnya saksi MUHAMAD HUDA FALAH memintakepada terdakwa untuk mengantarkan mengambil narkotika jenis sabu didaerah Gunung Sindur dengan upah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) lalu terdakwa yang mengetahui dan bersedia mengantarkansaksi Muhamad Huda Falah kemudian berangkat bersama samamenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 18.00 wib sesampainyadi pom bensin Gunung Sindur saksi Muhamad Huda Falah menerimanarkotika jenis sabu dari Kokoh sebanyak 2 gram selanjutnya terdakwabersama

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/077/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor Nomor XXXX/077/IX/2016Tanggal 22 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/077/IX/2016 tanggal 22 September2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2018/PA.Cbna=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirawasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor (rumah ibu pontinah), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor (rumah bapak Amsar ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2004 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1720/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 607/20/XI/2005 tanggal 28 Nopember2004);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;.

melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 607/20/XI/2005 bertanggal 28 Nopember 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Sindur

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Koswara Bin Dadang Setiawan ) terhadap Penggugat (Juarti Binti Junaedi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Sindur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/13/II/2009 bertanggal 04 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGunung Sindur Kabupaten Bogor , Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;2.

SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjan SD, pekerjaan Buruh,Alamat Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 04Februari 2009 di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Perempuan, 20072009, Usia7 Tahun; Bahwa,

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan .lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, menerangkan: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 04Februari 2009 di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 3551/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan, Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Jakarta/04 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal12 Agustus 2020 yang

Bahwa Penggugat adalah Isteri Sah Tergugat ,yang Pernikahannyadilaksanakan Pada tanggal 05 Mei 2017, berdasarkan Kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3551/Padt.G/2020/PA.Cbnnomor: 0302/011/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama bersama di alamat Penggugat tersebut diatas3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0302/011/V/2017 bertanggal O05 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0302/011/V/2017 tanggal 05 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Sindur

PUTUSANNomor 5432/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sindur RT02 RW 08 Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama

Watisah (orang tua)Kampung Sindur RT 02 RW 08 Desa Alamendah,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5432/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 24 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Sindur Rt. 02 rw. 08 Desa AlamEndah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis lsebagai Suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2orang anak bernama 1. Neng Mulyani, lahir 12 Desember1994, 2. ImaHermawati, lahir 24 Oktober 2002;3.

Teti Rukmini binti Emed, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sindur Rt. 02 Rw. 08, DesaAlam Endah, Kecamatan Ranca Bali, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

Tika Wastika binti Imun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sindur Rt. 01 rw. 08 DesaAlamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat