Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegito soehari soewari sugiri soegi segiri sogiri soebari soemari soegini soediro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Lilik Prasetyo Diwakili Oleh : Muhammad Kurniawan Budi Wibowo, S.Ag.,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar
109 — 85
  • Ki Mangun Sarkoro No.141 Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Soegiri, EdiMuwasin, Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy Gunawan Suharnoto,Didik Yasirul Hadi, Wismu Herjuna, Okky Kurniawan, dan RisdianFajarohman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 149/Pdt.Bth/2018/PN Kln
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
ENI RAHAYU
Tergugat:
1.USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri
2.Kantor Lelang Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
3.Junaida
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
69 — 10
  • ., Advokat, beralamat di Jalan Bintan No.7, Dukuh Grogolan Rt03/Rw.IIl,Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 November 2018, sedangkanTerlawan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugeng Hariyanto, JabatanManajer USP Dana Mandiri Klaten dan Abdul Rahman Jabatan Credit Support,untuk Terlawan II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andi Soegiri, EdyMuwasin, Santoso, Cicilia Ekowati, Okky Kurniawan, Risdian Fajarohman,berdasarkan surat kuasa
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SUKARDI
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI
2.ATR/BPN Sragen
3.KPKNL Surakarta
122 — 20
  • DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KANTOR WILAYAH IX cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SURAKARTA, beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141, Surakarta;Hal 1 dari 29 Putusan Perdata Nomor: 15/Pdt.G/2021/PN.SgnDalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Soegiri, Edy Suyanto, EdiMuwasin, Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy Gunawan Suharmoto, DidikYasirul Hadi, Wisnu Herjuna, Okky Kurniawan dan Risdian Fajarohman, parakaryawan pada Kantor Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
100 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:re walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segimasih dapat disimpangi berlakunya aleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak. ...";Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah kelirudalam pertimbangan hukumnya tersebut, karenanya PemohonPeninjauan Kembali mohon kepada Majelis Hakim Agungyang memeriksa perkara ini untuk membatalkanPutusan Pengadilan Pajak No.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/AD/VIII/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — ADE RIZAL MUHARRAM, Letkol Inf NRP 1940022080272
262 — 1408
  • Soegiri Jln. Kesuma Bangsa No. 7 Lamongan Nomor 445/1392/413.209/2014 tanggal 14 Oktober 2014 An. Kopka Andi Priyo Dwi Harsono.2) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumkit TK. III Brawijaya Surabaya Nomor: VER/11/XI/2014 tanggal 28 Nopember 2014 An. Gia Adelia, umur 4 tahun.3) 4 (empat) lembar Visum et Repertum dari RSUD dr. Soetomo Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Jln. Mayjen Prof Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
256 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan : " ..... walaupunhukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya olehsesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak ...... aSangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan Putusan PengadilanPajak No.Put. 25612/PP/M.IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/AG/2009
Tanggal 16 September 2009 — Drs. DODDY SUWARTO bin WIRJOMIDJOJO, DKK VS 1. Drs. H. POERNOMO SINGGIH
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan SETYONINGSIH SOEGIRI, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Panglima Polim XI No.16,Kebayoran Baru; Para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;melawan:Hal. 1 dari 26 hal. Put. No. 344 K/AG/20091. Drs. H. POERNOMO SINGGIH, bertempat tinggal di JalanRancho Indah RT.008/RW.002, No. 66, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
TUKIMAN
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Pusat Jakarta. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Boyolali Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pasar Simo
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala ATR Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq Kepala ATR Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
120 — 10
  • Dalam hal inidiwakili olen Andi Soegiri, Edy Suyanto, Edi Muwasin,Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy GunawanHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN BylSuharnoto, Didik Yasirul Hadi, Wisnu Herjuna, OkkyKurniawan, Risdian Fajarohman, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU134/MK.6/WKN.09/2020,tanggal 28 Agustus 2020, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali, NomorW12.U17/158/HK.04.01/10/2020, tanggal8 Oktober 2020, Selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — RAHMAT DARMAWAN, DK Melawan R HADI KURNIAWAN, ST, DK
209 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Soegiri, S.H., (Hakim Anggota), serta PaniteraPengganti, H. Aisjah, S.H., Kaidah hukumnya "Sesuatu gugatan perdatayang diajukan ke Pengadilan menurut Hukum Acara Perdata, antara petitumdengan posita harus ada hubungan satu sama lain dalam arti: Bahwapetitum haruslah didukung oleh posita yang diuraikan baik faktanya maupunsegi hukumnya yang diuraikan dengan jelas dalam gugatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan :"walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak... "Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan Putusan PengadilanPajak No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ali Bahtiar
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BRI (Persero) Tbk. Cab Boyolali.
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kab. Boyolali
170 — 134
  • Andi Soegiri, 2. Erma Yuni Mastuti, 3. EdiMuwasin, 4. Dwi Yantini, 5. Joko Hermono, 6. FredhyGunawan Suharnoto, 7. Didik Yasirul Hadi, 8. WisnuHerjuna, 9. Okky Kurniawan, 10.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 234/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIMIN,SH
2.EKO VITIYANDONO, S.H.
3.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
EDDY SAPUTRA Bin KARMAN
116 — 3
  • Soegiri Lamongan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam Nopol : S-2298-LE;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam;
  • 1 (satu) buah jaket merk Boss Clasiic warna biru;
  • 1 (satu) buah tas ransel merk Season warna biru;

Dikembalikan kepada terdakwa EDDY SAPUTRA Bin KARMAN;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
27 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan : " ..... walaupunhukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya olehsesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak ...... aSangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepada MajelisHakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan Putusan PengadilanPajak No.Put. 25618/PP/M.IV
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 15 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WIJAYANTO Diwakili Oleh : Endra, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : Kepala kantor ATR Badan Pertanahan Nasional kabupaten Sragen
Terbanding/Tergugat II : C.SUKRASMI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat III : PT. SARANA SURAKARTA VENTURA
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
70 — 50
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, beralamat di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141 Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Soegiri,Edi Muwasin, Didik Yasirul Hadi, Wisnu Herjuna, OkkyKurniawan dan Risdian Fajarohman, para Aparatur SipilNegara pada Kantor KPKNL Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Kalau memang cuma teman, kenapa waktuTermohon ke Balai Desa Pemohon, Termohon dipanggil "Bojoe giawan (FirgiawanListanto) sing mbiyen" oleh tetangga Pemohon yang bekerja di Balai Desa tersebut.Dan waktu Termohon ke rumahnya, tetangganya sendiri yang bilang ke Termohon"wes riwariwi mbak, opo maneh nek dino minggu isuk sampek sore anteng naknjero omah" dan iku bukan hanya satu tetangganya saja yang ngomong.Sebelumnya Pemohon juga pernah cerita ke Termohon, kalau dekat denganperawat RSUD Soegiri Lamongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Soegiri, S.H., menyatakan:"walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuanhukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunyaoleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 B/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, SH.,menyatakan:"ee walaupun hukum acara perdata adalah merupakanketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masihdapat disimpangi berlakunya oleh sesuatu persetujuan yangdiciptakan oleh kedua belah pihak ...".Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah kelirudalam pertimbangan hukumnya tersebut, karenanya PemohonHal. 15 dari 30 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
32 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ny.Martina Notowidagdo, S.H. dan Soegiri, S.H., menyatakan:Walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukum publik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangiberlakunya oleh sesuatu persetujuan yang diciptakan oleh kedua belahpihak...."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; dan Soegiri, S.H., menyatakan:walaupun hukum acara perdata adalah merupakan ketentuanketentuan hukumpublik, dalam beberapa segi masih dapat disimpangi berlakunya oleh sesuatupersetujuan yang diciptakan oleh kedua belah pihak...."Sangat jelas dan nyata bahwasanya Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbanganhukumnya tersebut, karenanya Pemohon Peninjauan Kembali mohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan PutusanPengadilan Pajak No.