Ditemukan 270 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
221 — 86
Soeparmono, S.H., Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, hal. 5960,cetakan I, Penerbit Mandar Maju, Bandung, 2000:...halhal yang paling menonjol sebagai akibat kegagalan dalam gugatanperdata disebabkan karena kekeliruan dari penyebutan subyeksubyekhukum masingmasing pihak.
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
254 — 164
Soeparmono, SH, dalambukunya berjudul Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, halaman 104 );. Bahwa kumulasi gugatan yang demikian jelas secara yuridis bertentangandengan Hukum Acara yang berlaku, karena Hukum Acara yang dipakaidalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum jelas berbeda dengan HukumAcara yang dipakai dalam Gugatan Tata Usaha Negara (TUN);.
152 — 277
Soeparmono, SH., dalam bukunya yangberjudul, "Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi", Penerbit Mandar Maju,Bandung, 2005, halaman 150, adalah putusan sudah tetap, tidak bisa diubah.Suatu putusan dikatakan berkekuatan hukum tetap ketika terhadap putusantersebut telah tertutup upaya hukum biasa, yaitu banding dan kasasi;5.
118 — 16
Soeparmono, SH., dalam bukunya yangberjudul, "Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi", Penerbit Mandar Maju,Bandung, 2005, halaman 150, adalah putusan sudah tetap, tidak bisa diubah.Suatu putusan dikatakan berkekuatan hukum tetap ketika terhadap putusantersebut telah tertutup upaya hukum biasa, yaitu banding dan kasasi;5.
924 — 151
Soeparmono dalam bukunya Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi Penerbit Mandar Maju Bandung tahun 2000 halaman150, menyatakan:Halaman 18 dari 122 hal. Put. No. 113/PDT/2018/PT.BINBerdasarkan pada prinsip umum hukum acara, bahwa apabila adaputusan yang sudah pasti tidak boleh diajukan untuk yang kedua kalinyadalam hal yang sama atau Ne Bis In IdemSesuai juga dengan doktrin hukum yang dikemukakan oleh M.
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
134 — 114
Soeparmono, S.H. dalam bukunya "Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi" :"Berdasarkan pada prinsip umum hukum acara, bahwa apabila ada putusanyang sudah pasti tidak boleh diajukan untuk yang kedua kalinya dalam hal yangsama atau nebis in idem."d) Pendapat ahli Prof. Dr. RM. Sudikno Mertokusumo, S.H. dalam bukunya"Hukum Acara Perdata Indonesia :"Hakim tidak boleh memutus sengketa yang pernah diputus sebelumnyaantara para pihak yang sama serta mengenai pokok sengketa yang sama.
100 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeparmono, SHdalam bukunya Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, PenerbitMandar Maju, tahun 2000, halaman 10) ;I.2.
302 — 45
Soeparmono SH, halaman 40 dan 87.451. Bukti Fotocopy sesuai dengan aslinya dari Website Pengadilan NegeriP 206 Sleman, alamat : http://onsleman.go.id/index.php/51acaraperdata/acaraperdata/139pihakpihakdalamperkara, yangdiakses pada tanggal 19 Januari 2016, jam 8:44 PM, sumber ;Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, cetakan kedua,Mahkamah Agung RI, 1993, hal 416,452. Bukti Fotocopy dari fotocopy Risalah pertemuan tanggal 18 NovemberP 207 2014.453.
129 — 122
Soeparmono, SH, KeteranganAhli & Visum et repertum dalam Aspek Hukum Acara Pidana. Bandung: MandarMaju, 2002, hlm. 98) dan berdasarkan visum et repertum diatas maka MajelisHakim telah memperoleh suatu dasar hukum secara medis yang dapatdipertanggungjawabkan bahwa sebelumnya telah terjadi perobuatan kekerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban yang menimbulkan akibatkorban EDI SUSANTO akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan didalam Visum et Repertum diatas.
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
133 — 35
- 1 (satu) bendel akta pendirian Perseroan Terbatas PT WKS tanggal 02 September 2014 No. 1 notaris HENDRIKUS SOEPARMONO, S.H.
- 1 (satu) lembar pengesahan PT WKS No.