hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebutdianggap sebagai bukti telah membenarkan dalildalil permohonanPOMONOMN~ 2 nn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnnnnannnnemennnonnansMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : = Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami karenaTermohon merasa sombong

Bahwa alasan terdakwa melakukan penikaman terhadapterdakwa karena terdakwa sudah lama tidak suka dengankorban, karena korban orangnya sombong dan angkuh.Halaman 10Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.

Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penikaman terhadapterdakwa karena terdakwa sudah lama tidak suka dengankorban, karena korban orangnya sombong dan angkuh.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat di dalam beritaacara perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini supayadianggap termuat selengkapnya dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini (mutatis mutandis) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukantuntutanya

Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penikaman terhadapterdakwa karena terdakwa sudah lama tidak suka dengankorban, karena korban orangnya sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas, jelas dan terang bahwa terdakwa, telahmemiliki niat untuk mengayunkan sebilah parang tersebutkearah kepala korban hingga korban akhirnya meninggal duniasehingga jelas dan teranglah bahwa perbuatan tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain olehkarenanya

bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sombong

sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu dengan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sombong

Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak: Bahwa hanya kurang lebih 4 bulanan masa Perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat berjalan Rukun dan Harmonis, namun sejakSetelah itu Tergugat mulai menunjukkan sikap egois dan mau menangsendin, dan tak jarang mulai mengekang/ membatasi ruang gerakpenggugat;Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat sombong, emosional, sehinggahubungan dengan keluarga Penggugat tidak ramah dan terkesan cuek.Tergugat juga pemah mengurung

serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, serta keterangan para saksi terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat sejak 4(empat bulan masa perkawinan Tergugat mulai menunjukkan sikap egois danmau menang sendiri, dan tak jarang mulai mengekang/ membatasi ruang gerakPenggugat dan Tergugat juga mempunyai sifat sombong

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat selalu curigaterhadap Penggugat dan memeperlihatkan sifat sombong dan angkuhnyasehingga menganggap Penggugat sebagai pembantu rumah tangga;5. Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, dan keduaanaknya diasuh oleh Penggugat serta pembagian harta bersama ;6.

melibatkankeluarga untuk mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak percaya lagi terhadapPenggugat dan memeperlihatkan sifat sombong

Kusairi Bin Ismail terdakwa hanya menempeleng ataumenampar saja tidak ada menendang atau yang lainnya ;Bahwa pada saat terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail dilakukanpada siang hari ditempat terbuka atau ditempat umum yang orang lain dapatmelihat dengan jelas ;Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong

Kusairi BinIsmail terdakwa ada melihat sekitar mata saksi Kusairi Bin Ismail memarkemerahmerahan ;Bahwa pada saat terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail tersebutdilakukan pada siang hari ditempat terbuka atau ditempat umum yang oranglain dapat melihat dengan jelas ;Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong

;Bahwa terdakwa hanya menempeleng atau menampar saja tidak adamenendang ;Bahwa pada saat terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismailtersebutdilakukan pada siang hari ditempat terbuka atau ditempat umum atau lapanganterbuka yang orang lain dapat melihat dengan jelas ;Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong

;Bahw terdakwa hanya menempeleng atau menampar saja tidak adamenendang ;Bahwa pada saat terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail tersebutdilakukan pada siang hari ditempat terbuka atau ditempat umum ataulapangan terbuka yang orang lain dapat melihat dengan jelas ;Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong

menampar saja tidak adamenendang atau yang lainnya;Bahwa pada saat Para Terdakwa menempeleng atau menampar saksiKusairi Bin Ismail dilakukan pada siang hari ditempat terbuka atau ditempatumum de tepi jalan yang orang lain dapat melihat dengan jelas ;Bahwa atas perbuatan yang Para Terdakwa lakukan Para Terdakwa benarbenar menyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksiKusairi Bin Ismail gayanya bikin Para Terdakwa tidak senang begitu jugadengan cara berbicara saksi Kusairi Bin Ismail yang sombong

Bahwa Tergugat sering tidak jujur dalam hal keluarga seperti Tergugathutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat selalumembuka aib keluarga kepada orang lain, Tergugat selalu kurang teguhpendiriannya, sombong, egois; 7. Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, TergugatPutusan Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

hal.SALINAN Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat yang memberinya tidak menentu ; Bahwa Tergugat sering tidak jujur dalam hal keluarga seperti Tergugathutang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat selalumembuka aib keluarga kepada orang lain, Tergugat selalu kurang teguh pendiriannya, sombong

saksi korban telah berkelahidengan menantu terdakwa ;Bahwa pada awalnya ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudianmendengar suara ribut ribut sehingga terdakwa pergi melihatnya danterdakwa melihat saksi koroban dan menantu terdakwa telah bertengkar,didekat rumah saksi korban kemudian terdakwa berniat meleraipertengkaran tersebut ;Bahwa terdakwa hanya ingin memisahkan pertengkaran antara saksikorban dan menantu terdakwa tetapi karena saksi korban terusmengomel dengan mengatakan menantu terdakwa sombong

rumah saksi korban dengan batu namun saksi korban tetap sajamengomel sehingga saksi ASAN mengambil sabit yang ada disekitartempat tersebut dan melemparkannya kearah rumah saksi korban dantidak mengenai saksi korban ;Bahwa benar ketika terdakwa mendengar suara ribut ribut kKemudianterdakwa pergi melihatnya dan ketika melihat yang bertengkar adalahsaksi korban dan menantunya kemudian terdakwa bermaksud untukmelerai pertengkaran tersebut namun saksi korban tetap saja mengomelyang mengatakan menantunya sombong

rumahsaksi korban dengan batu namun saksi korban tetap saja mengomel sehinggasaksi ASAN mengambil sabit yang ada disekitar tempat tersebut danmelemparkannya kearah rumah saksi korban dan tidak mengenai saksi korban;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mendengar suara ribut ributkemudian terdakwa pergi melihatnya dan ketika melihat yang bertengkar adalahsaksi korban dan menantunya kemudian terdakwa bermaksud untuk meleraipertengkaran tersebut namun saksi korban tetap saja mengomel yangmengatakan menantunya sombong

Bahwa sejak dari awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan yang terus menerus dan diantara Penggugat dan Tergugat tidak salingpengertian, dimana Tergugat tidak pernah mau menuruti apa katakata Penggugat,dan juga bila ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat langsung pergi kerumah orang tuanya ;Bahwa dalam pergaulan seharihari sering sekali orang Tua Penggugat ditegur olehmasyarakat Perdagangan karena sikap Tergugat kurang pergaulan dan sombong

RajaPerdagangan dan satu tahun kemudian karena orang tua Penggugat pindah kejalan Veteran Perdagangan, maka Penggugat dan Tergugat juga ikut pindah;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka dianugerahi dua orang anak lakilaki dan sekarang tinggal samaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadiperselisihan karena Tergugat sombong, dan banyak menuntut kepada Penggugat,pada hal Penggugat dan Tergugat menumpang pada orang tua

dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 5 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur4,5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,karena Termohon suka sombong

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, karenaTermohon suka sombong, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganya, Termohon sering cemburubuta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain jikaPemohon terlambat pulang dari bekerja karena lembur kerja, bahkanOrangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, karena Termohon suka sombong,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya, Termohon sering

Bahwa setibanya di Bar Fredys Entrop Terdakwamemesan empat botol bir hitam dan enam botol birputin kemudian minumminum bersama Saksi V dan keduaanggota Yonif 751/BS tersebut sambil berjoget danmemaksa Sdri Stela Maris Gobel (Saksi III) = namunSaksi II menolak sehingga rekanrekan Terdakwameneriaki Saksi dengan kata kata sombong, Saksi Ill tidak menghiraukan ucapan rekanrekan Terdakwatersebut dan saat itu jam menunjukan pukul 03.00Wit, kemudian Terdakwa , Saksi V, dan kedua anggotaYonif 751/BS tersebut

Bahwa benar setibanya di Bar Fredys EntropTerdakwa memesan empat botol bir hitam dan enambotol bir putih kemudian minumminum bersama Saksi Vdan kedua anggota Yonif 751/BS' tersebut sambilberjoget dan memaksa Sdri Stela Maris Gobel (SaksiIll) nmamun Saksi II menolak sehingga teman temanTerdakwa meneriaki Saksi dengan kata kata sombong,Saksi II tidak =menghiraukan ucapan temantemanTerdakwa tersebut dan saat itu) jam menunjukan pukul03.00 Wit, kemudian Terdakwa , Saksi V, dan keduanggota Yonif 751 /

Stela Maris Gobel (SaksiIll) nmamun Saksi II menolak sehingga teman temanTerdakwa meneriaki Saksi dengan kata kata sombong,Saksi II tidak =menghiraukan ucapan temantemanTerdakwa tersebut dan saat itu) jam menunjukan pukul03.00 Wit, kemudian Terdakwa, Saksi V, dan keduanggota Yonif 751 / BS tersebut pulang, begitu jugadengan Saksi III, dengan digonceng oleh Sertu ZaenulKarim (Saksi IV), sedangkan temanteman Saksi IImenggunakan mobil Inova dan kurang lebih 500 meterdari Bar Fredys, sepeda motor Saksi

Stela Maris Gobel (SaksiIll) nmamun Saksi Ill menolak sehingga teman temanTerdakwa meneriaki Saksi dengan kata kata sombong,Saksi III tidak =menghiraukan ucapan temantemanTerdakwa tersebut dan saat itu) jam menunjukan pukul03.00 Wit, kemudian Terdakwa, Saksi V, dan keduaanggota Yonif 751 / BS tersebut pulang, begitu jugadengan Saksi III, dengan digonceng oleh Sertu ZaenulKarim (Saksi IV), sedangkan temanteman Saksi IImenggunakan mobil Inova.3.

Stela Maris Gobel (SaksiIll) nmamun Saksi Ill menolak sehingga teman temanTerdakwa meneriaki Saksi dengan kata kata sombong,Saksi II tidak =menghiraukan ucapan temantemanTerdakwa tersebut dan saat itu) jam menunjukan pukul03.00 Wit, kemudian Terdakwa, Saksi V, dan keduaanggota Yonif 751 / BS tersebut pulang, begitu jugadengan Saksi IIIl, dengan digonceng oleh Sertu ZaenulKarim (Saksi IV), sedangkan temanteman Saksi IImenggunakan mobil Inova.3.

Termohon selama berumah tangga tinggal bersamadi Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat telah hidup rukun dan selama berumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdalam pengasuhan Termohon.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun sejak tahun 2009, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Adapun penyebabnya adalah karena Termohon kurang bisa menghargaiPemohon dengan seringnya bersikap dan bertutur kata yang kurang sopanbahkan kasar, sikapnya sombong

Adapun penyebabnya karena Termohon kurang bisa menghargaiPemohon dengan seringnya bersikap dan bertutur kata yang kurang sopanbahkan kasar, dan Termohon sikapnya sombong dan suka merendahkanHal. 7 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitar jam 00.05 di RumahSaksi Korban yang beralamat di Bukit Makmur Dusun Ill Desa KesumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, Terdakwa melakukanpengancaman kepada Saksi Korban dengan cara memukul atau membacokdinding belakang rumah Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Plw(satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 40 (empat puluh) cm sambilmengatakan kepada Saksi Korban KOK SOMBONG

kau biar kubelah perutmu itu selanjutnya saksi Barmen mencoba untuk membuka pintutetapi tidak terlalu lebar, tetapi pada saat itu pintu langsung ditutup kembali karenasaksi Barmen melihat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamengayunkan 1 (satu) bilan parang besi kearah pintu rumah milik saksi Barmenkemudian membacok pintu rumah saksi Barmen sedangkan saksi Barmenbersembunyi dibalik pintu sambil berkata bukan, ada aku ganggu kau setelahitu terdakwa mengatakan lagi kepada Saksi Korban Kok Sombong

kau biar ku belah perutmu ituselanjutnya saksi Barmen mencoba untuk membuka pintu tetapi tidak terlalu lebar,tetapi pada saat itu pintu langsung ditutup kembali karena saksi Barmen melihatterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan 1 (satu) bilahparang besi kearah pintu rumah milik saksi Barmen kemudian membacok pintu rumahsaksi Barmen sedangkan saksi Barmen bersembunyi dibalik pintu sambil berkatabukan, ada aku ganggu kau setelah itu terdakwa mengatakan lagi kepada SaksiKorban Kok Sombong

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak berjalan lama yaitu sejak awal tahun 2011 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangmenjadi penyebabnya: Tergugat orang yang kurang bertanggungjawab terhadap kepentingannafkah buat kebutuhan rumah tangga; Tergugat orang yang sombong dan angkuh, padahal kenyataannya tidakada /nihil; Tergugat orangnya egois ingin

lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi penah mendegar Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar dan juga Penggugat sering bercerita kepada saksitentang masalah rumah tangganya;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sombong

Tergugat adalah seorang yang sering kali berobuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangHal. 3 dari 17 Put.

No. 227/Pdt.G/2017/PA.BkyPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (3) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong, dan berhutang tanpasepengetahuan Penggugat.

Pada tahun 2015 istri saya yag bernama PENGGUGATmulai usaha danpunya usaha sendiri sebagai pedagang barang sembako dan tentunyapenghasilan walau sedikit sementara usaha saya sebagai buruh tani yangsedang bangkrut dan tidak punya penghasilan tapi untk nafkah keluargatetap saya penuhi sesuai tanggung jawab saya sebagai Suami karena istrisaya yang bernama PENGGUGAT ( Penggugat ) mempunyai penghasilanyang mungkin melebihi dari penghasilan saya hingga istri saya merasatinggi hati dan sombong serta mengecilkan

Sebagaimana yang telah saya jelaskan dalam 7 huruf tersebut diataskarena merasa punya usaha sendiri dan punya penghasilan sendiri istrisaya yang bernama PENGGUGAT ( PENGGUGAT ) menjadi sombong dandrastis berubah sipat maupun pikirannya terhadap saya suami yang sampalpada akhirnya tanpa seizin saya dan tanpa keributan, istri Saya pun pergimeninggalkan rumah terhitung sejak bulan rajab akhir sampai sekarangbulan Agustus terhitung suda 6 bulan pergi meningglkan rumah danmeningglkan tanggug jawabnya

Bahwa pada jawaban angka 8 sampai dengan angka 14 dalil jawabanyang sepenuhnya mendukung dalil gugatan Penggugat yang manaTergugat sudah merasa tidak dihormati oleh Penggugat denganmengatakan perilaku Penggugat menjadi tinggi hati dan sombong,Penggugat vmaka jelas kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan atau di damaikan;4.

Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul 15.30WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatibadatang saksi KRESNAWAN dari arah timur;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul01.00 WIB di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk Desa Baosan Kidul KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa terdakwa bersamasama memukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksi DWI karena terdakwa merasa emosimelihat saksi KRESNAWAN yang lagaknya sombong;Bahwa terdakwa

Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul 15.30WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatibadatang saksi KRESNAWAN dari arah timur; Bahwa terdakwa bersamasama memukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksi DWI karena terdakwa merasa emosimelihat saksi KRESNAWAN yang lagaknya sombong; Bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan cara terdakwadorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudian terdakwamemukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian wajah

Ponorogo, hingga akhirnya sekira pukul15.30 WIB, atau masih pada hari yang sama Sabtu, 31 Desember 2016, tibatiba datang saksi KRESNAWAN dari arah timur lalu terdakwa bersamasamamemukuli saksi KRESNAWAN bersamasama dengan saksi AGUS dan saksiDWI karena terdakwa merasa emosi melihat saksi KRESNAWAN yanglagaknya sombong;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi KRESNAWAN dengan caraterdakwa dorong hingga saksi KRESNAWAN balas memukul kemudianterdakwa memukul saksi KRESNAWAN sebanyak lima kali pada bagian

en en anne nnnneBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, berjalan normal, rukun, tentram dan harmonis, bahwa akan tetapisetelah perkawinan berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun yaitu + tahun 2013,mulai diwarnai adanya perselisihan dan percekcokan serta pertengkaranpertengkaran yang terus menerus dan Tergugat sulit diatur oleh Penggugat;bahwa percekcokan maupun pertengkaranpertengkaran tersebut disebabkanoleh sifat karakter dan tingkah laku TERGUGAT, yang angkuh, sombong

ketikaPemohon bertugas di luar Kota komunikasi Pemohon dengan perempuantersebut jauh lebih dekat ketimbang Termohon, Bahkan Pemohon tidakpernah memanggil saya dengan panggilan apapun, bahkan~ di rumahhanya memanggil Termohon dengan He, jika ada sesuatu yang diabutuhkan dan tidak pernah memanggil Termohon Mama apalagi sayang.Segala bentuk perhatian kasin sayang hanya Pemohon berikan kepadaperempuan tersebut tanpa memperdulikan perasaan Termohon, bahkanPemohon cendrung kasar ke saya.Bahwa Pemohon cendrung sombong

Dan perihal tuduhan saya Sombong dan menganggap Termhonontidak berhak atas apa yang Pemohon miliki,Pemohon mempunyai rumah yang ditinggalli Kakak Termohon yang sudahcukup lama/mungkin sudah diatas 5 tahunan dan itu Gratis bahkanTermohon sudah sering mengatakan akan menyuruh Kakaknya keluar darirumah tersebut namun Pemohonlah yang melarang Termohon agar tidakmelakukan hal tersebut dan tetap mengisinkan kakanya tinggal dirumahtersebut.Apakah Pemohon yang sombong dan menganggap Termohon tidakberhak

Pada sekitar bulan Desember 2019 (saat liburan sekolah) Pemohon berencanabersama keluarga akan liburan ke Jawa/Jakarta Bandung namun tidakberangkat karena Termohon menginginkan naik pesawat padahal tiketpesawat saat itu cukup mahal, walau pada saat itu Pemohon sudah ngecektiket kapal Laut dan anakanak semua sudah setuju biar naik kapal laut saja.Jadi siapa yang Sombong???

Namun sebaliknya Termohonlah yang sombong dan tidak pandaimensyukuri nikmat Allah.Saya termasuk tegas/disiplin dalam mendidik keluarga sehingga jika ada yangsaya kehendaki tidak dilaksanakan setelah berkata dengan baik/lembut makasuara Saya aga keras agar mereka termasuk anak2 yang mulai disiplin darikecil.Contoh Kasus:Saya menghendaki agar semua anak2 sudah berada dirumah sebelumjam 17.00 18.00 namun faktanya, saya sangat sering mendapai anak2belum ada dirumah sesuai jam tersebut dan jika Pemohon

jabatan lagi istilah dikantor adalah kena Non Job danpada Tanggal Mei 2011 Ayah Penggugat meminta supaya kami bercerai.b Sejak Bulan Mei 2011 anakanak saya mulai berbicara yang sebelumnya mereka tidakberani bicara karena segan sama papanya (tergugat) dan mereka masih berharap agarrumah tangga kami harmonis dan bahagia dan pembicaraan mereka antara lain :e Sejak Ibu punya anak, perilaku Ibu terhadap kami sebagai anakanak tirinya berubah 180derajat kejam, selalu. marahmarah, tidak peduli, angkuh dan sombong

Menurut Asumsi tergugat sekarang ini, karena Penggugattidak mau mengeluarkan uang untuk berobat atau berharap agar anak tergugat itu mati.Namun demikian, pada pertengahan Bulan Mei 2005 Tergugat membelikan Penggugatsebuah mobil baru Innova V, cash atas nama Penggugat dengan harapan Rumah Tanggaakan membaik dan harmonis, namun apa hendak dikata jauh panggang dari api, diamenjadi angkuh dan sombong dan sering membawa mobil kabur kerumah orang tuanyatanpa permisiPada Tanggal 22 November 2006 setelah

Bukit raya atas nama Erdayulita Ali yang diperoleh selama hidup bersama,Ijazah S2 atas nama Nasril Noor (Tergugat), Kartu Keluarga dan KTP Tergugat sebelumpenceraian diputuskan oleh Pengadilan Agama.b Anakanak (Syifa Rizkia Ernas dan Azka Rizqullah Ernas ) adalah milik bersama akantetapi tetap tinggal di Rumah Tergugat karena Penggugat tidak amanah, tempramental,tidak jujur dan pembohong, tidak tahu berterima kasih, tidak mensyukuri nikmat Allah,angkuh dan sombong, dan tidak punya pekerjaan tetap.Demikian

kecantikanwajahnya sebesar Rp.2.000.000,sementara gaji tergugat sebulannya berkisar Rp. 2.000.000sampai Rp.3.000.000 dalam hal ini penggugat diam saja.Selang beberapa bulan anak bawaannya tersebut memiinta gelang emas yang harganyapenggugat tidak tahu karna tidak pernah dikasih tahu,dan penggugat juga diam.Tergugat membelikan mobil untuk anak bawaan tergugat (anak pertama)tanpasepengetahuan penggugat dan langsung diatas namakan anaknya .Dan pernyataan anakanak bawaan tergugat kepada penggugat mengatakan sombong

jika terjadi pertengkaran itu pun penggugat tetap membuatkanmasakan tergugat dan diletakkan di meja makan,jika tergugat dan penggugat dalam keadaanbaikbaik biasanya penggugat yang mengambilkan nasi,lauk pauk dan menyediakan minumtergugat.Koper yang penggugat ambil sifatnya hanya di amankan karena penggugat tidak mau kejadian2011 terulang kembali yaitu,tergugat menjual kebun sawit tanpa sepengetahuan penggugat.Tergugat mengatakan penggugat temperamental,tidak amanah,tidak jujur pembohong,angkuhdan sombong