M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyanto alias Sugiyanto bin Warijan) terhadap Penggugat (Emi Hariyati binti Sugiyat);
4. Membebankan

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Hermawan bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Ferlina binti Kardjani); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Triya Sugianto bin Sugiyat) terhadap Penggugat (Tutik Eko Wahyuni binti Kasno);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu

tanggal18 Juni 2011 (bukti P4) dan telah dikaruniai seoranganak berjenis kelamin Perempuan pada hari RABU tanggalO05 Oktober 2011 pukul 00.00 Wib di Pacitan yangdiberinama AMANDA OKTAVIANI EKA PUTRI, adalah anak ke 1( satu ) dari Pemohon sebagaimana Surat KeteranganKelahiran atas nama AMANDA OKTAVIANI EKA PUTRI,tertanggal 22 Nopember 2012 Nomor475/1/21/408/32003/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Punung Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan(bukti P5) dan Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga SUGIYAT

Saksi RUDI SUGIYANTO, Sos Bin SUGIYAT SUPARDIe Bahwa saksi dan saksi YUSUP PANGGALONGAN telah menangkapterdakwa karena telah kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis Sabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.e Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 20.30 Wita di Desa Beramban Raya JalanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN PiliBramban Raya RT. 26 RW. 07 Kelurahan Pelaihari

Saksi YUSUP PANGGALONGAN Bin MARTEN BARUe Bahwa saksi dan saksi RUDI SUGIYANTO, Sos Bin SUGIYAT SUPARDItelah menangkap terdakwa karena telah kedapatan melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu ;Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.e Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 20.30 Wita di Desa Beramban Raya JalanBramban Raya RT. 26 RW. 07 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah

Memberi izin kepada Pemohon (GAYATSETIYANTO bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI YENIATI binti SUGIYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Memberi izin kepadaPemohon (GAYAT SETIYANTO Bin SIWAN) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TRI YENIATI Binti SUGIYAT) di depanSsidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyatno bin Misnu) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sugiyat)
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) anak bernama Nando Alfinza Bin Suyatno, Umur 15 tahun dan Azka Azfar Rabbani Bin Suyatno umur 8 tahun dengan kewajiban memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supari Bin Suidi) terhadap Penggugat (Simbarwati binti Sugiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mendengar serta mengerti akandakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji sesuai dengan agamanya, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:1 Hartini Binti Karto Sugiyat

seluruhnyaadalah sekitar Rp.52.500.000; (lima puluh dua juta lima ratus riburupia), tetapi setiap saksi menanyakan perihal rumah saksi diSemarang, terdakwa justru mengatakan masih butuh uang lagi untukmenebus rumah saksi;e Bahwa ternyata rumah saksi di Semarang tetap di lelang oleh pihakBank Danamon dan telah ditempati oleh orang lain sehingga saksimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2 Siswanto Linggarhabi Bin Karto Sugiyat

Nama Sugiyat bin Soeprapto, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Cendrawasih 243A RT 003 RW 003Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing Malang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi TetanggaPemohon;bahwa, saksi kenal dengan Moedjiatoen, BA Binti Moch. Yakop;Penetapan Nomor 2466/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.bahwa, Moedjiatoen, BA Binti Moch.

berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya;:Bahwa akibat adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut sejakDesember 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 6bulan;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali membina rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi II:Nama Jenuri bin Sugiyat

selama iniberkelakuan tidak tercela ; BAhwa warto bin Ranto suwarno sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ; Bahwa Wartono bin Ranto Suwarno sudah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Bahwa antara Pemohon dengan Wartono bin Ranto Suwarno tidak adahubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan ; Bahwa sekarang Pemohon berstatus janda, sedangkan Wartono bin Ranto Suwarno berstatus duda ;Il.Saksi kedua : Sugiyat

SAMSUL HUDA;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut adalah berupa fotocopy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di bawah sumpah telah didengar keterangannya di persidangan,sebagai berikut:1.SUGIYAT pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa suami Pemohon bernama Samsul Huda ;bahwa Pemohon dengan Samsul Huda mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu : 1.

Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm),memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 sekira jam 21.30 Wita di pinggir jalan A.YaniKm. 6 Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat dimana Terdakwa sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan/kepemilikan Narkotika = jenis Sabu

yangberhubungan serta bersesuai satu sama lain, telah diperoleh faktafakta padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal 9 Januari2017 sekira jam 21.30 Wita di pinggir jalan A.Yani Km. 6 DesaPandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat dimana Terdakwa sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan/kepemilikan Narkotika = jenis Sabu, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi RUDI SUGIYAT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANANDHA KHOIRUL ZAEN bin SUGIYAT) terhadap Penggugat (ARISTA RAHMANIA binti BAMBANG BUDI PRAYITNO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama El Shaka Ghazi Zafran, umur 1 tahun, sampai dengan anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN bin SAMOBAKRI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUGIYAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Romandon bin Pardjo) dengan Pemohon II (Leni Diah Fatmawati binti Sugiyat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sugiyat bin Towiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Winarti binti Giyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan talak, nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyat bin Dalimun / Arjo Taruno) terhadap Penggugat (Suharyanti binti Wagiran / Hadi Suwarna);
3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WITONO Bin SUGIYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIMAH Binti BEDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp