Saksi KADEK SUMAWAN, SH., didepan Persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 21.00Wita saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan NurRohman Basori, Aris Yulianto, Bowo Prasetyo, Katiman saat sedangbermain judi domino di rumah kontrakan terdakwa di Jin. Arjuna Gg.

;e Bahwa saksi tidak tahu Tergugat I pernah meminjam sertifikat kepadaPenggugat untuk dipinjamkan uang;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Kades/Kepala Desa yang lamatentang lelang rumah milik Penggugat, bahwa tidak ada surat pemberitahuan;e Bahwa benar bukti T2 (foto) saksi kenal orang tersebut adalah Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah mengagunkan sertifikat tanahnyadi Bank ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat III dan Tergugat IV mengajukan (satu)orang saksi yaitu:Saksi I Wayan Sumawan

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak melalui PenasehatHukum Anak tidak mengajukan keberatan (eksepsi), maka untuk membuktikandakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan anak korban dan saksisaksi yang didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Kadek SUMAWAN; n enone nnn n enn ne nce nn ene cence nna nen nn nnn nn nanan anne Bahwa saksi bersamasama dengan saksi PUTU DARMAWAN, SH, telahmelakukan penangkapan

Pengertiansesuatu barang atau benda disini adalah seluruh benda atau barang baik yangbernilai maupun yang tidak bernilai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kadek Sumawan, Nengah Yadnya Widiadnyana, Dewa Ngakan Ketut Tusan Deri Andika Als Kentus, Made Widarma Yoga Als Begug bahwa pada hari dan tanggal yang anak sudahHalaman 33, Putusan Nomor 3/Pid.Sus Anak/2017/PN.Srptidak ingat lagi di bulan April tahun 2017 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan

., Notaris/PPAT (sebagai Pemberi Kuasa)Kepada Sumawan (Pegawai Swasta) ; (Sesuaidengan aslinya)Halaman 113 dari 118 halaman Putusan Nomor :59/G/2010/PTUN JKTBukti T.Il 9: Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atasnama Sumawan : (Foto copy) ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil Tanggapannya,Tergugat Il Intervensi 1 telah mengajukan bukti berupafotocopy surat surat yang telah diberi meterai cukup dantelah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah, serta diberi tanda T.ll.Intv 1 1 s/dT.ll.intv

Dari tangan terdakwa Il KADEK SUPARTANA Alias GEJRONGsaksi menyita barang berupa:Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Srp 1 (satu) lembar kertas bertuliskan nomor pasangan juditogel jenis TSSM; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan; Uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2.1 KADEK SUMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Mengambil barang pribadi yang dititpakan dan mengisi absenpulang selanjutnya yang bersangkutan dapat meninggalkangerbang tol dan selesai.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara ini setelah Terdakwa dipanggil olehPimpinan ;21.Saksi AGUS SUMAWAN :Bahwa tugas selaku Kepala Shift Pengumpulan Tol adalah melakukan tugaspengawas dan pengendalian terhadap para pengumpul tol yang dibawahkepemimpinan saya supaya terjadi kelancaran pelaksanaan pengumpulan toldan mempertanggung Jawabkan hasil transaksi terhadap

Saksi AGUS SUMAWAN :Bahwa tugas selaku Kepala Shift Pengumpulan Tol adalah melakukan tugaspengawas dan pengendalian terhadap para pengumpul tol yang dibawahkepemimpinan saya supaya terjadi kelancaran pelaksanaan pengumpulantol dan mempertanggung Jawabkan hasil transaksi terhadap Perusahaanatau atasan dan wewenang saya adaiah memeriksa hasil pekerjaanPengumpulan Tol.45Bahwa Prosedur atau tata cara petugas pengumpul tol pada saat akanbertugas antara lain :Persiapan tugas : Pertugas Tol datang ke Gerbang

Saksi AGUS SUMAWAN :e Bahwa tugas selaku Kepala Shift Pengumpulan Tol adalah melakukan tugaspengawas dan pengendalian terhadap para pengumpul tol yang dibawahkepemimpinan saya supaya terjadi kelancaran pelaksanaan pengumpulan toldan mempertanggung Jawabkan hasil transaksi terhadap Perusahaan atauatasan dan wewenang saya adaiah memeriksa hasil pekerjaanPengumpulan Tol.e Bahwa Prosedur atau tata cara petugas pengumpul tol pada saat akanbertugas antara lain :Persiapan tugas : Pertugas Tol datang ke

denganmenggunakan bahan peledak itu dilarang.Saksi mengaku bersalah, dan siap diproses sesuai ketentuan hokum yangberlaku.Saksi membenarkan semua keteranganya tersebut dan tidak akan merubahnyalagi dikemudian hari, dan terdakwa mengaku tidak pernah mendapat paksaandari pihak manapun dalam memberikan keteranganya tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar danterdakwa tidak merasa keberatanI KADEK SUMAWAN

Sumawan, Kt.Mirah dan Ketut Surya;Bahwa saksi pernah jadi Kepala Desa Tembok dan selama saksi menjadiKepala Desa Tembok belum ada pendataan tanah;Bahwa sejak dari dulu memang Pojol yang menggarap tanah sengketa;Bahwa Putu lengka kawin dengan Ketut Nasa punya anak 3, yaitu PutuKusuma, Made Mandra, Nyoman Ngurah semuanya masih hidup;Bahwa sejak tahun 1960 pojol sudah ada disana ditanah sengketa dan tidakpernah pindah;Bahwa saksi pernah mendengar program tanah Redistribusi Desa Tembok;Bahwa luas tanah

Anggota : Sumawan, Hariyono, Suwito, Agus Yuwono,Mastur, Romlah, Santoso, Nur Sueb.Bahwa saksi tidak mengetahui pengajuan proposal Gapoktan Desa Sumputkepada Kementerian Pertanian melalui Dinas Pertanian, Perkebunan, danKehutanan Kabupaten GresikBahwa Unit Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO) adalah Unit Pengelolaan PupukOrganik (UPPO) yang diharapkan dapat membantu petani dalam penyediaanpupuk, Supaya petani tidak bergantung pada pupuk urea atau sejenisnya.

Permusyawaratan Desa (BPD) DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sejak akhir 2012 s/d 2018.Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan Bupati yang ditandatangani oleh BupatiKabupaten Gresik.Bahwa tugas saksi adalah : menampung aspirasi masyarakat untuk dibahas dipemerintahan desa atau dengan Kepala Desa dan memberikan saran /masukan bila di putuskan oleh Kepala Desa.Bahwa Struktur Organisasi BPD Desa Sumput , yaitu : Ketua BPD : Mat Kolil Wakil Ketua : Dodi Triawan Sekretaris : Yusuf Sapii Anggota : Sumawan

AGUS SUMAWAN, 146. MARDANI, 147. NIMIN, 148. KRISDIANTO, 149. PURWANTO, 150. NADI, 151. HARUN, 152. MASHERI, 153. PONIRAN, 154. ROCHMAT, 155. DANA, 156. SUWARSONO, 157. ASEP BAHRUDIN, 158. MUJIYONO, 159. EDI TRIWANTORO, 160. BARYADI, 161. HARIYANTO, 162. TUKIRAN, 163. SLAMET KUSWANTO, 164. NOVIANDI KURNIAWAN, 165. PETRUS IRFAN BASUKI, 166. M. JOKO SULISTIYO, A.Md, 167. AGUS PRASETYO, 168. RISTIYANTO, 169. TRI WAHONO, 170. DARTO, 171. LUKI DERMAWAN, 172. MOHAMAD TOYIB, 173. RIDA, 174.

MatKolilWakil Ketua : Dodi TriawanSekretaris : Yusuf Sapi'iAnggota : Sumawan, Hariyono, Suwito, Agus Yuwono,Mastur, Romlah, Santoso, Nur Sueb.Hal. 34 dari 89 Putusan No : 112/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi tidak mengetahui pengajuan proposal Gapoktan Desa Sumputkepada Kementerian Pertanian melalui Dinas Pertanian, Perkebunan, danKehutanan Kabupaten GresikBahwa Unit Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO) adalah Unit PengelolaanPupuk Organik (UPPO) yang diharapbkan dapat membantu petani dalampenyediaan

Bahwa yang memberikan briefing saat dinyatakanlulus oleh Pak Sumawan dengan Pak Dedy. Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mendapat penjelasanbahwa nanti mahaasiswa ujiannya lewat online, buka akses internetuntuk online dalam mengerjakan ujian pada saat briefing. Bahwa saksi tidak tahu mahasiswa mendapatkan pasilitas diSTAN. Misalnya mahasiswa mendapatkan satusatu computer, sebabpada saat ujian masingmasing membawa laptop.Halaman 89 dari 127.

pokoknya telah dapat ditetapkan satufakta hukum bahwa benar bidang tanah objek sengketa yang dikuasai olehPara Tergugat merupakan tanah seluas + 2 Ha yang berasal dan merupakanbagian dari tanah dengan luas keseluruhan 158, 565 Ha Pipil atasnama alm.Ketut Kadjar ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P 1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYAN KAYUA NIMADE PUTRA NYOMAN KOMPIANG KETUT MANDRA NIPUTU AYU MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN

MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN NIKETUT MIRAH KETUT SURJABahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961 ;Bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6 terungkap bahwa benar Penggugatadalah anak dari Nyoman Sumantri dan cucu dari Wayan Kayuwa ;Bahwa berdasarkan bukti P7 terungkap bahwa benar Nyoman Sumantri telahmeninggal dunia pada tanggal 2 September

Ketut Kadjar ; Bahwa berdasarkan dalil gugatan yang didukung berdasarkan bukti P 1,terungkap bahwa Ketut Kadjar mempunyai anak yang bernama : WAYAN KAYUA NIMADE PUTRA NYOMAN KOMPIANG KETUT MANDRA NIPUTU AYU MADE RAKA NYOMAN PANuJI KETUT MELAJAN KETUT SUMAWAN NIKETUT MIRAH KETUT SURJA Bahwa berdasarkan bukti P3 terungkap bahwa Ketut Kadjar telah meninggaldunia pada tahun 1951 dan Wayan Kayuwa sebagai anak tertua dari KetutKadjar telah meninggal dunia pada tahun 1961 ; Bahwa berdasarkan bukti P4 dan

Zainal Arifin, SH.MH, Sumawan, SHdan Widya Timur ,SH dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABDIKEADILAN beralamat di Jalan Kapten Tendean KM 6,5 Kota Bengkulu danTerdakwa Il RIDWAN MARZUKI Bin AHMAD MARZUKI didampingi olehANSORI Syaifudin, SH dan HUSNI Thamrin, SH Pengacara/Advokatpada Kantor LBH Bhakti Alumni UNIB beralamat di Jalan Mayjen SutoyoNomor 17 E Tanah Patah Kota Bengkulu ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :.

1. Dua (2) Unit Aprtement yakni:
   1. Satu Unit rumah susun di Gading Nias Residences Tower, Lantai 16 K Nomor: KE Dengan Luas 30,50 M2 (tiga puluh koma lima puluh meter persegi) sesuai Salinan Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 18, tanggal 25 Maret 2011, tercatat atas nama Alex Ikun Sumawan