Bendungan Sutami Selatan No. 2 C Kec. Lowokwaru Kota Malang ;- Uang tunai senilai Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Nomor Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Sepengetahuan saya Terdakwa melakukan penggelapan padatanggal 10 Agustus 2016 ;Bahwa Saya melakukan sidak dengan team bersama

Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa lya, terdakwa melakukan perbuatan penggelapan bersamadengan orang lain, tetapi saya tidak kenal;halaman 10 dari 23 halaman.

Nomor627/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa belum ada pengembalian dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;o.Saksi ELVA NUVI SULISTYANI, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa Terdakwa bertugas bertanggung jawab atas system operasionaltoko berjalan sesuai prosedur

, dan juga mengawasi keluar masuk barangdagangan serta melapokan keluar masuknya uang hasil penjualan toko;Bahwa Terdawa pernah mengeluarkan barang tanpa melalui kasir padabulan Agustus 2016;Bahwanilai barang yang telah dikeluarkan oleh Terdakwa tidak tahu;Saksi MIA ROSALIANA, keterangannya di depan persidangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;Bahwa

pengembalian uang oleh terdakwa ;Saksi RICHO ICHWAN SAMSUDIN, keterangannya di depan persidangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sejumlah uang diIndomaret Sutami Selatan Kota Malang ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Toko Indomaret Sutami Selatan KotaMalang ;halaman 11 dari 23 halaman.

Sutami Terowongan Kel. Pai Kec.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar; Bahwa pada saat kejadian, terdakwa dan terdakwa II menggunakanswiter yang memakai dondo (kupluk) dan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih; Bahwa barang saksi Abd. Halik yang dicuri adalah uang tunai sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang saksi Abd. Halik simpan di saku celanasebelah kiri; Bahwa pada saat saksi Abd. Halik sementara memarkir mobil di pinggirjalan Toll Ir. Sutami, terdakwa mendekati saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa Vario PutihDD 4147 QW membonceng terdakwa Ildengan tujuan mencari sasaranuntuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiri disampingmobilnya di pinggir jalan Tol Ir. Sutami selanjutnya terdakwamenghentikan sepeda motornya didepan mobil saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Handa VarioPutih DD 4147 QW membonceng terdakwa II dengan tujuan mencarisasaran untuk melakukan pencurian di pinggir jalan tol;Bahwa terdakwa melihat saksi Abd. Halik yang sedang berdiridisamping mobilnya di pinggir jalan Tol Ir. Sutami selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya didepan mobil saksi Abd.

Sutami terowongan Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dala kereta api atau trem yang sedangberjalan telah terpenuhi;6.

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyaBahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pljastik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri)ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Dji sam Soe Magnum warnahitam berisi 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus kertas aluminium foil bekas rokok sebagaimanahasilpemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yangtertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium KriminalistikNomor.

EkaSas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri ) agar menemui terdakwa diwarung kopi di Desa Pandanrejo Kec.Bumiaji Kota batu, karenaterdakwa sudah membawa shabu yang dupesannyae Bahwa tidak berapa lama sdr. .Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkastersendiri) datang dan setelah berbincangbincang sejenak, terdakwamenyerahkan 1 (satu) pl;astik klip kecil berisi shabushabu yangdibungkus dengan bekas bungkus coklat bengbeng dan diterima olehsdr.

Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa dan sdr. Eka Sas Hendra Bin Sutami (berkas tersendiri) pergimeninggalkan tempat tersebut.e Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib saat sdr..Eka Sas Hendra BinSutami (berkas tersendiri) berada di tempat parkir Doremi karaokeJI.Candi Trowulan kel.Mojolangu Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama DIAN SAPUTRI binti MISIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merencanakan akan Melaksanakan Akad pernikahanterhadap anak kandung Perempuanya DIAN SAPUTRI binti MISIRANdengan seorang Laki Laki bernama SUTRIMO bin SUTAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Pada Tanggal 19 Februari 2021;4.

; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah manjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama SUTRIMO bin SUTAMI telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari DIAN SAPUTRI bintiMISIRAN ; Bahwa benar saya dengan calon istri saya sudah menjalin

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTAMI No.1404011301080049 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Juli 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B028/KUA/05.04/7/PW.01/1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

Tbh.suaminya yang bernama SUTRIMO bin SUTAMI ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasanUsia calon pengantin perempuan kurang masih di bawah umur (kurang 19tahun).

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama SUTRIMO bin SUTAMI, lakilaki, lahir di Pulau Kijang,tanggal 01 Januari 1994, beragama Islam, status belum menikah (tidakmempunyai hubungan perkawinan dengan perempuan lain;3. Bahwa kedua belah pihak orang tua dan keluarga besar sudahmenyetujul maksud dari pernikahan tersebut dan tidak ada pihak yangHalaman 13 dari 17, Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda warna hitam milik saksi korban ; Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah Bambang Sutoyo AlsToylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013Rw. 004 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda warna hitam milik saksi korban ; Bahwa benar bermuala pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah BambangSutoyo Als Toylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, BambangSutoyo Als Toylao (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriandirumah KORBAN SUPRAPTO BIN DJAMARI;Bahwabenar kemudian Bambang Sutoyo Als Toylao (DPO) berkatakepada terdakwa ADA LOKAK dan di jawab oleh terdakwa LOKAKAPA KITA AMBEK SEPEDAADA YANG NAK BELINYO?

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda warna hitam milik saksi korban ;Bahwa bermuala pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekirapukul 22.00 Wib pada saat terdakwa berada ditumah Bambang SutoyoAls Toylao (DPO) Jalan Dr. Ir.

Sutami No. 09 Rt. 013 Rw. 004 KelurahanSei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang, Bambang Sutoyo AlsToylao (DPO) mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dirumahKORBAN SUPRAPTO BIN DJAMARI ;Bahwa kemudian Bambang Sutoyo Als Toylao (DPO) berkata kepadaterdakwa ADA LOKAK dan di jawab oleh terdakwa LOKAK APA KITAAMBEK SEPEDA ADA YANG NAK BELINYO?

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sragen, pada tanggal 3 Juni 1997,anak Perempuan dari Afdhol dan Sutami , sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 4082/TP/2009 tertanggal 25 April 2009 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazahSD, SMP dan SMA. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal Nopita Aftaneli diganti menjadi Novita Afta Nelly;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3314160801160001 tanggal 29November 2018 atas nama Kepala Keluarga SUTAMI, diberi tanda (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4082/TP/2009 tanggal 25April 2009 atas nama NOPITAAFTANELI, diberi tanda (P3);A. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Paciran,Kabupaten Lamongan Nomor: DN05 Ma 0038165 tanggal 15 Mei 2015atas Nama NOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor:114/Kua.11.14.10/Pw.00/04/2019 tanggal 25 April 2019 antara AFDLOLdengan SUTAMI, diberi tanda (P5)6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Paciran,Lamongan Nomor: DN05 DI 0163571 tanggal 2 Juni 2012 atas namaNOVITA AFTA NELLY, diberi tanda (P6);7.

Saksi JOKO SUMARYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar

Saksi SUGIMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon; Bahwa Pemohon sewaktu lahir diberi nama NOPITA AFTANELIdan panggilannya adalah NOVITA; Bahwa orangtua Pemohon bernama AFDLOL dan SUTAMI; Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai; Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran, yang mana tertulis NOPITAAFTANELI menjadi NOVITA AFTA NELLY; Bahwa perubahan nama Pemohon yang tertera di KutipanKelahiran, dimaksudkan agar nama

(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BAMBANG SUHARYANTO, pada hari Jumat tanggal05 Juli 2019 diketahui sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun Dua Ribu Sembilan Belas, bertempat di JalanBendungan Sutami

dilakukan sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaBAMBANG SUHARYANTO berangkat dari rumahnya di Pasuruan menuju kerumah istrinya di Gondang Legi Kabupaten Malang, saat itu terdakwaberencana sambal perjalanan menuju rumah istrinya akan terlebin dahulumengambil sepeda motor yang akan digunakan pergi ke rumah istri, Sampainyadi Terminal Arjosari terdakwa naik angkutan kota menuju sekitar kampus jalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN MIgBendungan Sutami

menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN MIgBahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal, tidak punya hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggotapolisi (team saksi) diantaranya Bripka Jajang pada saat ditangkap di tempattinggal istri terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena melakukan pencurian denganpemberatan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wib diJalan Bendungan Sutami

Pol N4385HE Noka :MH1JF126JK508156 Nosin : JFZ1E2530751; 1 (Satu) buah kunci T dengan 4 mata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 WIB,bertempat di Jalan Bendungan Sutami Nomor 07 Sumber Sari Kota Malang,terdakwa BAMBANG SUHARYANTO telah mengambil barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat N4385HE Nomor Angka (Noka) :Noka : MH1JF126JK508156 Nomor

motor yang akan terdakwa naiki ke rumah isiri,selanjutnya saat terdakwa tiba di terminal Arjosari terdakwa naik angkutanmenuju kampus di jalan Bendungan Sutami Kota Malang dan mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, kemudian terdakwa melihat adasepeda motor yang di parkir ditepi jalan dan terdakwa amati sekitar 5 menit,tidak ada pemiliknya, selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci T danlangsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu setelah berhasilmenyalakan sepeda motor tersebut

PUTUSANNomor 2349 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/19 Juli 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bendungan Sutami Nomor 15E,Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Malang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Gunawan pada hari Selasa tanggal 05 September 2006sekitar pukul 16.30 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006,bertempat di Toko Experience Game di Jalan Bendungan Sutami Nomor 15EKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, "Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum ciptaan atau baranghasil Pelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana

dimaksud pada ayat(1) perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya adanya informasi dari kuasa hukum Sony ComputerEntertainment Inc yaitu Saudara Pumomo Adityo, S.H. yang menjelaskantelah menemukan penjualan CD Game Play Station dan DVD Play Station 2di Toko Experience Game di Jalan Bendungan Sutami Nomor 15 E KotaMalang yang tidak original.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Saksi TRULI PANCA LESMANA (di bawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.la menerangkan jika benar sebagai karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang sejak tahun 2005sedang toko tersebut berjualan CD Play Station game PS1 dan CDPlay Station PS2.Saksi menerangkan Bahwa sebagi karyawan Toko Experience GameJalan Bendungan Sutami Nomor 15 E Kota Malang tersebut bertugasseharihari untuk melayani

No. 2349 K/Pid.Sus/2014Adanya ketentuan yang dibuat/sanksi hukum.Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 2179 (dua ribu seratustujuh puluh sembilan) keping CD PS1 dan 160 (seratus enam puluh)keping DVD PS2 yang disita dari Toko Experience Game di JalanBendungan Sutami Nomor 15E Kota Malang adalah ilegal/tidakorisinil/oajakan/pelanggaran hak cipta karena tidak memenuhi unsurunsur sebagai produk cakram optik hasil karya rekam Game yang sah/original yaitu :a.

Menyatakan EKO YULIANTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul tanggal 16-05-1995 dan SRI SUTAMI, jenis kelamin perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23-02-2001 adalah anak dari perkawinan sah antara WASINI dan SANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya; ----------------------------------------------------------------3.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan,lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa sebagaimana terlampir, dengan saksisaksi yang mengetahui kelahiran anak tersebut;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya; 220 von one eno nen nnn non noe cen nnn en nnnBahwa sebagaimana ketentuan Pasal 32 UU No.23 Tahun 2006

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal16051995 dan SRI SUTAMI, perempuan lahir di Gunungkidul tanggal23022001, adalah anak sah dari perkawinan antara WASINI danSANTOSO, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan inikepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan akte kelahirannya;4.

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ;Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanKe la hiraninya j= 222s seems nn see neem etnies meine ene aeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbhar dani tidak KEDElalal,~~~~~~~n nm nnnnnnn mene nnn nnnemnnnmnmnnnSpall 2, SU ANNE ne eeseesseesencnce een cesencte ns rene

EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidul tanggal 16051995 danSRI SUTAMI, perempuan, lahir di Gunungkidul tanggal 23022001 ; Bahwa anakanak pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkanK@ LAI PENINYal jam ice ric einenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; ++ 22220 son noo cen nnn nen nne nen nns =Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagiyang akan dikemukakan

2 (dua) orangsaksi yaitu KASLIM REKSO PURWANTO dan SLAMET >Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang ternyata satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian, yang menerangkan bahwa Pemohon WASINI telahmenikah dengan SANTOSO, pada tanggal 21 Juli 1994, (berdasarkan bukti P3);Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon WASINI dengan SANTOSOtelah dikaruniai anak bernama EKO YULIANTO, lakilaki, lahir di Gunungkidultanggal 16051995 dan SRI SUTAMI

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang IITanjungpinang.e Berdasarkan berita Acara Penimbangan dari PT.

Sutami Gg. Sukaberenang II Tanjungpinangsedangkan saksi tetap menunggu terdakwa di Jl. RE.

Sutami Gg.

Dirwan Mahmud, SH.MM Bin MahmudAmran (alm) bersamasama dengan saksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersin dansaksi Novian Sutami Bin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksiNovian Sutami Bin Sumardi berangkat dari Manna, Kabupaten BengkuluSelatan menuju ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni, Kabupaten LampungSelatan untuk selanjutnya akan menyebrang ke Jakarta ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Januari 2011, sekira pukul 03.20Wib

Selanjutnya saksi Herry Pramuriansyah dan saksi FreddyMeyando Purba meminta Terdakwa dan saksi Ajri Merisin alias Jri Bin Mersinserta saksi Novian Sutami Bin Sumardi untuk keluar dari dalam kendaraanberhubung akan dilakukan pemeriksaan, sehingga saat itu juga Terdakwa dansaksi Ajri Mersin alias Jri Bin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardibergegas keluar dari kendaraan dimaksud.

NomorPolisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardidengan maksud untuk menyeberang ke Jakarta ;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yang dikendarai olehsaksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebut tiba di area Pemeriksaan Narkoba(Sea Pord Interdaction) Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni Kab.LampungSelatan, lalu) kendaraan dimaksud diberhentikan oleh saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purba masingmasing selakuanggota Satuan Narkoba Polres Lampung Selatan yang

Selanjutnya saksi HerryPramuriansyah dan saksi Freddy Meyando Purba meminta Terdakwa dan saksiAjri Merisin alias Jri Bin Mersin serta saksi Novian Sutami Bin Sumardi untukkeluar dari dalam kendaraan berhubung akan dilakukan pemeriksaan, sehinggasaat itu juga Terdakwa dan saksi Ajri Mersin serta saksi Novian Sutamibergegas keluar dari kendaraan dimaksud, selanjutnya saksi HerryPramuriansyah melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapsaksi Ajri Mersin serta saksi Novian Sutami sekaligus

kendaraan yang dikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebuttiba di area Pemeriksaan Narkoba (Sea Pord Interdaction) PelabuhanPenyeberangan Bakauheni Kab.

Sutami komplek Pinang Mas TanjungPinang untuk melanjutkan minum di caf tersebut.sekira pukul 22.30 Wib tidakbeberapa lama kemudian datang terdakwa ke meja kasir untuk memesanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Saksi Bujang Selamat, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BAP (berita Acara Pemeriksaan)yang diberikannya dihadapan penyidik; Bahwa terjadinya kehilangan pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, jam 20.00WIB di jalan Ir Sutami komplek Pinang Mas Tanjungpinang tepatnya di CafeQallieztha.

Ir Sutami komplekpinang mas tepatnya di cafe Qallieztha Tanjungpinang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tindak pidanapencurian di JI Ir Sutami komplek pinang Mas tepatnya di cafe QalliezthaTanjungpinang besama dengan Monang P Barus anggota Reskrim PolresTanjungpinang.Bahwa saksi melakukan penagkapan di JI Rawa Sari no 26 terhadap Terdakwadan Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa mengakui atasperbuatanya mengabil barang di

Saksi Sizwandy Happy Lodyka Nil Arif Prayoga, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BAP (berita Acara Pemeriksaan)yang diberikannya dihadapan penyidik;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016, di jalan Ir Sutami komplek Pinang Mas Tanjungpinang tepatnyadi Cafe Qallieztha.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Tpg Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 wibdi JI Ir Sutami komplek Pinang Mas tepatnya di kafe Qallieztha JI.

Menyatakan bahwa HAIKAL TENDIKA adalah anak laki-laki yang ke- 2 (Dua) dari pasangan suami istri DEDI SUSANTO dengan SUTAMI yang lahir di Timpang Baru pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Nikah ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa HAIKAL TENDIKA adalah anak lakilaki yang ke 2 (Dua) daripasangan suami istri DEDI SUSANTO dengan SUTAMI

1999 pada tanggal 25 Agustus 1999 diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keteranag Kelahiran dari Bidan ISTOQOMAH, Am.Keb Nomor: 65/PKM/X1/2012 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI HERMAN AGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa HAIKAL TENDIKA adalah anak lakilaki yang ke 2 (Dua) dari pasangansuami istri DEDI SUSANTO dengan SUTAMI

tahun, oleh karena itupemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa pernohon mernbuat Akta kelahiran ini untuk keperluan Administrasisekolah anak anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari HAIKAL TENDIKA;Bahwa benar HAIKAL TENDIKA adalah anak lakilaki yang ke 2 (Dua) daripasangan suami istri DEDI SUSANTO dengan SUTAMI

isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan DEDI SUSANTO dengan SUTAMI

Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa HAIKAL TENDIKA adalah anak lakilaki yang ke 2 (Dua) daripasangan suami istri DEDI SUSANTO dengan SUTAMI

Bahwa Pemohon/I Nyoman Sudarga telah melangsungkan perkawinansecara agamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama NiKomang Sutami pada tanggal 25 Mei 1978 sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tertanggal 21April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Pande Mas Kuta,Kelurahan Kuta, Kabupaten Badung ;Halaman 1 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa dari perkawinan Pemohon / Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1. Ni Putu Chistina Dewi, Perempuan, lahir di Kuta, pada tanggal 20Desember 1976 ;2. Made Tio Suryawarman, SH, Lakilaki, lahir di Kuta, pada tanggal15 Mei 1982. 3.

Fotocopy Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Komang Sutami,diberi tanda P 3;4. Fotocopy asli Surat Keterangan Perkawinan No. 73A.16/SKPPM/IV/2019 tanggal 21 April 2019, diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Asli Kartu Keluarga No. 5103012608090015 tanggal 18122018 atas nama Made Tio Suryawarman, SH., diberi tanda P 5;6. Fotocopy asli SURAT PERNYATAAN dari Nyoman Sudarga denganNi Komang Sutami tanggal 31 Agustus 2018 diberi tandaP.6 ;7.

SAKSI Ni Komang Sutami ;7 Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri ;7 Bahwa saksi tahu dengan Surat Pernyataan yang bertanda P6tersebut ;Halaman 4 dari 9 hal.

SAKSI Wayan Suwija ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan NyomanSudarga hanya sebagai teman SD dulu ;Bahwa nama dari istri pertama dari Nyoman Sudarga adalah NiKomang Sutami ;Bahwa setahu saksi antara Nyoman Sudarga dengan NiKomang Sutami sudah mempunyai anak 3(tiga) orang anak yaituyang pertama perempuan dan kedua dan ketiga lakilaki ;Bahwa saksi sebelum kawin tidak tahu Ni Luh Swastini tersebut,namun setelah Nyoman Sudarga kawin dengan Ni Luh Swastinbaru saksi tahu ;Bahwa antara Nyoman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Sutami binti Sutarman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0765/AC/2018/PA.Mlg, tanggal 08 Mei 2018, yang sebenarnya nama Pemohon adalah : Tammy Aminah Sutami binti Sutarmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa MARDIANTA PEK, SE, 2.SURESH HIRANAND KARNANI dan 3.HAIDA SUTAMI tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 241/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 18 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Pembanding/Terdakwa : MARDIANTA PEK SE Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
   Pembanding/Terdakwa : SURESH HIRANAND KARNANI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
   Pembanding/Terdakwa : HAIDA SUTAMI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
   Terbanding/Jaksa Penuntut : M.N.ING. RATUBUN. S.H. M.H

   ;Medan;43 tahun / 20Juni 1970;Lakilaki;Indonesia;Taman Resort Mediterania Blok Z 1RT 002 RW 08Kelurahan Kapuk Muara PenjaringanJakarta Utara;Budha ;Wiraswasta ;Nomor 32SURESH HIRANAND KARNANI ;Semarang ;58 tahun / 9 Agustus 1955;Lakilaki;Indonesia;Gunung Sahari Raya 44/B 2 RT O11RW 005 Kelurahan Gunung SahariUtara Sawah Besar Jakarta Pusat;Hindu;Wiraswasta;HAIDA SUTAMI;Siak;46 tahun / 5 Mei 1967;Perempuan;Indonesia;Taman Duta Mas Blok A7 Nomor 12ART 005Petamburan Jakarta Barat ;RT 12 Jelambar Baru

   SURESH HIRANAND KARNANI dan Terdakwa 3.HAIDA SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana; 2.

   HAIDA SUTAMI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan ketentuan pidana tidak usaha dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu deliksebelum masa percobaan 1 (satu) tahun habis;8. Menyatakan barang bukti berupa :Pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan;Rekaman kejadian dikembalikan kepada saksi BenediktusKeban;4.

   HAIDA SUTAMI, telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.241/Pid.B/2014/PNJKT.UT tanggal 18 Desember2014 dan permintaan banding para Terdakwa telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2015, danpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada para Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2015,:Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutpembanding 1.MARDIANTA PEK, SE, 2.SURESH HIRANANDKARNANI

   Menerima permintaan banding dari ParaTerdakwa MARDIANTA PEK, SE, 2.SURESH HIRANANDKARNANI dan 3.HAIDA SUTAMI tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 241/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 18Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;3.