Ditemukan 1393 data
23 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Probolinggo memberi penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan dahulu oleh :WIWIK SUNDARI , jensi kelamin perempuan, tempat tanggal lahirJember 21 Januari 1978 pekerjaan swata , agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan Semeru Gg 2RT.02, RW.06, Kelurahan Triwung kidul, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas
18 — 4
PENETEPANNOMOR : 317/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ROFII , tempat /tanggal lahir : Magelang, 04 April 1974, pekerjaan : Swata, alamat: Dusun Gopaan Rt.001, Rw.006, Desa Genito, Kec.
1.Ketut Mas Kariada
2.Luh Rini
82 — 38
Orang tua calon istri atas nama Kadek Swata dan Kadek Suri ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahmemohon dispensasi kawin terhadap
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPatean Kabupaten Kendal, Nomor : Kk.11.24.10/PW.01/562/2008 Tanggal 19September 2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnya menerangkan hal hal yangpokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata,
93 — 4
PENETAPANNomor 255/Padt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang klas A, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan:Servi Yona Pratiwi, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Padang, 06September 1993, Pekerjaan swata, Status belum kawin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamat di RT 03 RW 01Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan Pauh Kota
5 — 1
PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll ga ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiTermohon
Yulina Tafonao
20 — 6
Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut telah terjadi kesalahan penulisanNama dan Tempat Lahir Pemohon di dokumen tersebut nama Pemohon tertulisMARIANUS JONIUS TAFONAO, yang seharusnya nama Pemohon JONIUSHalaman 1 dari 8/Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN GstTAFONAO seperti nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swata STMK Gunungsitoli tanggal 17 Juni2017..
Eko Misgianto
17 — 3
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :EKO MISGIANTO, lahir di Pasuruan, 5 Juli 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatPesona Candi 3 Block P.33 RT 005 RW 007 Sekar Gadung Pasuruan,Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Swata (Pegawai Pabrik),selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
23 — 3
LL seharga Rp 120.000, ( Rp.6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesan melalui HP , tetapiyang 80 butir pil LL sebagian telah habis terjual kepada Kriwul dengan harga Rp.10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwa konsumsi sendiri , sehinggatersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .e Bahwa terdakwa bekerja swata
pil LL seharga Rp120.000, ( Rp. 6.000, / 10 butir pil LL ) , dengan terlebih dahulu memesanmelalui HP , tetapi yang 80 butir pil LL sebagian telah habisterjual kepadaKriwul dengan harga Rp. 10.000, / 10 butir pil LL dan sebagian lagi terdakwakonsumsi sendiri , sehingga tersisa 120 butir pil LL ( disita Polisi ) .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak atau tanpamemiliki resep dokter , untuk memiliki / menyimpan dan menjual / mengedarkanpil LL .Bahwa terdakwa bekerja swata
7 — 5
PUTUSANNomor : 0685/Pdt.G/2012/PATegrsBISSMILA HIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta
48 — 12
SAKSI 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,bertempat tinggal di KabupatenKediri; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kakak iparPenggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang pelaksanaan pernikahannya padatahun 1995 dan selama pernikahan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtuaPenggugat selama 15 tahun serta telah dikaruniaianak
28 — 0
., umur 61 tahun, pekerjaan Pengacara/Praktek, bertempat tinggal di DusunCampurjenggrang Desa CampurdaratKecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA Mlg.Leh 6AvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 30 April 1988,agama Islam, pekerjaan karyawan swata, pendidikanStrata I, tempat kediaman di alamat KTP di KabupatenSidoarjo, sekarang bertempat tinggal di Provinsi Riau
Telp.082333391234, selanjutnya disebut sebagai pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Malang, 15 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan karyawan swata, pendidikanStrata , tempat kediaman KTP di Kabupaten Sidoarjo,sekarang bertempat kediaman di Kota Malang, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 April 2019,yang diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKodya Malang, dengan Nomor 264/Kuasa/4/2019/PA Mig.
12 — 1
PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan TIDAK BEKERJA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat.lawanTERGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWATA
10 — 1
SAKSI If PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;bahwa di bawah sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangan dalam waktu yangberlainan, sebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON .e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon akan tetapikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008 yang lalu,dan mereka belum dikaruniai seorang
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 8276/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempatkediaman di Blok Kedokan Desa RT.007 RW. 002 DesaTegalurung Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai
6 — 0
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWATA,tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon karena bertetangga;bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan (sudahdiadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;bahwa anak Pemohon masih
4 — 0
ANNomor: 0569/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swata
8 — 1
., dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swata, tempatkediaman di Desa Blimbing Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa
92 — 16
PENETAPANNomor 425/Pdt.G/2020/MS.Bna.ep Ayo > sJI al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:sien , ltempat / Tanggal Lahir : Banda Aceh, 25 Oktober 1983 ( Umur 37 Tahun),Nik 1171016510830002, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swata