Bks talaman &manfaat ketentraman jiwa dan kebahagiaan hidup sebagai suami isteri, bahkan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas Majlis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti mempunyai alasan hukum sesuai pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Eks talaman 7Demikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kami DR. M.Amin Muslich AZ, SH. MH. sebagai Ketua Majelis didampingi Dra. Hj. St. Nadirah danHj.

dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :agle Sally Aindls cs geall glaw jee jaty aa silo fates) jad olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgamaTulungagung untuk mmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatannukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 9 Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1259/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :2g 5 Lass dag i Blas ea Y gig pI ja Lake call glad ay alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 1259/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1259/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 15 dari 16 Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMATHakim Anggota IITtd.Dra. SITI ROIKANAH, ZAIFUDIN, M.H. S.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 20 November 2008 di Mesjid Kenagarian Simpang TanjungNan Ampek, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPulusen Pencara Nomor 0222/Pot GeoiePaA Kar talaman t dar 22 halaman f Sfj ba el a iy ,ESI yang dikeluarkan oleh PPN/Kepbala KUAKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok tanggal 26 Mei 2016. =.

telah hidup berpisah selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI If umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah pula dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, yang pada pokoknya keterangannya masingmasingsaksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat berjalan harmonis akan tetapi sejak Juni 2010 yang disebabkan masakahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Bks talaman &sesuai pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam, antara suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin di antara suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata tujuan luhurperkawinan sudah tidak terwujud lagi di dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugat,tatanan rumah tangganya sudah pecah, sehingga karenanya tidak akan memberikanmanfaat ketentraman jiwa dan

Bks talaman 7Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim dandiucapkan

Bks talaman 6Tahun 1974; pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa tentang adanya alasan hukum sebagaimana dimaksudkan diatas, Majlis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan sesuai buktibukti yang diajukan:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P2 (Kutipan Akta Nikah) danketerangan saksisaksi yang tidak dibantah terungkap faktafakta intinya sebagai berikut:Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat

Bks talaman 7Perincian Biaya : 1, Biaya Pema rata, cencios.s oc s+ ssvnsiws sex samwaiena an se cave Rp. 30.000,2. Biaya Proses ......... cece eee ee eee ence cence nena e ne es Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan............ cece cece eee eee es Rp. 600.000,A, Bidya Redak, : cssscsscssisansmagess sv seammagssi3 5 iasmunad Rp. 5.000,5.

Bks talaman &2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 131 Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ini, berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim membebankankepada Penggugat yang nominalnya sebagaimana tertera di dalam amar putusan ini;Mengingat Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan

Bks talaman 7Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHj. Praptiningsih, SH. DR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHy. Asmawati, SH. Aeni, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .....00.0.00.00 occas Rp. 30.000,2. Biaya Proses 0.00.0... ccc cece cence eens Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan... 2.0... cece cece Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi..........0..0 0c eee Rp. 5.000,5.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal 10 dan 10 talaman Pan Ne 0158/Pdt C201 RMS, Mind

Trenggalek sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2 Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon janda;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telahbaik bada dukhul di rumah termohon sampai akhir 2013, selanjutnya terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang ;4 Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan termohon belum punya anak ; Penetapan Cabut, nomor: 0615/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

meninggalkan Penggugat sejak 10 bulan sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga dan Tergugat telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 11 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. M.GHOFAR RASMIN, H. MUH. AFANDI, S.H.M.H.Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTFEL, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0092/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 11

Eks talaman Zlagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bekasisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bks talaman 7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejaktahun 2010 yang lalu menjadi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut karena Tergugat mempunyai sifategois, Tergugat suka berkatakata kasar jika bertengkar dan melakukan KDRTkepada Penggugat dengan memukulnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak enam bulanyang lalu; Bahwa usaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat supayamempertahankan rumah tangganya

halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (K UA) Kecamatan , Kabupaten Blitar dan telah mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor , ( Kutipan Akta Nikah terlampir ) ;2 Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dalamsuasana tenteram dan bahagia di rumah Dinas Pustu, Kabupaten Tulungagung ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2626/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2626/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 06 Nopember 2012,selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSCKALANG 5nn nen n nnn nnn mene Putusan Cerai Gugat, nomor: 1699/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya5.

nafkah dariPemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama tahun berturutturut dan selama pisah pula antara Pemohondengan Termohon tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami danoleh pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha menasehati agar dapat kembali Putusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0291/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 5 dari 15

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, yang tercatat pada Balai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talaman, Kabupaten Pasaman Barat,Propinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wonnnn , tanggal 27 Februari 2016;2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 27 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaman

kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur Putusan Cerai Gugat, nomor: 1563/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1563/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 11 dari 12 Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Dra. SITI ROIKANAH,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/34/VII/2000 Tanggal 18 Juli 2000,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0785/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga (3),Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun Putusan Cerai Gugat, nomor: 0785/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dle gi Leas pl 4x s jl auc) att tual hal 5;pada umumnya, tetapi sejak dua tahun setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena:Putudart CLSuSsalgaenseanngkan hiduppacePenggugat; Talaman 3 dan 3Pdt.G/2011/PA.TL. . .BTergugat tidak pernah memberi 5. Bahwa puncaknya percekcokan itu terjadi pada tahun 1999 dan pada akhimmya antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri pada

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Talak, nomor: 1394/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan pasal 82 undangundang Nomor 7 tahun 1989, Jo. pasal31 PP Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianunsur keempat juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatukesimpulan bahwa perselisihan dan