Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan bercap pos(zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 668/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TALUa. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, karenatergugat tidak jujur soal Keuangan kepada penggugat,b. Tergugat tempramen dan mudah marahmarah serta tergugat seringpulang larut malam;c. Tergugat sering Mabukmabukan dan memukuli Penggugat (KDRT);d.
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
., M.H.I.Halaman 20 dari 21 halaman Akta Perdamaian Nomor 413/Pdt.G/2019/PA TALUA. Wafi, S.H.1.Panitera Pengganti,Indra Syamsu, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,001. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 355.000,003. Biaya Redaksi :Rp 10.000,004. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Akta Perdamaian Nomor 413/Pdt.G/2019/PA TALU
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 386/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA TALUA A en KK we Oe A ee SZ + @ ron oe 4. 2LS) SCF OS ISL SSE eee Sea 4 22472375 yer 4 yeeAA SIONS 3 BAL 55 55 ES SGyw SS) Wye ESoO?aYang artinya: Dan diantara tandatanda ekuasaanNya jalah Diamenciptakan untukmu isteriisten dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
86 — 22
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
86 — 22
Kemudian dijawab saksi Ari Saputra Tanjung Dapat nyuri kereta jadinya uangtersebut saksi Ari Saputra Tanjung berikan kepada terdakwa Ridi Candrasetelah sampai dirumahnya dan mengembalikan mobil sedan toyota coronawarna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS;Akibat perbuatan terdakwa Ari Saputra Tanjung alias Ari bin BahrumTanjung bersamasama dengan saksi Romi Chandra alias Romi Talua aliasUnyil (dilakukan penuntutan terpisah), Riko (DPO) dan Danel (DPO) tersebutHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 125/Pid.B
Kemudian dijawab saksi Ari Saputra Tanjung Dapat nyuri kereta jadinya uangtersebut saksi Ari Saputra Tanjung berikan kepada terdakwa Ridi Candrasetelah sampai dirumahnya dan mengembalikan mobil sedan toyota coronawarna silver dengan plat nomor BM 1511 ZS;Akibat perbuatan terdakwa Ari Saputra Tanjung alias Ari bin BahrumTanjung bersamasama dengan saksi Romi Chandra alias Romi Talua aliasUnyil (dilakukan penuntutan terpisah), Riko (DPO) dan Danel (DPO) tersebutsaksi korban M.
Romi Candra alias Romi Talua alias Unyil bin (Alm) Sahardi Can dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintal keterangan dikepolisian dan saksi menerangkan bahwa berita acara pemeriksaan dikepolisian tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan perihal tindakpidana mengambil barang milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum yang disertai dengan kekerasan yang Saksi lakukan bersama denganrekanrekan
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 629/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TALUa. Surat Ar Rum, ayat 21:psig 1255 lal (pad Log il aS uabl O38 25d als &ni 'e cim: 2 lor5 93kaisTerjemahnya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;b.
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 546/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
agarpermohonan Pemohon dikabulkan;Dalam RekonvensiBahwa, Penggugat Rekonvensi, bersedia dan menerima kesanggupanTergugatRekonvensi untuk membayar nafkah untuk ketiga anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus riou rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 7 dari 21 putusan Nomor 546/Pdt.G/2019/PA TALUA
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 86/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TALUa. Selama kurun waktu satu tahun delapan bulan tersebut,Penggugat Rekonvensi tidak lagi melakukan kewajibannya layaknyasebagai seorang istri;b. Setelah Tergugat Rekonvensi pergi dari tempat tinggal bersamasejak bulan Oktober 2015, Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerjasampai pada bulan juni 2016, dimana Tergugat Rekonvensi tidak lagimempunyai gaji dan pemasukan yang tetap seperti sebelumnya;CG.
TALUa) Nafkah Pengugat Rekonvensi selama masa Iddah sejumlahRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);b) Mutah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Cc) Kiswah (pakaian) Penggugat Rekonvensi selama masa iddahberupa berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 648/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TALUa. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat selalu perhitungan dalam masalah keuangan terhadapPenggugat;b. Tergugat tertutup dan tidak jujur terhadap Penggugat terhadappermasalahan rumah tangga terutama dalam masalah keuangan;c. Apabila Tergugat dinasehati oleh Penggugat, untuk merubah sikapdan perilakunya, namun jawaban Tergugat selalu membantah danselalu menyalahkan Penggugat serta tidak memperdulikan ucapanPenggugat;.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — ROSTINA (Pr), ; ZAITI (Pr), dkk
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(almarhumah) disemasa hidupnya ada membuat surat wasiat atau berpesan bahwa tanahbahagiannya setelah dia meninggal diberikannya kepada Penggugat atau pihakPenggugat, oleh karena itu gugatan yang diterbitkan oleh Penggugat hanyalahgugatan akalakalan, antakantak talua katuang, bila berhasil untung, bila tidaktidak menjadi masalah oleh karena itu pulalah gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 372/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 372/Padt.G/2019/PA TALUa.
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 125/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TALUA. SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: *********** tanggal 14 Februari2019, yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup,nazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa Termohon tidak membantah dan membenarkan alat bukti surattersebut;B.
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Bsk Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Efrijon Als. Perijon Bin Razali
87 — 15
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
Efrijon Als. Perijon Bin Razali
87 — 15
android merek Evercross MD 6 warna biru dengan nomor IMEI 8354170660314041;
- 1 (satu) unit handphone merek Nexcom warna hitam kombinasi oranye dengan nomor IMEI 357887060210787;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 101/Pid.Sus/2021/PN Bsk atas Nama Devi Asri Yanto alias Devi Talua
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.RONI SUWANDA Alias BUYA
2.SYAMSUAR Panggilan BUYUNG
3.RAZI EKA PUTRA Panggilan ROZI
70 — 3
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.RONI SUWANDA Alias BUYA
2.SYAMSUAR Panggilan BUYUNG
3.RAZI EKA PUTRA Panggilan ROZI
70 — 3
Razi Eka Putra sedangkan Andi(DPO); Bahwa saksi melihat para Terdakwa main judi sebelum penangkapanpolisi ; Bahwa saksi tidak tahu cara para Terdakwa bermain judi tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menang dalam permainan juditersebut ; Bahwa pekerjaan para Terdakwa tersebut petani ; Bahwa warung milik Saksi tersebut di tempat yang dilewati masyarakatumum ; Bahwa saksi tidak sering ke warung tersebut; Bahwa di warung tersebut biasanya orang main kartu remi taruhanminuman cappucino dan teh talua
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 199/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 31
58 — 31
PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2018/PA TALUa SNe sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara GugatanGonogini antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, ************** > Seeexeee* agama Islam,di KRKKKKEKKEKKERKEKERKEKEREpekerjaan petani, tempat kediaman ;Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur
Putusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA TALUa. Pada point 3 huruf (a):Bahwa sapisapi dimaksud adalah hasil pembagian daripemeliharaan sapi antara Sdr Khadir alias Idia dengan Penggugat,jadi tidak benar kalau saya menjual untuk berfoyafoya atau uangnyasaya serahkan kepada saudara saudara saya, karena sapi sapitersebut dijual atas persetujuan Tergugat, karena Penggugat tidakmampu mengurus sapi sapi tersebut, karena Penggugatmengalami patah jatuh dari rumah saat mencat rumah.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 73/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
TaluA. Perkawian kedua Bapak H. *********** S (Alm) hanya denganPenggugat. Sementara itu *********** adalah anak dari hasil simpananBapak H. *********** = S (Alm) yang tidak sah secara hukum;5. Benar;6. Benar;7. Benar dan Penggugat masuk ke rumah dinas Bapak saya H.HKKKKEKEEK S (Alm) hanya dengan membawa Satu tas pakaian;8.
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 51
118 — 51
Tentang Gugatan Penggugat Kabur( Obscuurlibel).Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALUa. Memperhatikan posita gugatan Penggugat angka 4 yang berbunyibahwa penggugat mempunyai harta bersama berupa sebidang tanahperkebunan....dst.Berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 4 yang tidak memuatdan menjelaskan batasbatas dari objek perkara, telah terbukti jikagugatan kabur (obscuur libel).
dipanen tergugat tanpaizin penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sebagaijaminan pembayar hutang tersebut adalah dipotong dari hasil panen sawitpenggugat, ini menunjukkan itikad tidak baik dari tergugat karenamembebani kebun penggugat dengan hutang yang harus dibayar,sementara yang menikmati hasilnya hanya tergugat sendiri.Bahwa dalil tergugat pada jawaban angka 13 adalah kebohongan denganpenuh percaya diri yang berlebihan.Halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA TALUa
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 19/Pid.B/2015/PN. Lbb ; Tanggal 20 April 2015 — - I ABDUL MALIK Pgl. AP ;
- II ALTOMI EMERDI Pgl. TOMI ;
55 — 12
55 — 12
Kapeh Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam;Bahwa awalnya Terdakwa pergi ke PT Mutiara Agam jam 02.00 wib dijemput olehRomi dan Jef, sebelumnya Terdakwa II dijemput dirumah Terdakwa jam 22.00 wib,diajak oleg Romi mengatakan akan kerumah neneknya untuk mendoa 40 (empatpuluh) hari setelah sampai dirumah Romi ternyata tidak ada acara tersebut,kemudian Terdakwa II diajak Romi menjemput buah sawit bisa pakai mobilTerdakwa, lalu Romi dan Terdakwa menjemput buah sawit milik Buyung Talua
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 312/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63 — 38
63 — 38
TALUA. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA. TALU
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 92_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_05102016_Pencurian Tanggal 5 Oktober 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Budi Setiawan
72 — 10
72 — 10
terdakwa ke rumahsaksi dan mengatakan kepada saksi da ko ado sangkak ko da ah,kawan wak manitip hargonyo Rp.220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) rancak untuk sangkak kacer uda ko goah, lalu saksi jawabwak caliak lah sangkaknyo dulu, dan sesaat setelah itu saksi danterdakwa langsung menuju ke rumah terdakwa guna melihat sangkarburung itu, dan sesampainya di rumah terdakwa, lalu terdakwamengatakan sambil memperlihatkan ko sangkak nyo tu da ah lalusaksi jawab wak pikia lah dulu, lalu BUDI lai manjua talua