(+ 3,8 are );Demikian pula halnya La Tambi ( suami Nanga / Tergugat XXVII )semasa hidupnya memohonkan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepada BadanPertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Wajo( Tergugat XXIII ) atas tanahobyek sengketa seluas + 690 M?

(6,9 are) kepada La Tambi ( suami Nanga Tergugat XXVII ) adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris La Sdangka BinDullah termasuk Penggugat ;Karenanya transaksi jual beli antara La Sinring ( orang tua TergugatV,VI,VII, VII / kakek Tergugat IX ) dengan La Tambi ( suami Tergugat XXVII )atas tanah obyek sengketa dengan luas + 690 M* (+ 2,9 are ) adalah tidak sahdan batal demi hukum serta tidak mengikat tanah obyek sengketa .Bahwa perbuatan Syamsuddin ( orang tua Tertgugat

Mida adalah Hj.Pati Binti H.Passoppeng( Tergugat XVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 378 M* (3, 8 are), sertaSertifikat Hak Milik Nomor : 323 Tahun 1991 atas nama Tambi ( suami NangaHal 16 dari 51 hal. Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.( Tergugat XXVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 690 M?

Putusan Perkara Perdata No. 20/PDT/2020/PT MKS.H.Passoppeng ( Tergugat XVIII ) atas tanah obyek sengketa seluas+ 378 M* (+3,8 are); Sertifikat Hak Milik Nomor : 323 Tahun 1991 atas nama Tambi( suami Nanga ( Tergugat XXVII ) atas tanah obyek sengketa seluas +690 M?

(+3,8 are); Sertifikat Hak Milik Nomor : 323 Tahun 1991 atas nama Tambi ( suami Nanga Tergugat XXVII ) atas tanah obyek sengketa seluas + 690 M?

C/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama : MUHTARUDIN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur atau tanggal lahir : 62 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tambi RtO17 Rw.006 Kecamatan' Kejajar,Kabupaten Wonosobo ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN:DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.

alamat Desa KrasakKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo saat melakukan operasi monitoring PenegakanPeraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor 305/1070/2019 tanggal 26November 2019 sewaktu melakukan patroli di Jalan Dieng KM 17 mendapatiterdakwa MUHTARUDIN mengangkut muatan dengan kendaraan Truk nomorkendaraan AA 1464 RF di wilayah Tambi

Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara sidangdilanjutkan untuk membacakan putusan yaitu sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa tersebut diatas:Nama : MUHTARUDIN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur atau tanggal lahir : 62 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tambi

sampai di tempat tersebuttepatnya didalam rumah, para saksi menemukan kotak rokok merek Sampoerna yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram dan 10 (sepuluh) lembar plastic klipwarna bening berles merah dalam keadaan kosong di sepatu kulit warna coklat merekPakalolo Boats milik terdakwa yang menurut pengakuan terdakwa bahwa shabushabutersebut benar miliknya yang diperolehnya dengan cara membelinya dari Tambi

sampai di tempat tersebuttepatnya didalam rumah, para saksi menemukan kotak rokok merek Sampoerna yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) paket narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu>shabu seberat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram dan 10 (sepuluh) lembar plastic klipwarna bening berles merah dalam keadaan kosong di sepatu kulit warna coklat merekPakalolo Boats milik terdakwa yang menurut pengakuan terdakwa bahwa shabushabutersebut benar miliknya yang diperolehnya dengan cara membelinya dari Tambi

3 (tiga) paket narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabushabu seberat 0,35 (nol koma tiga puluhlima) gram dan 10 (sepuluh) lembar plastic klip warna bening berlesmerah dalam keadaan kosong, (satu) buah kompeng warna kuning, (satu) buah jarum suntik bertuliskan TERUMO dan tas kecil warna coklatmerek Polo King milik terdakwa ;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan Petugas Kepolisiantersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari seseorang yang bernama Tambi

PUTUSANNomor 6999/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Penu RT.014 RW. 004 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat kediaman di Blok Penu RT.014 RW.004 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6999/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

BOY bilang tunggu kabar sebenatar darinya, setelah beberapa saatkemudian sekitar setengah jam terdakwa SUBAGJA di suruh agar menuju kePom Bensin Tambi setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwaSUBAGJA disuruh untuk melemparkan uang pesanan sabu tersebut disekitaran Pom Bensin Tambi kemudian terdakwa SUBAGJA disuruh untukmengambil sabu yang dipesannya di pohon pisang yang ada bungkus rokokSampoena Mild dekat Sekolahan, setelah terdakwa SUBAGJA mendapatkansabu sebanyak 1 (satu) paket kemudian

BOY, selanjutnya Sdr.BOY bilang tunggu kabar sebentar darinya, lalu beberapa saatkemudian sekitar setengah jam terdakwa SUBAGJA di suruh agarmenuju ke Pom Bensin Tambi;Bahwa benar setelah terdakwa SUBAGJA sampai di Pom BensinTambi lalu terdakwa SUBAGJA disuruh untuk melemparkan uangpesanan sabu tersebut di sekitaran Pom Bensin Tambi kemudianterdakwa SUBAGJA disuruh untuk mengambil sabu yangdipesannya di pohon pisang yang ada bungkus rokok SampoenaMild dekat Sekolahan;Bahwa benar setelah terdakwa

BOYbilang tunggu kabar sebentar darinya, lalu beberapa saat kemudiansekitar setengah jam terdakwa SUBAGJA di suruh agar menuju ke PomBensin Tambi;Bahwa benar setelah terdakwa SUBAGJA sampai di Pom Bensin Tambilalu terdakwa SUBAGJA disuruh untuk melemparkan uang pesanan sabutersebut di sekitaran Pom Bensin Tambi kemudian terdakwa SUBAGJAdisuruh untuk mengambil sabu yang dipesannya di pohon pisang yangada bungkus rokok Sampoena Mild dekat Sekolahan;Bahwa benar setelah terdakwa SUBAGJA mendapatkan sabu

BOY bilang tunggu kabar sebenatar darinya,setelah beberapa saat kemudian sekitar setengah jam terdakwa SUBAGJAdi suruh agar menuju ke Pom Bensin Tambi setelah sampai di tempattersebut lalu terdakwa SUBAGJA disuruh untuk melemparkan uangpesanan sabu tersebut di sekitaran Pom Bensin Tambi kemudian terdakwaSUBAGJA disuruh untuk mengambil sabu yang dipesannya di pohon pisangyang ada bungkus rokok Sampoena Mild dekat Sekolahan, setelahPutusan Nomor 772/Pid.Sus/2019/PN Bdg Halaman 16terdakwa SUBAGJA mendapatkan

ROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpangtinggal di rumah Terdakwa.Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolahbubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agar tidak melakukanperbuatan tersebut di rumahnya, mudian saksi BUD ROHIM LUBIS alias BUDImeminta maaf dan mengatakan bahwa yang ia buat/masak tersebut bukanNarkotika tetapi Tambi

Adapun saksi BUDI ROHIMLUBIS alias BUDI sendiri bersamasama dengan saksi SUHENDRA ST AliasHENDRA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah 2 (dua) kalimemasak/mengolah tepung obat asma Theophyline dengan cara dimasak menjadikristal Tambi di rumah Terdakwa yang kemudian mereka jual kepada pengecerShabu di daerah Medan serta kepada NASAR (DPO) dengan harga berkisarabtara Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus RibuRupiah) per gram dan uang hasil penjualan dari Tambi tersebut

Adapun saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI sendiribersamasama dengan saksi SUHENDRA ST Alias HENDRA (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) telah 2 (dua) kali memasak/mengolah tepung obat asmaTheophyline dengan cara dimasak menjadi kristal Tambi di rumah Terdakwa yangkemudian mereka jual kepada pengecer Shabu di daerah Medan serta kepadaNASAR (DPO) dengan harga berkisar antara Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) s/d Rp.100.000, (seratus Ribu Rupiah) per gram dan uang hasi penjualandari Tambi tersebut

ROHIMLUBIS alias BUDI memasak/membuat kristal Tambi, akan tetapi Terdakwa tidakmelaporkannya ke pihak berwajib dikarenakan Terdakwa sering mendapatkanshabu dari saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI yang selanjutnya bersamasamamereka konsumsi di rumah Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 68 D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA tertanggal1604 April 2016 yang ditandatangani pemeriksa MAEMUNAH, S.Si.M.Si, danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si,

ANNomor 145/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYJU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaterdakwa :I Nama lengkap : SUWARTO Bin (Alm) TARMIDI ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur /tanggal lahir =: 58 tahun/ 09 Juni 1958 ;Jenia kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Pulo, Rt. 05, Rw. 02, Desa Tambi

IndramayuAgama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;I Nama lengkap : RINI SURINI Binti (Alm) TARMIDI ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur / tanggal lahir =: 53 tahun/ 22 November 1963 ;Jenia kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tambi, Blok Pulo, Rt. 05, Rw. 02, , KecamatanSliyeg, Kabupaten.

SUWARTO Bin (Alm)TARMIDI yang bertempat di Desa Tambi Kidul Blok Pulo Rt.005 Rw.002 Kec. SliyegKab.

SUWARTO BIN TARMIDI yang beralamat diDesa Tambi Kidul Blok Pulo Rt.005 Rw.002 Kec. Sliyeg Kab.

SUWARTO BIN TARMIDI yang beralamat di Desa Tambi KidulBlok Pulo Rt.005 Rw.002 Kec. Sliyeg Kab.

PENETAPANNomor 40/Pat.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abbas bin Jumati, umur 64, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diDusun Sadar, Desa Sadar, Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Nursia binti Tambi, umur 60, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abbas bin Jumati denganpemohon Il, Nursia binti Tambi yang di laksanakan pada tanggal 7 April 1969di Kampung Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abbas bin Jumati) denganPemohon Il (Nursia binti Tambi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1969 di Kampung Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah AyahKandung pemohon II bernama , ALWI bin TAMBI. Sedangkan sebagai Saksiadalah M.ALI HUSIN dan H.MUHAMMAD YUNUS. Adapun maskawinnyaberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan dibayar tunai;.

Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Karya Kita Gang Karya RT.05/RW.04, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak tenggara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi adalahsaudara Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II,pada tanggal 18 September 2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,bernama ALWI bin TAMBI

Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Paris II, Gang Karya RT.05/RW.05, KelurahanBansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 18 September 2010, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII, bernama ALWI bin TAMBI

tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 18 September 2010 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama .....bernama GUNAWAN bin HUSIN dengan seorang wanita bernama DIANA LESTARIbinti ALWI yang dilangsungkan Jalan Karya Kita Gang Karya RT.05/RW.04Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama ALWI bin TAMBI

oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GIGIH SUPRAYOGI Alias GIGON BIN SOLIKIN bersamasama dengan Wawan alias Talok, Kus alias Basir, Johan alias Dlamer; Bogi aliasBongkeng serta Sarip alias Prenges (yang kelimanya masuk Daftar PencarianOrang/DPO). pada hari Seiasa tanggal 07 Juli 2015 sekiranya pukui 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain daiam buian Juli 2015 atau suatu waktu masih dalamTahun 2015, bertempat di depan Radio Ronggolawe (bekas Diskotik Lumbalumba)Desa Tambi

kekerasan terhadap orang yakni saksiABDUL AJIS BIN SANUJI yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekitar pukul00.30 wib, terdakwa yang sedang berada di rumahnya di Blok Bujed, RT.01/RW.01Desa Sleman Lor, Kecamatan Siiyeg, Kabupaten Indramayu, mendapat telepon dariJohan alias Dlamer yang mengajak untuk minumminuman keras di Radio Ronggolawe( bekas Diskotik Lumbalumba ) yang tertetak di Desa Tambi

Saksi ABDUL AJIS BIN SANUJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kejadian pengeroyokan, sekitar bulan puasa, tanggal, bulanlupa, tahun 2015 ;Bahwa kejadiannya pada tori Selasa, tanggal 07 Juli 2015, sekiranya pukul 02.00 Wib, bertempat di depanRadio Ronggolawe (bekas diskotik Lumba lumba), Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu :Bahwa awalnya pada pukul 22,00 wib, saksi bersama dengan 5 (lima) orang teman saksi datang ke tempathiburan

Saksi EKO PURWATA BIN AKUNG, di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekiranya pukul 02.00 Wib, bertempat di depan RadioRonggolawe (bekas diskotik Lumba lumba), Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ; Bahwa awalnya pada pukul 22.00 wib, saksi bersama dengan 5 (lima) orangteman saksi datang ke tempat hiburan tersebut untuk minumminuman keras.Dan

berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yangsaling bersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar awalnya sekitar pukul 00.30 wib, terdakwa yang sedang berada dirumahnya di Blok Bujed, RT.01/RW.01, Desa Sleman lor, Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, mendapat telepon dan Johan alias Dlamer yang mengajakuntuk minumminuman keras di Radio Ronggolawe (bekas Diskotik Lumbalumba)yang terletak di Desa Tambi

Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan perbuatansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri mauoun oranglain, yaitu sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa Sudarmin Alias Suda Bin Ambo ako mendatangi rumahsaksi korban Masse Bin Tambi

Perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan rasa tekut dan tidak menyenangkan bagisaksi korban Masse Bin Tambi; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa Sebilah parang

parangyang dibawanya dari sawah sambil marahmarah dan berteriakteriak lalumendobrak pintu rumah dan langsung mendekati saksi Masse sambil membawaparang dan mengayunayunkan parang sambil marahmarah karena dirinya merasadibohongi oleh saksi Masse ketika mencari Ahmad Tang (saksi Masse mengatakanbahwa anaknya tersebut keluar naik motor sedangkan terdakwa melihat motorAhmad Tang ada di bawah rumah);= Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan rasa takut dan tidakmenyenangkan bagi saksi korban Masse Bin Tambi

daripada perbuatan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan adalah melakukan suatu perbuatan yang perbuatan tersebut seolaholahmenunjukan akan dilakukannya suatu perbuatan yang berakibat perasaan tidak senang padaorang yang menjadi objek perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan:Bahwa terdakwa Sudarmin, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekirapukul 13.00 wita, mendatangi rumah saksi Masse Bin Tambi

yang dibawanya dari sawah sambilmarahmarah dan berteriakteriak lalu mendobrak pintu rumah dan langsung mendekatisaksi Masse sambil membawa parang dan mengayunayunkan parang sambil marahmarahkarena dirinya merasa dibohongi oleh saksi Masse ketika mencari Ahmad Tang (saksiMasse mengatakan bahwa anaknya tersebut keluar naik motor sedangkan terdakwamelihat motor Ahmad Tang ada di bawah rumah); Bahwa Perbuatan terdakwa tersebutmenimbulkan rasa takut dan tidak menyenangkan bagi saksi korban Masse Bin Tambi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinanpada tanggal 25 Oktober 2017 di hadapan pembantu PPN KelurahanSantiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 94/Padt.P/2020/PA.TteUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam denganWali Nikah yaitu Wali Nasab/Saudara Kandung yang bernama Tambi Hi.Hanafi dengan mahar berupa Cincin Emas 0,5 (kosong koma lima)Gram di bayar Tunai,

Tambi Hi.

hubungan Pemohon dan Pemohon adalah suami ister;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Oktober 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KelurahanSantiong, Kecamatan Ternate Tengah ; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 94/Pat.P/2020/PA.Tte Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul, mahar dan 2 orang saksi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Tambi

PA.TteBahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohonadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2017 dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yaitubapak Tambi

Surat Permohonannya tertanggal 5November 2019 , yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak di bawah Register Permohonan Nomor 692 /Pdt.P /2019/PN.Ptk, tanggal 12 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan AkteKematian orang tua kami yang bernama SYARIF HUSIN dan NANI TAMB,SYARIF HUSIN lahir di Pontianak tanggal 12 Mei 1942 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 17 Februari 1998 karena sakit dan NANI TAMBI

Permata PermaiRt.006/Rw.037 Blok A No. 1 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SyarifHusin dan Nani Tambi; Bahwa Syarif Husin yang telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 17 Februari 1998; Bahwa tentang kematian orang tuan Pemohon Syarif Husin belumpernah dilaporkan oleh anakanaknya ke Kantor Catatan Sipil KotaPontianak;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa ketika Syarif Husin meninggal, saksi datang

Permata PermaiRt.006/Rw.037 Blok A No. 1 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SyarifHusin dan Nani Tambi;Bahwa Syarif Husin yang telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 17 Februari 1998;Bahwa tentang kematian orang tuan Pemohon = Syarif Husin belumpernah dilaporkan oleh anakanaknya ke Kantor Catatan Sipil KotaPontianak;Bahwa ketika Syarif Husin meninggal, saksi datang melayat ke rumahduka, Kota Pontianak, karena Syarif Husin

memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama Islam yang dianutnya yakni: Upik Supriati dan Imran ,sehingga alatalat bukti tersebut menurut hukum dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dihubungkan dengan keterangan saksi Upik Supriati danImran, buktibukti mana saling bersesuaian dan saling mendukung satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan fakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Almarhum Syarif Husin menikah dengan AlmarhumahNani Tambi

membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERI BUDIANTO anak dari ADENAN pada hari Jumattanggal 5 Pebruari 2016 sekira jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di dalam sebuah warung di ekslokalisasi Tambi

YUDIberboncengan bertiga menuju eks lokalisasi Tambi di Dusun Pandean DesaKandangan Kecamatan Kandangan Kab. Kediri, dan dan sampai ditempat tersebutsekira jam 03.30 wib. Setelah sampai, terdakwa, Sdr. SUNGKONO dan Sadr. YUDInongkrong di parkiran ; Bahwa setelah pagi sekira jam 06.00 wib, terdakwa, Sdr.

Saksi MOHAMAD SOLEH BIN AJIB :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanya penganiayaan/pemukulan ;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi sekitar hari Jumat, tanggal 05 Pebruari2016, sekitar jam.10.00 Wib bertempat di warung Ex Lokalisasi tambi milikSdr.Nurali tepatnya di Dusun Pandean, Desa Kandangan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi sebagai tukang ojek dan pada saat kejadian saksi berada di tempat(TKP) dan waktu itu saksi sedang duduk menemani mereka ;Bahwa saksi dengan

melakukan pemukulan terhadap diri saksi denganmenggunakan tangan kosong, tidak memakai alat apapun dan dilakukan berkalikali dengan sasaran pukulan mengenai muka dan perut saksi ;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut, saksi berada ditempatkejadian (TKP) dan saksi sedang duduk bersama pelaku dan temanteman yangsedang minumminum ;Bahwa penganiyaan dan pemukulan yang dilakukan kepada sakai tepatnya padahari Jumat, tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar jam.10.00 Wib didalam warung ExLokalisasi tambi

willen en weten atau kehendak serta keyakinanseseorang mengenai adanya suatu perbuatan serta mengerti akan akibar yangtimbul dari perbuatan tersebut ; Berdasarkan uraian tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, surat serta keterangan terdakwasendiri dalam persidangan diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan berkalikali terhadap Sadr.SUNGKONO pad hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2016 jam.10.00 Wib di warungmilik Sdr.NURALI di ex Lokalisasi Tambi

PUTUSANNomor 3144/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diBlok penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Blok penu RT.013RW. 004 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

Sumali Bin Kusnadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PenggugatTergugat, Umur 19 tahun (Pemalang, 27111999) NIK:3327046711990001, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Bentang RT.OO9 RW.002, Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun BentangRT.009 RW.002, Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang mulai dari bulan Maret 2017 sampai bulan Mei 2017;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1 , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat tinggal di RT.010 RW.002 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang

memberi uang atau apapun sebagai nafkahuntuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang;Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat sudah pernahberupaya merukunkan serta mendamaikan Penggugat dan sudahmenasehati Penggugat agar bisa rukun lagi namun tidak berhasil;Saksi 2 , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.010 RW.002 Desa Tambi

,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2017;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani shigot Talik Talak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak semula kedua pihak hidupbersama di rumah orang tua Pengggugat di Desa Tambi,Hal. 5 dari 11 Hal.

/PA.Mdo..Kecamatan Dimembe, dengan wali nikah yaitu ayah Kandung dariTermohon II bernama Akbar Lumihi Pengadilan dengan mahar berupa UangRp. 100.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahBapak Akbar Lumihi serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak JubairHiola dan Bapak Rivai Tambi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Rivai Tambi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu. oranganak bernama Gibran Rafardan Pangadilang (Lakilaki) berumur 3Bulan;Hal.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahJubair Hiola dadan saya sendiri Rivai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara; Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon II telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu. orang anakbernama Gibran Rafardan Pangadilang (Lakilaki) berumur 3 Bulan

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Rivai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuainsatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialaminyasendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309

telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2018 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Akbar Lumihi dengan 2 (dua) orang saksi bernamaJubair Hiola dan Rivai Tambi

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kifli Janis bin Jamra Janis) terhadap Penggugat (Winda binti Hasn Tambi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANSALINAN Nomor 344/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Winda binti Hasan Tambi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, sebagai Penggugat;melawanKifli Janis bin Jamra Janis, umur 41 tahun, agama

Ulfa binti Hasan Tambi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri telahhidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Setiawan dan ArumiKhumaira; bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri

cerai denganalasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisinan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016, maka harus didengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telan mengajukan dua orang sebagai saksi, masingmasing bernama Ulfa binti Hasan Tambi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kifli Janis bin JamraJanis) terhadap Penggugat (Winda binti Hasan Tambi).4. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan Terdakwa SURATMAN alias TAMBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : SURATMAN Alias TAMBI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/02 Juli 19684. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Lubuk Payas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bertani

2014/PN.LbpSR tanggal 25 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2048/Pid.B/2014/PN.LbpSR tanggal 27November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SURATMAN Alias TAMBI

bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMAN Alias TAMBI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 2 (dua) buah buku tulis berisikan angka nomor tebakane 1 (satu) buah pulpen warna hitam 1 (satu) buah handphone merk

TAMBI pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di sebuah warung atau kedai kopi milik terdakwa yangterletak di Dusun I, Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta

TAMBI pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di sebuah warung atau kedai kopi milik terdakwa yangterletak di Dusun I, Desa Lubuk Bayas, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, turut serta didalam permainan judi sebagai usaha, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 19 Agustus

de charge) dan alatalatbuktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 2 (dua) buah buku tulis berisikan angka nomor tebakane 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah handphone merk SPCe Uang tunai sebesar Rp.28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa SURATMAN alias TAMBI

TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

TAMBI di daerah Selangor Malaysia karena saat itu sdr. TAMBI yangHalaman 61 dari 117 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Pbr menawarkan pekerjaan menjadi kurir shabu sedangkan sdr.

TAMBI memberikan shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkusdengan berat + 4 Kilogram yang dibungkus dengan plastik kresek bewarnaputin.