Lusye Leonita.S, NIK 317206408570003, tempat tanggal lahir : UjungPandang, 6 Agustus 1957, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanaga, beralamat diJalan Pulau Panjang Nomor 12 B Rt.003/Rw.009 Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan juga sebagai istri dan / atau ahli waris dari AlmarhumAbdul Kadir Wakie, berdasarkan surat keterangan waris tanggal 12 Juni2003, dan dalam hal ini memberi kKuasa kepada Lorens Patioran,S.H., dkk,Advokat dan

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berianjut bahkanMakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tanaga:7.

Bahwa Pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis seiama lebih kurang 3 (tiga) tahun, namun sejakfahun 2003 sampai dengan sekarang rumah tanaga Pengaguaat danHim. Z dari 18 him. Putusan Nomor 0540/Padt.G/20i6/FA.Dum,Tergugat muiai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.1. Bahwa sejak awal menikah sampai dengan sekarang ergugaimenjual barangbarang yang ada dalam rumah;5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugta telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan yang disebabakn sikap Tergugat yang suka menjualperaboian rumah tanaga dan meminum minuman keras;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sejak bulan Juni2016 hingga kini tidak pernah bersatu kembaii:4. Bahwa Majelis pula menasehati Penggugat untuk bersatu kembalidengan lergugat namun tidak berhasil;5.

Saksi Kedua; Bahwa saksi kenal dengan Penaquaat dan Tergugat karenasaksi adalah tetarigga Pengguaat; Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, rumah tanaga mereka semulaharmonic, namun seiak tanaaal 15 April 2003 antaraPenacruaat denaan Terauaat terladi pisah tempat kediamandisebabkan 9:Ftrquaat Derai meninagalkan Fengaugatsamnai sekarana selama 5 tahun;Bahwa selama pisah, Terauaat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak

Cisumur RT.05 RW. 02Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai herikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:5.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalava:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, rumah tanaga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suryadi Bin Anwar, Terdakwa II Ratnawati Binti Anwar dan Terdakwa III Marrahmi Binti Sofyan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tanaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing

Bahwa fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tanaga Penaauaat denaan Terquaat seiak 5 tahun setelahmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telahmenuniukkan bahwa benar adanvya dan terjadinva perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa pertenakaran dalam rumah tanaga tidaklah selalu diaambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap. melainkan dapat Saia suatu pertenakaran itu berupa adanvasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah vang menuniukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa Teraugat denaan ketidakhadirannva dan tidak pula menautuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenuniukkan

Pemohonberhasil. dan Maielis Hakim telah berupava untuk mendamaikan PemohonPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terbukti sulit untuk dapat hidupMenimbana. bahwa verkawinan ialah ikatan lahir batin antara seoranaSe o~ ay Sree SS ag = eetpetiis iliesrumah tanaga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esams gprstt ts aae tes Geers seer Gf Sees Geil Sal ae SUL Tells pts os Sar Po Diss fb itmUndana Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan dengantujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanaaaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pecan dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun daiam sebuah rumah tanaga vana bahaagia. sehinaaatuiuan perkawinan terbukti

Bahwa pada awainva kehidupan rumah tanaga Penaauaat dan erauaatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun2007. rumah tanaga Penaauaat dan Terauaat mulai aovah dan teriadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi yangdisebabkan:a. Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenaauaat. dan selama ini Penaauaat vana berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;b.

Termohon sering marahmarah kepada Pemohon karenaTermohon merasa kuranq nafkah yang diberikan oleh Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tanaga bersama:b. Tergugat tidak menialankan kewaiibannva sebagai seorang istriPemohon dengan baik;6. Bahwa ouncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2017 disebabkan oleh hal yang sama,sehingqqa menvebabkan Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama kemudian Pemohon tinciaal di Jl. XXX. RT XX. No. XX.

Bahwa oenielasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanaga Pemohondengan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membinarumah tanqqga yang bahagia dimasa yang akan datancr Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJambi c/g Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untuk memeriksa danmengqadili perkara ini dan berkenan meniatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.

4 dari 14 halaman, Purisan Nero 12 65/Pdt.G 01 hfPA Tomek.Pemohon yang tidak mampu/ kurana memberi nafkah dan masalahtempat tinagal antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tingaal di satu tempat: Bahwa, saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudahnisah rumah seiak seiak 6 bulan vana lal sampai dengan sekaranadan sudah tidak bersatu laat: Pahwa, haik saksi maiiniin nihak keluarga sudah henisahamenukuinkan Pamohon dan Tarmohnon akan fatani tidak herhasil: Rabwa, saksi melihat rumah tanaga

yang sudah pecah dan tak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan matsadat yang lebih besar daripada manfaatnya. padahal menolak mafsadat diutamakan darpadamengharap masiahat, sesuai dengan OQoidah Fiqiyah:Gellucall ile gle athe tusliall 51Menolak kerusakan Jebih didahulukan dan pada mengambil kebaikan"Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun fagi dalam rumah tanaga

Suratkuning (Surat mencari kerja dari dinas tanaga kerja Kabupaten Kendal) ;Bahwa anak saksi belum pernah masuk perekrutan CPNS KabupatenKendal, tetapi sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) mengatakan adaperekrutan PNS Kabupaten Kendal tanpa tes secara resmi ;Bahwa batas akhir sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) mengatakankepada saksi adalah akhir tahun 2011 sudah ada pengangkatan PNS ;Bahwa saksi menyadari setelah awal tahun 2012 tidak ada penerimaanPNS dan kemudian sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) tidak bias

Suratkuning (Surat mencari kerja dari dinas tanaga kerja Kabupaten Kendal) ;Bahwa anak saksi belum pernah masuk perekrutan CPNS KabupatenKendal, tetapi sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) mengatakan adaperekrutan PNS Kabupaten Kendal tanpa tes secara resmi ;Bahwa batas akhir sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) mengatakankepada saksi adalah akhir tahun 2011 sudah ada pengangkatan PNS ;Bahwa saksi sadar ketika suami saksi mengatakan ini merupakanpenipuan karena setelah sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) menerimauang

Suratkuning (Surat mencari kerja dari dinas tanaga kerja Kabupaten Kendal) ;Bahwa anak saksi belum pernah masuk perekrutan CPNS KabupatenKendal, tetapi sdr.Mochamad Ashari (terdakwa) mengatakan adaperekrutan PNS Kabupaten Kendal tanpa tes secara resmi ;Bahwa janjijanji yang telah diucapkan oleh sdr.Mochamad Ashari(terdakwa) dan sdr.Agung Budi Wiratno tersebut adalah tidak benar ataubohong ;Bahwa tindakkan yang saksi lakukan setelah anak saksi yang bernamaWidya Syaningrum tidak diterima CPNS anggaran

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 15 September 2007 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berbuat tidak jujur, seperti Tergugatbekerja sebagai tanaga honorer di SMP AI Furgon desaPace,bilangnya dalam seminggu full masuk, setelah ditelusurioleh Penggugat,ternyata dalam seminggu hanya satu hari tugasmengajar, selain itu Tergugat sering disuruh

BUMN, tempat ked;aman di Kota Semarang;Bahwa saksiadalah adik Termohon; Bahwa Pemehon dan Teimohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tengga Pemohon dan Termahon rukun danlvarmonis, namun sejak setelah tebaran 2045 sudah tidak harnonis lagidatam menjatani hidup berumah tangga, karena antara Pemohon danTermohon sering tenadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada saling pengertandalam membdina rumah tanaga

dikarenakan seringle;jadi peisetishan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasatah keuangan (berhutang tanpa izin, mengambdil uang pemohontanpa bilang;: Bahwa termohon pemah mengajukan gugatan cerai pada 2017 dengannamun dicabut dan dengan harapan ada perukahan, akan tetapipersoatan antara Pemohon dan Termohon semakin berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumah tanaga semakin tidak baik dan tidakharmonis; Bahwa saksi dan ketuarga pernah menasehati Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil

Gin 7iPADpkdan Termohon telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanya pernikahan;Menimbang bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami isteriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanaga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupan berumahtangga dalam susunan masyarakat, dan tujuan tersebut hanya bisa dicapai jikasuami isteri menjalankan Kehidupan berumah tangga dengan rukun, tenteramdan

Maluku Tenggara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTual, dengan terangterangan dan dengan tanaga bersamamenggunakan kekuasaan terhadap orang yang mana dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Indra Dewi Rumra datang dibelakang rumahsaksi korban abean Alias Santi dengan membawa 2 (dua) potongkayu sambil mengajak saksi korban untuk berkelahi dan mengancamsaksi korban dengan katakata beta dapat kau dipasar

Maluku Tenggara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTual, dengan terangterangan dan dengan tanaga bersamamenggunakan kekuasaan terhadap orang yang mana dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa Indra Dewi Rumra datang dibelakang rumahsaksi korban abean Alias Santi dengan membawa 2 (dua) potongkayu sambil mengajak saksi korban untuk berkelahi dan mengancamsaksi korban dengan katakata beta dapat kau dipasar

Selama berpisah Tergugat dee, pernah mengirim nafkah dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki hubungan rumah tanaga keduanya:8 Bahwa pihak keluarga kKedua pihak sudah pernah berupaya uniurmemperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugal. namuntidak membuahkan hasil lantaran Tergugat masih saja mengulangikesalahan yang sebelumnya:9.

.*.t SS ee ee a ee a ee er WTR ne 3Meninivang, Dawa SaKsi KREeUdua yaiig diajuKan CIEN Fenggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tanaga Penqgugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulai sejak tahun 2014 yangORAen mise re mmaingKun Gengan pweorempuancr3r)334)5otcor33r2iMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oieh Penggugattelah berusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangandi

Bahwa permasaiahan Penggugat dengan jfergugat teian diupayakandamai, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasakan takta tersebut dinubungkan dengantuiuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tanaga) vana bahaaiadan kekai, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau daiam bahasa iainnyarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (Vide Pasal 1 UndanaUndang Nomor i tanun 1974 jo.

Bahwa permasaiahan rumah tanaga Penggugat dan Terquaat telahdiupayakan damali olen pihak keluarga Penggugat tetapi tidak berhasili,karena Terqugat tidak berubah:.

Banwa Penggugat teian berketetapan nati uniuk bercerai dart iergugatkarena untuk membina rumah tanaga yang bahagia tidak munakin terwuiud;:Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana wondiuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadiian h ,Agama Bengkuiu meiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ofint memuius sepagal Denkut: ;PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugai :2.

dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinagal dirumah kontrakan di Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Ferel Mulia Pratama bin Sri Mulyadi, umur 1 buian,anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tanaga

Desember 2014. dimana antara Pemohon denganTermohon bertengkar, sehingga Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Tanjung Medan, sedangkan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Tanjung Medan,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, sampai sekarang inisudah berjalan lebih kurang 5 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tanaga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahsecara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 September 2005 diDusun Presa Tria, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung, yang telah dipimpin oleh Rohaniawan bernama Ida PedandaGede Sidemen, Perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor KepalaDinas Tanaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW10032014.