karena Obyek perkara tersebut kena Pembangunan JalurJalan By.Pass Padang, maka pada tahun 1997 oleh Mamak KepalaWaris Penggugat yang bernana MUZAHAR waktu itu telah menyerahkantanah obyek perkara kepada Pemerintah Kota Padang,melalui TergugatD, sebagai ganti tanah kaum Penggugat tersebut oleh Pemerintah KotaPadang melalui Tergugat D, telah merima persetujuan Pelepasan Hakoleh Mamak Kepala Waris, untuk ditata kembali sebagai pelaksanaankonsolidasi tanah perkotaan, kemudian Tergugat C memberikan Tanahbaru

Gobe Keni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanJalan Tana Cimo No, 68, RT.06/RW.11, Kelurahan TanahBaru, Kecamaian Beji, Kota Depok, Jawa Barat,selanjutnya di sebut sebagai Pemohonkonvensi/1ergugat rekonvensimelawanElly Nur AK Dinti ArabDu, umur 44 tanun, agama Isiam, pekeraan IDUrumah tangga, pendidikan terakhir strata satu (S.1),alamat Jalan Lorong Pendidikan, No. 13, RI .18/RW.05,Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukumnyaAbdul Rahim, SH, Advokat

Burhanuddin kepada Tergugat untuk menggarap tanahnya ada dibuatkan; Bahwa Transaksi jual beli antara Burhanuddin denganKaharuddin terjadi pada sekitar tahun 1995 1996; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarangadalah Tergugat (Jufriadi); Bahwa SPPT terhadap tanah obyek sengketa masihtercantum atas nama Kaharuddin; Bahwa Surat pernyataan yang dibuat oleh M.Saleh,H.Jaenal Abidin Maks, Asyiah pernah Saksi lihat dan sebelum terbit surattersebut Saksi turun ke lokasi mengecek tanah setelah pengecekan tanahbaru

, telah menyalahi prosedur penerbitansertipikat karena bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah: Pasal 23 huruf a: Ayat (1) Untuk keperluan pendaftaran tanah: huruf a. hak atas tanahbaru dibuktikan dengan: Ayat (1) penetapan pemberian hak dari pejabat yang berwenangmemberikan hak yang bersangkutan menurut ketentuan yang berlakuapabila pemberian hak tersebut berasal dari tanah negara atau tanahhak pengelolaan; Pasal 24 ayat (1) dan (2): Ayat (1) untuk keperluan

Terdakwa HENDRI MAHYUDIN Als CANDI BinAMAN ABDUL SAMAD mau membeli 3 bidah tanah tersebut karena untukinvestasi sehingga dengan membeli tanah dari saksi GUSTI RUDI AFRIZALAls ABANG Bin GUSTI ABDUL RANI EFENDI maka terdakwa dapatmendapatkan keuntungan, apalagi penjaulan tanah yang telah sepakatiadalah sebesar Rp. 2.000.000.000 ( dua milyar rupiah) dan harga tanahbaru akan di bayar apabila terdakwa sudah berhasil mengurus balik nama 3sertifikate tersebut ke atas nama terdakwa.

Tempat tinggal : Jalan Tanah Baru Komplek DepokMulya Ill Blok AB Nomor 10RT.02/RW.01, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Kota Depok7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Halaman dari 27 Halaman Putusan Nomor : 15/PID/2019/PT.BJM3.

Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KampungPoncol Rt 06/02 Tanahbaru, Beji, Depok, Jawa Barat, TermohonKasasi 2 dahulu sebagai Penggugat 2;3. ADEK SURATNA, pekerjaan Karyawan PT. Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan WarakasGg IV/389 Rt. 007/005, Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara,Termohon Kasasi 3 dahulu sebagai Penggugat 3;4. AFNIYETI, pekerjaan Karyawan PT.

Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KampungPoncol Rt 06/02, Tanahbaru, Beji, Depok, Termohon Kasasi 64dahulu sebagai Penggugat 64;USTIYAH, pekerjaan Karyawan PT. Indowash Puspita,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan WarakasGg IV/389 Rt 007/005, Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara,Termohon Kasasi 65 dahulu sebagai Penggugat 65;WAHYONO, pekerjaan Karyawan PT.

berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid10841901 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ltrchfcsO bf1linsrsid4 786223 Edy Sudarsono bin Sulyadirtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420 , rtichfcs1 afl1ltrchfcsO f1insrsid4786223 umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanah Baru Nomor 14A RT001 RW 007 Kelurahan Tanahbaru

/G/2015/PTUNBKL, hal. 22 dari 67 halamanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah Bab WV Pendaftaran Tanah Untuk Pertama Kali BagianKesatu Pelaksanaan Pendaftaran Tanah Untuk Pertama Kali, Pasal13 ayat (4) disebutkan bahwa : Pendaftaran tanah secara sporadikdilaksanakan atas permintaan pihak yang berkepentingan ;Dalam Bagian Ketiga Pembuktian Hak dan PembukuannyaParagraf 1 Pembuktian Hak Baru, Pasal 23 huruf a angka 1)disebutkan bahwa : Untuk keperluan pendaftaran hak atas tanahbaru

No. 100 K/MIL/2008tempat tinggal : Jalan Curug Agung RT.02 RW.09 TanahBaru, Depok ;karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada hari Minggu tanggal dua puluh tujuh bulan Juli tahun duaribu tiga setidaktidaknya dalam tahun 2003 di Perairan Laut sekitar PulauSerasan Natuna Kepulauan Riau atau ditempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer O3 Padang, yang berdasarkan Pasal 10 bUndangundang Republik Indonesia Nomor 31

tanah tersebut akan dijual oleh Terdakwa, lalu saksi mendatangiTerdakwa di rumahnya untuk memastikan informasi penjualan tanahtersebut;Bahwa saat Saksi datang ke rumah Terdakwa, saat itu Terdakwa langsungmenawarkan tanah tersebut kepada saksi;Bahwa Saksi tidak langsung menerima tawaran Terdakwa tersebut karenasaksi tidak mau membeli tanah tersebut jika tidak memiliki kelengkapansuratsurat;Bahwa sebelumnya Saksi belum kenal Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa memperlihatkan surat pengalihan hak atas tanahbaru

Tergugat Konvensidahulu menjual tanah pusakanya dan uangnya dipakai untuk membeli tanahbaru yang dijadikan pertapakan rumah Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi dan rumah tersebut telah dijual oleh Tergugat Konvensi. Setahu saksitanah obyek nomor 3 adalah tanah milik Tergugat Konvensi sebelum menikah,isinya cokelat dan pisang yang ditanam setelah menikah dengan PenggugatKonvensi.

rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid7024786 Edy Sudarsono bin Sulyadi rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tanah Baru Nomor14A RT 001 RW 007 Kelurahan Tanahbaru

Jalan Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagai Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sejak buan Oktober 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarantersebut, namun Pemohon sering cerita kepada saksi, bahwaTermohon semaunya sendiri, seperti Termohon mau membeli tanahakan tetapi tidak bilang Pemohon, setelah Termohon membeli tanahbaru

Bahwa tindakan Tergugat seperti tersebut diatas telah nyatamerupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) karena Tergugat melakukan penanaman kelapa sawit diatas tanah milik negara danmasyarakat tanpa memiliki Hak Atas Tanah (Hak GunaUsaha/JHGU)sesuai ketentuan yang berlaku, khusus bagi badanhukum sepertiTergugat I dalam konteks perkara a gou hak atas tanahbaru muncul/ lahir ketikaTergugat memiliki Hak Atas Tanah (HakGuna Usaha) sesuai Pasal 16 Ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan

Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan adanya pembukuan atas satuan bidang tanahbaru. sebagaimana telah diuraikan di atas, maka menuruthukum pemisahan/pemecahan terhadap SHGB 272 menjadisatuan bidang tanah baru berdasarkan SHGB 287 telahdiumumkan kepada masyarakat luas karena data fisik dandata yuridis yang terdapat dalam buku tanah tanahbersifat terbuka untuk umum, sebagaimana ketentuan Pasal4 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 4(2).

adalah tidak berdasarkan hukumdan patut ditolak dengan tegas dan penuh rekayasa,karena faktanya:A Para Penggugat telah lebih dahulu membelitanah yang dijadikan Objek Sengketa dari M.Zaini Bin Lekat dan keluarganya dari tahun2001 sampat 2004, sedangkan Tergugat Imembuat alas hak tahun 2012;B~ Bahwa alat bukti surat yang didalilkan padaJawaban Tergugat I angka 3 sangat diragukankebenarannya karena Gambar Situasi tanah/bangunan milik lokasi tertanggal 29 Juni 2012sedangkan Berita Acara Pemeriksaan tanahbaru

saat pemeriksaan dilapangan saksi telah didampingi oleh Kecamatan,Kepala Desa, Penggugat I dan Tergugat I ;Bahwa setelah ada kesepakatan dilakukan pembayaran yang pertama kepada TergugatI dengan harga (satu) ha sebesar Rp.314.996.540, (Tiga ratus empat belas jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) danpembayaran yang Kedua sebesar Rp.187.000.000, (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah);Bahwa setelah pembayaran yang Pertama, dilakukan pengecekkan lagi terhadap tanahbaru

pengukuran dan kepada pemegang hak atasbidang yang berbatasan;Ayat (4) : Pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) dilakukanselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari sebelum penetapan batasdilaksanakan;Ayat (5) : Pemberitahuan tersebut dilakukan dengan surat;Demikian pula ketentuan Pasal 133 ayat (2) Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan PP Nomor 24 Tabun 1997 tentang PendaftaranTanah menyebutkan: Untuk mendapatkan satuansatuan bidang tanahbaru

SehinggaPenggugat tidak dapat diperiksa karena telah daluarsa ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penggugat menanggapinya denganmengemukakan yang pada pokoknya bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatdalam Posita ke3 dan posita ke5 tersebut pada hakekatnya sengketa atas tanahbaru terjadi sejak sekiranya tahun 2016 ketika Penggugat samasama denganTergugat , Il, Ill dan IV hendak mengajukan penyeplitan tanah objek sengketakedalam atas nama Penggugat telah dihalanghalangi, tanah objek sengketatersebut