Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis tehnik terisi tenis teknisi tekhnisi tehnis tekhnis tehnika tehnisã
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1309/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang. selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5416/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • PUTUSANNomor 5416/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta(Tehnisi), bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 17 Februari 2016 — YOSE RIZAL, ST.; Lawan; PT. METROPOLITAN BAYU INDUSTRI;
58 — 13
  • Metropolitan Bayu Industri selama 3(tiga)tahun sebagai Tehnisi;PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu;Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnis1;Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan oleh Penggugat;Bahwa saksi selama
    Metropolitan Bayu Industri selama 1(satu)tahun sebagai Tehnisi;Halaman 16 dari 29, Putusan no. 222/Pdt.SusPHI/2015/PN.
    Bdg PT Metropolitan Bayu Industri adalah Perusahaan yang bergerak di bidangproduksi AC dengan merk Ezone berikut produksi spare part untuk AC tersebutdan sekaligus manangani perawatannya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Plant manager di tempat saksibekerja dahulu; Bahwa penggugat sebagai atasan dari saksi; Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi; Bahwa saksi pada saat masih bekerja selalu di berikan arahan dari Penggugat; Bahwa saksi selama melakukan pekerjaan mengikuti SOP yang berlaku Di
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Listrik, pendidikanterakhir
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
  • PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman di
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • PUTUSANNomor:1698/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Profesional/tehnisi kesehatan gigi/anggotaDPRD, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2012 telahmemberikan
    Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthahyang layak kepada bekas istrinya;Menimbang bahwa syariah tidak menentukan besarnya muthah, AlQuranhanya menentukan supaya muthah itu diberikan dengan ukuran maruuf (bil almaruuf);Menimbang bahwa untuk menentukan besarnya mut ah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis Hakim berpendapat di dalamsurat permohonannya Pemohon menyebutkan dalam identitas pekerjaan Pemohonsebagai profesional/tehnisi
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
  • pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat inginmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sumiah berasal dari Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;e bahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat pergi dari Mess Tergugat ke rumah orang tua masingmasing sampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi TV, tempat kediaman diRT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu XXXX, karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan sudah punyaanak 1 orang sekarang ikut orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Skg
Tanggal 3 Juli 2012 —
8 — 6
  • di KabupatenWajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tehnisi electon, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 7 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor418
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon suka cemburu buta, dimana saat itu tugas pekejaan Pemohondari bagian tehnisi dipindahkan ke bagian karaoke dan saat bekerja dibagian karaoke itu Termohon menjadi sering cemburu padahal Pemohonsama sekali tidak pernah berhubungan dengan wanita manapun, meskipunPemohon sudah menasehati bahwa Pemohon tidak berhubungan denganwanita manapun namun Termohon tetap cemburu saja.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsata di PT.OSA (sebagai Tehnisi), tempat tinggal di XXX KabupatenBekasi;Selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",melawanTermohonumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 16 September 2014 — -Cindara binti Mannuka -Udin bin Yeccu
16 — 4
  • surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 205/02/X1/2009,tertanggal 01 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberikode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-12-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3467 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Desember 2013 — LIOUW TJOENG KIOEN (KO ANTON) vs MERLYANA
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian Terbandingsemula Penggugat datang komplain kepada Pembanding semula Tergugat bahwamobilnya terbakar;Menimbang, bahwa mobil Honda Jazz milik Terbanding semula Penggugat yangterbakar pada tanggal 6 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 WIB pada saat Terbandingsemula Penggugat mengemudikan mobilnya tersebut, mobil tersebut terbakar sertamengeluarkan asap dan api dari kap mesin dan menyebabkan mobil langsung matitotal;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mencari informasi dari para ahliatau tehnisi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • masalah ekonomiyang kurang, Tergugat memberi nafkah namun tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selingkuh denganwanita lain, Tergugat juga main judi kartu dan sabung ayam;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2014, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PID/2015/PT DKI
Tanggal 6 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARIA GORETTI Diwakili Oleh : Abraham Simatupang, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FENNI REGINA, SH. MH.,
62 — 14
  • Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.dan pada tanggal 16 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang darisaksi MARYADI sebesar Rp. 2.412.000 untuk peralatan tehnisi namunsampai sekarang uang tersebut tidak pernah di serahkan oileh terdakwa MARIA GORETTI, dan pada tanggal 23 Juli 2014 terdakwamenerima uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dari saksi MARYADI untuk promosi pengelola bulan Agustus2014 namun uang tersebut tidak pernah di serahkan oleh terdakwaMARIA GORETTI melainkan dipergunakan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Aras bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tehnisi rumah sarang walet, bertempat tinggal di Jl.Delima, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Nopember 1988, di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (tehnisi diVariasi Mobil), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung saksi, dan Termohon istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Sandubaya;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa antara
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0132/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
  • Helmi bin Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMU,pekerjaan Tehnisi Komputer, tempat tinggal di Gampong Lameue Mnhns.Lueng, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdul Hamid binZulkifli dan juga kenal dengan Pemohon II bernama Darmawatibinti Ismail dan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterinamun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2323/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSI umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tehnisi Komputer, tempattinggal di Desa Puloniti Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Mei 2013 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Puloniti