Ditemukan 792 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
78 — 5
baikbaik ke rumah orang tuanya,namun bdak kembali sampai sekarang,Bahwa saksi tidak tahu di mana tempat tinggal Tergugal sekarang,bahkan khabar berita Tergugat tidak ada,Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugal, Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Penggugal:Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugal, Tergugal tidak acameninggalian harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat.Halanan 5 dan 10 halaman Putusan Nomor01T6GPat 6201s PA PP Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulamenyatakan telap
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Pengadilan AgamaDemak Nomor 1644/Pat.Gi2017/PA Omk, yang dibacakan di nersidangan telandipanggil secara resmi dan patul, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya iudisebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Terguga: akan tetapl tidak berhasil karena Penggugal tetap inginbercerai dari Terguaat, kKemuaian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugalanPenggugat yang isinya telap
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2013/PA. Skg Tanggal 10 Juni 2013 —
16 — 10
16 — 10
HO/Pdt.G/2013/PASkgBahwa ketua majelis membacakan surat gugatan penggugat ..dan atas,"pertanyaan mejelis hakim penggugat menyatakan telap pada gugatannya.Bahwa penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor184/36/TV/2008 tanggal 21 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Lhusan AgamaKecamaian ritumpanua, Kabupaten wajo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan diberi kode P.Bahwa disamping mengajukan surat bukti sebagaimana
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Induk KTP : 3320114707920003Tempat Lahir : Jepara, 07 Juli 1992Tempat Tinggal : Dukuh Ngesong RT.025 RW. 005 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan GudangStatus > KawinPendidikan : MTsSelanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATmelawanNama : Dodi Dores bin SohartoTempat Lahir : Jepara, 15 Januari 1988Tempat Tinggal : Dukuh Telap RT.011 RW. 002 Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama
Putus : 05-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 130/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 5 April 2011 —
26 — 10
26 — 10
. : ea erence5, Menetupkan supaya terpidana dibebani untuk membayar bisya perkara sebesirRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ; ~~ Menimbang , bulwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembeluan secara lisan yang pada pokoknya mohon keningananbukuman dan menyeruhkan sepenulnya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakun tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwamenyatakan telap pada Pembelaannya ;
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1a, P1b dan P2 yang padapokoknya berisi bahwa Pemohon dan Termohon adalah penduduk yangbertempat tinggal di Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, permohonan Pemohon telap
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan pulusan yang telan berkekualan hukum telap kepada regawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo KabupatenBima dan kepada Fegawal Fencatat Nikah (PPN) Kantor urusan AgamaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu untuk dicatat dalam daftar yangOS@clakan UNTUK IU:8.
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1224/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tanggal 24 Nopember2014 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama:: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berbeda pandanganatau aliran seperti Tergugat tidak percaya Allah;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat:Bahwa, selanjuinya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara fisan danmenyatakan telap
Register : 19-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1300/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa upaya damai dan kekeluargaan sudah Penggugat tempuh melalui keluarganamun Tergugat telap tidak mau rukun..
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan huKum telap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;3.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 408/Pid Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 Januari 2018 — ARIS WIDIYANTO bin SOLEH
26 — 23
26 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS WIDIYANTO bin SOLEHtoes Pidana Penjara selama 5 5 ima) te tahun dan 8 eas bulan et fete ae telap ee dan pees oc gebessrRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (Satu) paket sabu dalam plastik klip di isolasi warna hitam.b. 1 (satu) buah tas warna coklat berisi :a ao aS bong ema Carine ar an cap
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA4.Bm tanggal 23 Januari 2017Him 3 sd Him 12 Putusan Nomor33/Pdt.G/2017/P4A.BM Zan tanagal 23 Pebruari 2017 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat telap
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 14 Juli 2016 — Waryo Als. Ucit bin Tar'an
79 — 10
79 — 10
masamerdatang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan ersebut di alas maiels hakim berpendapat terianglamanya pidana yang dipiurkan adalah eoat dan telah sesuai dengan rasa keacilan bai itu terdakwa maupunmasyerakat sera sudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara in terhadap Terdakwa telah dilakikan penahanan berdasarkanSuat Petiniah matoun peneiapan Perahanan yang sah maka Maris Hakim memarndang peumemeriniatkan agar masa taharan sebelim puisan in) mempunyei kekuatan hukum telap
Meretaokan masa penahanan yang teah dialani oleh Terdakwa dikurangkan seuunya dari pidana yangdiaiurkan.Menetapkan Terdakwa supaya telap berada dalam tahanan.Memerinialkan barang busi berupa: 1 (Sai) buah HP merk blackbeny Tyoe Gemini wama hitam berikutkarlu perdananya, dirampas unk cimusnabkan.Fflaran 14dan IShalarran Putusen Noror69PidSus201G/PNTel6.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Ndlemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk RERGIFIRKaASalinam putusam yang telah mennpunyal kekuatan hukun telap kepadaHal Adari 13 hal PtaNo.!SSS/P.dtG/2015/PA. MitelKantor Urusam Agama Merayugan untuk dicatat dalanr Fegisisr yangtersedia untuk itu;4.
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatimendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Pengguagat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya telap
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 16 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Materai > Rp. 6.000, wenn e nen +Jumlah :Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dicatat disinit bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatang gal eee eeeceesseceesteceenteeeenee , dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumya telap sejak Tanta sccencenscusmaceeescememennsnenees ;Panitera,Drs. AKHMAD JALALUDIN
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
No. 2157/Pdt.G/P/MkdMenimbang 'sahwe terhadap keterangam saksisaksi tersebutBengguget tidak member baniahan atau tanggapam apapum dam dalamkesampuliannye menyatekan telap pada pokok perkaranya serta molnonputusam dari majelis;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uralam putusan, maka segalasesvaty!
Register : 26-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
sah dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak temyatadisebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara ini dipenksa tanpahadimya Termoahon,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majetistelah berusaha mendamaikan Pemohon supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak berceral dengan Termohan, tetapi tidak berhasil ;Bahwa kernudian dibacakanlah surat pennencnan FPemohon yang padapokoknya Pemohon telap
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 236/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 22 Nopember 2010 — WINARNOBIN SUPARWI
63 — 10
63 — 10
Memerintahkan agar Verdakwa telap berada dalam tahanan :>. Menetapkan barang bukti berupa : 2( dua tandan pisang pipit dikembalikan kepada saksi Suripan. 1 (satu ) sepeda motor merk Honda Fit X warna hitam Nepol H 6859JP dalamRendisi rusak dikembalikan kepada Rowiyah6..Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkura sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ;Demikianlah.....JP dan ENDANG .G.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ketentuan hukum yang bariaku;x.my wmohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telafi hadir sendir, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggit secara patul,Bahwa Maijelis Hakim telah berusaha menasehatt Penggugat agar maitrukun kembaii dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kerudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata iginya telap